8791 ответов в этой теме

[beylbom]

В-третьих, про "стабильность" работы по найму - это, конечно, хорошая шутка, хе-хе.

 

А что тут шуточного. На наёмного может быть завязано куча процессов. Он может спокойно уйти под очередное капбабло инвесторское, с очередным соцпакетом и кучей вкусностей. А вот собственнику теперь ебаться со всем этим, и что-то делать. Он за всё отвечает всем, наемный - только за свою залупу. Ушел от одного, пришел к другому. Ты просто такое впечатление что не знаком с людьми, открывавшими бизнесы, и в итоге оказавшимися только в найме и рады этому)

[Vovan74]

В этой теме речь про твое обожаемое хуйло даже не поднималась. Зачем его совать сюда, непонятно.

Как бы апще не фанат, но не знал, что у тебя такая аллергия на него)))

[beylbom]

В-пятых, банкиры, само собой - долбо2,7бы; это аксиома, не требующая доказательств

 

Ты не понял, видимо. Банкиры (коммерсы, успешныя) не любят давать кредиты "другим коммерсам" (успех под вопросом). При этом у запрашивающего кредит может быть счет в этом банке, где дохуя сумм туда-сюда двигаются, гораздо больших, чем у библиотекаря, например. Но кредит легко одобрят именно последнему. Это - факт. Есть понимание, почему?

[Архимед]

Ты не понял, видимо. Банкиры (коммерсы, успешныя) не любят давать кредиты "другим коммерсам" (успех под вопросом). При этом у запрашивающего кредит может быть счет в этом банке, где дохуя сумм туда-сюда двигаются, гораздо больших, чем у библиотекаря, например. Но кредит легко одобрят именно последнему. Это - факт. Есть понимание, почему?

    Ты понимаешь, что за 3,14здец ты сейчас пытаешься тут развести? И всерьёз ждёшь по этому поводу дискуссию? Дословно: "Почему быть библиотекарем (!) лучше, чем иметь 1-2-3-5-10 млн. долл. (да хер с ним, даже рублей)!" Ты вот эту шизофрению сейчас тут продвигаешь с самым серьёзным видом. Талмудическую (от слова "муде") логорею. Можно ещё пытаться "обосновать" - почему не иметь ног, лучше, чем иметь: не надо на обувь тратиться; с бОльшим дополнительным весом можно подтянуться; "элементы" лучше пойдут; можно выступать в жиме лёжа в другой, чем если бы ты был с ногами, весовой категории, и там всех побеждать; пенчия по инвалидности опять же - СТАБИЛЬНАЯ; и т.д. и т.п. Вот за это над вами, айтишниками, и потешаются; считают вас аутистами; и шутят, что ваш IT-отдел легко найти в незнакомой конторе по запаху и следу крошек с бороды... Возможно, такой стиль мышления помогает пейсать код, но во всём остальном - это социальная инвалидность же. Объясню последний раз; более не буду.

    Про библиотекаря даже не буду; это просто адский кринж. Возьмём наёмника с зарплатой поприличнее, скажем, сотрудника "Вкуса Очка" с месячной з/п в 50 000 рублей или сотрудника "Красного и Белого" с аналогичной зарплатой. 50 000 рублей в месяц генерирует капитал от 7 500 000 до 12 500 000 рублей (в зависимости от рентабельности); возьмём среднее - 10 000 000 рублей. Предлагаю провести эксперимент: подойти к сотруднику "Вкуса Очка" или "КиБ" и спросить, что бы выбрали они (в "КиБ" персоналу в течение рабочей смены сидеть нельзя по инструкции, например. Вот такие условия труда): 10 000 000 рублей на руки и увольнение, или просто продолжать работать, хе-хе. Аутишников только знакомых не спрашивай - там, наверное, могут быть разные варианты ответов - в силу профдеформации, возможно. 

    P.S. Не знаю, зачем это объяснять взрослому человеку; зачем это вообще делаю... Аутишники, такие аутишники... Было бы смешно, Андрюха, да, боюсь, ты такими темпами и не заметишь, как случайно изобретёшь какой-нибудь "Преднакоп", не к ночи будет помянут...

Сообщение изменено: Архимед (26 февраля 2024 - 10:09)

[beylbom]

Ты вот эту шизофрению сейчас тут продвигаешь с самым серьёзным видом.

 

А что тут шизофренического? Вполне нормальная вилка.
В бизнесе куча фейлов, разорений, куча головной боли, легко можешь не выйти даже в ноль, всё проебать, и так далее. Это реал.
В карьере вкуса очка - всё ровно.

Поэтому выбор твой - фейковый. Стать "бизнесменом" не означает 10 млн рублей на руки, а в большинстве случаев означает всё проебать и остаться должен   
Пости все айти-проекты, а их тьма, одни убытки, и проёбанное инвесторское бабло. Зато ежемесячно туда надо работникам столько вваливать, а потом они просто уйдут, даже еще до момента когда гавнопроект полностью провалится. И уйдут они с деньгами, а инвестор - просто как говорят щас "инвестировал в гавно".

Работники очка уже свой выбор сделали. и он не такой хуёвый, как кажется на первай взгляд.

А что же касается выбора в стиле заняться чем-то что может 10 млн там приносить... Это точно не очко - да, НО! есть какие-нить футболисты реал-мадрида, ммашники. Там суммы бывают сказочные. Но вероятность того, что ты таким станешь и их получишь - нулевая. Поэтому такой путь - проф. спортсмена - выбирают немногие, он рискован. Деньги просто так там не раздают. И в бизнесе тоже.

Так что найм - отличная вещь.

[beylbom]

Вот за это над вами, айтишниками, и потешаются; считают вас аутистами; и шутят, что ваш IT-отдел легко найти в незнакомой конторе по запаху и следу крошек с бороды

 

Айтишники как раз не работают там, где может руку оторвать.
У них всё ровненько. Зарплаты - высокие, работка удобная, часто удаленная.
Бабло очень часто - инвесторское (и с вероятностью 99% инвестор уже проебал десятки миллионов, когда уже задумал проект бгхыгхыхгыгх).

[Архимед]

А что тут шизофренического? Вполне нормальная вилка.
В бизнесе куча фейлов, разорений, куча головной боли, легко можешь не выйти даже в ноль, всё проебать, и так далее. Это реал.
В карьере вкуса очка - всё ровно.

Поэтому выбор твой - фейковый. Стать "бизнесменом" не означает 10 млн рублей на руки, а в большинстве случаев означает всё проебать и остаться должен   
Пости все айти-проекты, а их тьма, одни убытки, и проёбанное инвесторское бабло. Зато ежемесячно туда надо работникам столько вваливать, а потом они просто уйдут, даже еще до момента когда гавнопроект полностью провалится. И уйдут они с деньгами, а инвестор - просто как говорят щас "инвестировал в гавно".

Работники очка уже свой выбор сделали. и он не такой хуёвый, как кажется на первай взгляд.

А что же касается выбора в стиле заняться чем-то что может 10 млн там приносить... Это точно не очко - да, НО! есть какие-нить футболисты реал-мадрида, ммашники. Там суммы бывают сказочные. Но вероятность того, что ты таким станешь и их получишь - нулевая. Поэтому такой путь - проф. спортсмена - выбирают немногие, он рискован. Деньги просто так там не раздают. И в бизнесе тоже.

Так что найм - отличная вещь.

Ну подмена предмета разговора же. Речь шла не о "стать бизнесменом", а о Капитале, как таковом. "Стать бизнесменом" - это один из вариантов приложения Капитала, но ты (как и положено айтишнику) привёл в пример самый у2,7бищный - IT-сектор, который и во время краха доткомов был пузырём, и сейчас пузырь (ещё бОльший, чем тогда). Помимо этого пути, есть ещё иные: инвестиции (низкорисковые, не венчур. Эта эпоха заканчивается - в силу нарушения самим Западом незыблемых ранее принципов и норм неприкосновенности частной собственности. "Заморозка" активов РФ, и в целом вся эта чехарда - полностью обесценивают в глазах инвесторов и доллар, и евро, и "трежерис", и все эти, высосанные из пальца, биржевые говнорейтинги. Ну да о том тут много было, сейчас речь о другом); в конце концов можно просто всё тупо проедать (10 000 000 рублей ты будешь проедать, если сохранишь умеренность, довольно долго, лет 10. Всё это время сотрудник "КиБ" или "Вкуса Очка" будет выдирать себя из постели в 6 утра и в дождь, и в мороз, и больным, и с похмелья, а ты будешь спать до обеда и писать на форуме про то, что "программа Квартуса - говно", хе-хе-хе); либо устроиться точно так же на работу по найму, а денежки будут в укромном месте греть душу и мысли...

P.S. Зарёкся же объяснять Азбуку, и вот... Надеюсь, на этом всё?

Сообщение изменено: Архимед (26 февраля 2024 - 10:39)

[beylbom]

Речь шла не о "стать бизнесменом", а о Капитале, как таковом

 

Какой еще "капитал как таковой", речь была о таком у тебя, какое это гавно - торговать своей шкурой и своим временем, когда есть Капитал.
Я ответил - что торговать этим - отнюдь не гавно. Есть куча плюсов. А вот стать капиталистом - очень сложно, и как нехуй делать оказаться потом самому в найме. Так что в современном мире эти категории противопоставлять вот так я бы не стал.

Приложить капитал - как ты правильно подметил - тоже сложно. Ты вот сдаёшь какие-то квартиры, аренда квартир всем известна - копейки. Не рискуешь нихуя, вот и доход у тебя с них меньше чем у многих ЗП. Хотя у тебя есть "активы", капитальчик скажем так. И чо?

А какой-нить тимлид ходит в тёпленький офис, и вертел инвесторское бабло на хую))) Пока кто-то "захотел приложить свой капитал" так, чтобы получать чуть больше ччем с бетония.

[Alex6]

Ну подмена предмета разговора же. Речь шла не о "стать бизнесменом", а о Капитале, как таковом. "Стать бизнесменом" - это один из вариантов приложения Капитала, но ты (как и положено айтишнику) привёл в пример самый у2,7бищный - IT-сектор, который и во время краха доткомов был пузырём, и сейчас пузырь (ещё бОльший, чем тогда). Помимо этого пути, есть ещё иные: инвестиции (низкорисковые, не венчур. Эта эпоха заканчивается - в силу нарушения самим Западом незыблемых ранее принципов и норм неприкосновенности частной собственности. "Заморозка" активов РФ, и в целом вся эта чехарда - полностью обесценивают в глазах инвесторов и доллар, и евро, и "трежерис", и все эти, высосанные из пальца, биржевые говнорейтинги. Ну да о том тут много было, сейчас речь о другом); в конце концов можно просто всё тупо проедать (10 000 000 рублей ты будешь проедать, если сохранишь умеренность, довольно долго, лет 10. Всё это время сотрудник "КиБ" или "Вкуса Очка" будет выдирать себя из постели в 6 утра и в дождь, и в мороз, и больным, и с похмелья, а ты будешь спать до обеда и писать на форуме про то, что "программа Квартуса - говно", хе-хе-хе); либо устроиться точно так же на работу по найму, а денежки будут в укромном месте греть душу и мысли...

P.S. Зарёкся же объяснять Азбуку, и вот... Надеюсь, на этом всё?

 

Хе=хе, чет незаметно, что доллар с евро в фуфло превратился. Чего не скажешь про деревянный, который за всю свою историю был уценен несчислимое количество раз.  А замороженные активы рф, по сравнению с другими активами, что Моська супротив слона. Да, и платить надо по счетам иногда за свое дерьмо

[Архимед]

 А вот стать капиталистом - очень сложно, и как нехуй делать оказаться потом самому в найме. 

То есть ты сам признаёшь, что то, что для пропьетария - Дно, куда он упадёт, если всё про2,7бёт, - для пролетария - обыденная жизнь. О том и речь. Пропьетарию есть куда падать. И это Дно - работа по найму. Не надо тут всяких топов Газпрома приводить в пример: как по причине того, что это замаскированные собственники зачастую, так и по причине их уникальности. Подавляющее большинство наёмников работают за гроши, и без всяких гарантий; института пожизненного найма у нас нет (да и в Японии, говорят, он исчезает)...

 Ты вот сдаёшь какие-то квартиры, аренда квартир всем известна - копейки.

Давно мониторил аренду-то? Тут такое творится... Ставки - в Небо. Уш не знаю, что тому причиной: беженцы, или гастарбайтеры, или заградительные ставки по еботеке (привет от Наебуллиной), или всё это вместе (вероятнее всего), но аренда скачком выросла в 1,5-2 раза. Не успеваю пересматривать договоры (аж морально неудобно, вот сейчас честно. Люди много лет жили, и повышать резко на 50%... Но и мне в Гамните по старой цене яйца, скажем, не продадут, увы...). Так что тут ты глубоко заблуждаешься. Ну и при чём тут "квартирки в рент"? Выключи Пандору (это у неё далее этого фантазия не идёт - и то, с моей подачи в Вотсапине, хе-хе). Есть коммерческая недвижимость: как в рент, так и на перепродажу; есть земля (для разных целей: от мини-рынков и всяких шиномонтажек до всяких спекуляций опять же); есть офисная; складская; да много чего есть. Про2,7бать 10 000 000 - это надо ухитриться, конечно. Опять же, даже про2,7бав всё - ниже найма не упадёшь, хе-хе-хе. 

А какой-нить тимлид ходит в тёпленький офис, и вертел инвесторское бабло на хую))) 

Этот "тёпленький офис" ему (его руководству) сдаёт собственник офиса - и именно он "вертел всех их на х..." в тепле, а тимлид твой - до первого косяка или до болезни, или до разорения конторы, а потом безработный самозанятый, или вообще репликант, в палатке, на чердаке, в Тбилиси, по цене аренды в Москве, угу. Впрочем, если твой тимлид не полный Эмраер оторванный от жизни человек (всё-таки тимлид, а не рядовой кодерила), он откладывает от 30 до 75% дохода - с одной лишь мечтой: накопить Капитал. А вот если он этого не делает, то... То он сам себе Буратино был тупой.

[Архимед]

Хе=хе, чет незаметно, что доллар с евро в фуфло превратился. Чего не скажешь про деревянный, 

"Деревянный" - это дериватив от доллара, функция доллара, с чего бы ему быть сильнее оригинала? Погуглите, что такое Currency Board, и не забирайте моё время попусту. Мне ещё рептилоидов разоблачать и с Заговором бороться, а вы тут устроили Первый Звонок и изучение Азбуки...

Сообщение изменено: Архимед (26 февраля 2024 - 11:21)

[Alex6]

"Деревянный" - это дериватив от доллара, функция доллара, с чего бы ему быть сильнее оригинала? Погуглите, что такое Currency Board, и не забирайте моё время попусту. Мне ещё рептилоидов разоблачать и с Заговором бороться, а вы тут устроили Первый Звонок и изучение Азбуки...

Там один из главных рептилоидов , Ротшильд, преставился сегодня. От , видимо

[beylbom]

То есть ты сам признаёшь, что то, что для пропьетария - Дно, куда он упадёт, если всё про2,7бёт, - для пролетария - обыденная жизнь. О том и речь. 

 

"Дно" только для тех кто летает высоко (непросто так взлететь). Если ты не такой, смысл судить как он?
Если нет миллиарда - то ты суть гавно скажет он и пошлет нахуй. Ты то так не будешь думать?
 

Давно мониторил аренду-то? 

А что тут мониторить? Это 25-30 тыс в Подмосковье. В твоём Батайске - это наверное раза в 2 меньше.
в мск южное бутово - ну будет 35-37 тыс. Меньше чем у продавца в очке.
У тебя их две? Ну будет как у продавца в очке.

[Архимед]

Там один из главных рептилоидов , Ротшильд, преставился сегодня. От , видимо

Слыхал, слыхал... Но если помирает бухгалтерша, вы же не говорите, что контора накрылась? Уровень управления Ротшильдов - это бухгалтерия (ещё со времён Наполеона). Важная часть любого процесса, но далеко до Хозяина, очень далеко...

"Дно" только для тех кто летает высоко (непросто так взлететь). Если ты не такой, смысл судить как он?
Если нет миллиарда - то ты суть гавно скажет он и пошлет нахуй. Ты то так не будешь думать?

Да куда взлететь-то? Есть у человека 10 000 000. Они дают искомые 50 000 в месяц. Если он их про2,7бёт (уш не знаю как, для этого надо быть, вероятно, айтишником, хе-хе), то упадёт на Дно, т.е., в найм. Что за фантазии какие-то про миллиарды-виллы-яхты-бугатти? Есть цифры, они приведены. Ну Азбука же...

А что тут мониторить? Это 25-30 тыс в Подмосковье. В твоём Батайске - это наверное раза в 2 меньше.
в мск южное бутово - ну будет 35-37 тыс. Меньше чем у продавца в очке.
У тебя их две? Ну будет как у продавца в очке.

 

   "Губит людей не пиво, губит людей вода" невнимательность - ко всему: контексту обсуждения, формулировкам, личности собеседника (уш коль возник зуд на неё перевести), и т.д. и т.п. Представьте, что перед вами бот ИИ. Какая разница, кто вам информацию доносит? Суть остаётся прежней: неблагодарные наёмные работнички по-прежнему неблагодарны... Сколько великих душевных порывов погубила на корню людская неблагодарность - один из худших среди пороков...

[beylbom]

Этот "тёпленький офис" ему (его руководству) сдаёт собственник офиса

 

Мы в самом центре Мск, прямо на цветном бульваре снимали приличного размера мансарду. Разместить там с комфортом можно было человек 15.
Стоило это 80тр. Но это прям цветной бульвар.

80тр. Хуйня. Особенно по сравнению с тем, сколько будет в месяц жрать даже 1 айтишник, не говоря уже о 15. А за них еще отчисления надо делать. И прям завтра могут съебаться)

[beylbom]

Да куда взлететь-то? Есть у человека 10 000 000. Они дают искомые 50 000 в месяц.

 

Ну это мало. Конечно, если выше 50 не прыгнешь по найму, то лучше канеш бетоний. Но непонятно, откуда возьмется бетоний при 50тр, который потом можно сдавать.

[beylbom]

 "Губит людей не пиво, губит людей вода" невнимательность - ко всему: контексту обсуждения, формулировкам, личности собеседника

 

Ты по существу что можешь сказать? Будешь утверждать что у тя в Батайске куда-то ставки в небо отправились в аренде? 
Доход с этого - гавно. Как программа Квартуса. Даже в МО, и в жопе Москвы тоже. Просто гавно.

[Архимед]

Но непонятно, откуда возьмется бетоний при 50тр, который потом можно сдавать.

Ты у меня спрашиваешь? В моём случае это наследство. В иных случаях это могут быть личные усилия, удачная женитьба, счастливое стечение обстоятельств, выигрыш в лотерею, и т.д. и т.п. Ты рецепт обогащения ищешь что-ли? Речь не о том шла, а о Капитале, как о свершившемся факте, т.е., подразумевалось, что он УЖЕ есть: в сравнении Капитал vs Пролетариат (сравнение тоже натянуто мал мал, ну да уш не до тонкостей).

[beylbom]

т.е., подразумевалось, что он УЖЕ есть: в сравнении Капитал vs Пролетариат

 

это достаточно тривиально. Но ты обычно разговор ведешь в сторону демонизации капитала (а точнее его владельца), ну и демонизации найма тоже.

[Архимед]

Ты по существу что можешь сказать? Будешь утверждать что у тя в Батайске куда-то ставки в небо отправились в аренде? 
Доход с этого - гавно. Как программа Квартуса. Даже в МО, и в жопе Москвы тоже. Просто гавно.

О, Господи, ты болтом решил помериться, что-ли? Откуда в вас, наёмниках, это? Тут уже был один - пытался мериться, тоже наёмник, и тоже айтишник, тоже фантазировал, что у него в теории есть деньги на яхту (но на практике он едет с работы на метро и периодически ловит полукому от гипогликемии после тренболона). Это гордыня, Андрюха, это демонизм. Не буду даже отвечать на подобное. Прочитай стихотворение М.Ю.Лермонтова "Демон", сходи в Третьяковку, посмотри на одноимённую картину М.Врубеля. Чтобы понять истоки этого чувства. Изживай в себе это. До добра не доведёт...

[beylbom]

О, Господи, ты болтом решил помериться, что-ли?

 

Нет, просто еще раз обратить твоё внимание на то, что найм - не гавно. Он разный бывает, и далеко не всегда хуже капитала.

И лучше уж помериться болтом, чем через слово намекать какие все тупые, "азбуку объяснять" и еще овердохуя котяхов.

[Архимед]

Нет, просто еще раз обратить твоё внимание на то, что найм - не гавно. Он разный бывает, и далеко не всегда хуже капитала.

И лучше уж помериться болтом, чем через слово намекать какие все тупые, "азбуку объяснять" и еще овердохуя котяхов.

То, чем ты тут пытаешься заниматься - это талмудистика, причём, её худший, примитивный вариант. Это было мною описано много раз, ну хотя бы вот тут (никто же не читает, а зря):

      Например, такая дисциплина, как Талмудистика, стоит на квалификационной норме: в отношении любого житейского вопроса умелый талмудист обязан привести более 70 (семидесяти, Карл!) доводов "за" и столько же "против". Естественно, все доводы, как "за", так и "против", должны быть одинаково правдоподобны. Вопрос же о том, "что есть Истина?", в спорах, протекающих в такого рода традициях, неразрешим, более того, он в них даже и не ставится (на первый план выходит умение удержать аудиторию, поразить её своим красноречием, получить жЫрный контракт от Big Pharma или иного спонсора, и т.д. и т.п.). Знаю о чём пишу, поскольку работал с такими людьми (один из них может даже считаться в каком-то смысле моим "коучем"), ну, для иллюстрации можно привести пример Алексея Митрофанова (которого, как внебрачного сына Андропова, по слухам, поставили приглядывать за непредсказуемым Жириновским), хваставшегося в одном шоу, что он может доказать и тут же опровергнуть на спор любую, абсолютно любую точку зрения, - так, что в обоих случаях самые придирчивые слушатели не найдут, к чему прицепиться. Не стоит неооценивать умелых талмудстов, в общем. Хе-хе.

   Одним словом, если речь идёт о вашем здоровье и даже жизни, очень важно верно оценить, кто перед тобой. Например, горлопан и жулик Максим Кац вопил буквально, что Big Pharma - это "агенты Добра", вот дословно. Ну тут понятно, слишком тупо и слишком явно. Есть те, кто это делает более искусно. А так то каждый сам решает - здоровье то его...

   Ты пытаешься именно что "доказать", что не иметь ног - лучше, чем их иметь. Вертишься, зачем-то тратишь время на попытки привести 71-е обоснование воистину вздора, про который любой человек в здравом уме тебе скажет одно: "Иметь Капитал лучше, чем не иметь"... Ладно бы ты подходил с позиций Диогена, или всяческих стоиков, или религиозных аскетов ("Золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против вас и съест плоть вашу, как огонь: вы собрали себе сокровище на последние дни". Послание Иакова 5:3), но нет - ты же подходишь с демонических позиций... Потому и М.Врубель, и М.Ю.Лермонтов, и Третьяковка, - и побыстрее. Ты уже с этим своим недоталмудизмом сам себе "объяснил", - почему приБивка лучше, чем её отсутствие... Это для жизни опасно просто. Испытывать Попущение Божие. А демонизм - суть существование в области Попущения Его.

это достаточно тривиально. Но ты обычно разговор ведешь в сторону демонизации капитала (а точнее его владельца), ну и демонизации найма тоже.

Речь была о том, что пролетарий более социально уязвим, чем пропьетарий (владелец Капитала). Это как День и Ночь, не знаю, как "быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным"©. О чём тут вообще можно спорить? И зачем?

Сообщение изменено: Архимед (27 февраля 2024 - 12:21)

[beylbom]

Речь была о том, что пролетарий более социально уязвим, чем пропьетарий

 
Нет
 

том и дело, что наёмные работнички, не имеющие Капитала, вынужденные торговать своей шкурой и своим временем
 из-за отсутствия иных способов добыть средства к жизни, могли бы быть поуважительнее к тому, кто за них заступился перед сильными Мира сего, мал мал

А я тебе ответил - что это не так. Не "вынуждены", и не "работнички".
Ты вот выбрал путь Капитала (по наследству или нет - дпд), но доход с этих квартир - гавно.
Если ты теперь говоришь, что речь шла о социальной уязвимости, то ты должен быть более уязвим, чем многие наймиты.

[Архимед]

Сука.

[Честер]

Архимед,

 

Ротшильд умер, парню всего 87 лет было (

[Честер]

Речь была о том, что пролетарий более социально уязвим, чем пропьетарий (владелец Капитала).

 

наверное, от размера капитала зависит

 

владелец маленького капитала, скорее, более социально уязвим, чем наемный работник с охуенными компетенциями

 

а если капитал - от, например, 300 млн рублей - то это уже тот уровень, когда "капиталист" чувствует себя уверенно, если не идет на неразумный риск в своих темных делишках ) но обычно риски на таком уровне велики, если это бизнес, а не владение, например, квартирами

[Alex6]

наверное, от размера капитала зависит
 
владелец маленького капитала, скорее, более социально уязвим, чем наемный работник с охуенными компетенциями
 
а если капитал - от, например, 300 млн рублей - то это уже тот уровень, когда "капиталист" чувствует себя уверенно, если не идет на неразумный риск в своих темных делишках ) но обычно риски на таком уровне велики, если это бизнес, а не владение, например, квартирами

Ну да. У нас, если владелец бизнеса прогорает, то ему даже социальные выплаты не положены для поддержки штанов, пока опять на ноги не встанет в отличии от наемного рабочего. А прогорает больше чем 70% стартапов, несмотря на поддержку государственную. Такая вот она эксплуатация получается, рабочего класса злобными владельцами капитала.

[Stas R]

владелец маленького капитала, скорее, более социально уязвим, чем наемный работник с охуенными компетенциями, а если капитал - от, например, 300 млн рублей - то это уже тот уровень, когда "капиталист" чувствует себя уверенно,

В отличие от капитала(С), компетенции и соответствующие знания/навыки не передаются по наследству. Это вопрос наличия или отсутствия опять таки капитала инвестированного в престижное образование и допуск к соответствующему уровню профессилнальной деятельности.

[Мозголомная Брага]

Я хз, чего там и у кого взлетело по аренде.

Мож ракету говном заправили прост.

В Мск года три уже аренда средней однушки колбасится в диапазоне 35 000 -45 000.

Купить эти 10 средних однушек сейчас это 100 млн плюс минус на вторичке.

А дохода они, за вычетом всяких платежей принесут не больше 300 000 в месяц.

Это доход чуть выше уровня среднего звена для специалиста умственного труда по Москве.

Вот такая вот математика

А шума кабуто Ротшильд до гастарбайтеров снисходит.

[Alex6]

В отличие от капитала(С), компетенции и соответствующие знания/навыки не передаются по наследству. Это вопрос наличия или отсутствия опять таки капитала инвестированного в престижное образование и допуск к соответствующему уровню профессилнальной деятельности.

С допуском проблемы нет, если у тебя голова на соответствующем месте. MIT для этого тоже необязательно заканчивать, на интервью и тестах все сразу будет видно.