4974 ответов в этой теме

[Fusil]

Только что-то этот "толковый парень" задрал нос, хлопнул дверью и ни с кем разговаривать не хочет. Царёк, не иначе.

Не замечал такого, лично в свою сторону и другие не жаловались. Ну а возмущаться - это твое личное дело.

[MikeKazakov]

А может просто попробовать поменьше матариться ????? Так тоже можно...

А как им ещё свою брутальность проявлять?! Если нет ни фото, ни видео, ни протоколов, ни результатов, а только "многа умных букаф"?! За этим же должно что то стоять, для нормальных людей. Вот вам и выход, типа - матюкнулся, типа - брутален, типа - буквы не от долбозвона и дрыщезавра, а от брутального качка.   И чем ананимнее вещатель, тем больше матов, критиканизма и понтов. Как только попросишь - "бицопс покаж", сразу его, почему то писькой называют, для примерки. Видимо биц у них только там сильно развит, потому и стесняюца показывать.    Кароче, маты у них служат для мнимой связи виртуальной реальности с действительностью.   Благо, монитор в бубен не даёт. 

[Михалы4]

Михалы4, ну ты уж не останавливайся , ты и меня не знаешь....

 
Правильно, не знаю. Я об этом и написал.
 
А почему я должен тебя знать?
 
Я в "Тренинге" сижу, ты – где-то в другом месте, фиг знает где.

 

И чем ананимнее вещатель, тем больше матов, критиканизма и понтов.

 

Как по мне, так это намного лучше, т.к человек искренне говорит то, что думает, чем лицемерное "выканье" в стиле Дмитрия Кононова.

Сообщение изменено: Михалы4 (21 сентября 2013 - 11:21)

[Alan]

Я действовал в соответствии с правилами форума, и часто закрывал глаза на мат. Но когда пост почти целиком состоит из мата с капс-локом, при чем это далеко не первый раз, это подвигло на действия. Свой поступок я объяснил в 1 теме, во 2, потом надоело, не принимают люди такого решения, защищают своих, это понятно. По этому в целях избежание флуда закрывал и чистил.
И да, вот такой вот я наивно правильный, если есть правила-то им надо следовать. А если не следовать какому то правилу-то и в остальных я смысла не вижу.

Сообщение изменено: Alan (21 сентября 2013 - 11:23)

[Михалы4]

Но когда пост почти целиком состоит из мата с капс-локом, при чем это далеко не первый раз, это подвигло на действия.

 

Что хоть это за пост-то такой?? Что-то я такого не видел...
 
Кто автор?

[MikeKazakov]

Как по мне, так это намного лучше, т.к человек искренне говорит то, что думает, чем лицемерное "выканье" в стиле Дмитрия Кононова.

Тварь я дрожащая или право имею. (с) 

[Alan]

Михалы4,Прист автор, 2 поста подряд с кучей мата капсом. Надо было оставить для истории, жаль что сразу удалил, урок на будущее мне.

[Михалы4]

Тварь я дрожащая или право имею.

 
Там про право на убийство другого человека речь велась, если я не ошибаюсь.
 
По поводу высказывания своего мнения В КОРРЕКТНОЙ ФОРМЕ – думаю, вопросов быть не может.
 
Мы же речь ведём о матерных словах "вообще", так сказать "для связки слов", а не направленных на прямое оскорбление оппонента.

 

По это в целях избежание флуда закрывал и чистил.

 

Про "закрывал и чистил" вопросов нет.

Зачем понадобилось тему "О модерировании раздела" закрывать?

Надо дать возможность людям высказать их мнение, даже если оно не совпадает с твоим.

Ты имеешь право не вступать в дискуссии, и продолжать действовать на своё усмотрение, но затыкать рот закрыванием темы – как минимум некрасиво.
 

Сообщение изменено: Михалы4 (21 сентября 2013 - 11:37)

[MikeKazakov]

Мы же речь ведём о матерных словах "вообще", так сказать "для связки слов"

 

типа - матюкнулся, типа - брутален, типа - буквы не от долбозвона и дрыщезавра, а от брутального качка

Я лично, для таких графоманов, предпочитаю ипользовать мат по назначению.  

Сообщение изменено: MikeKazakov (21 сентября 2013 - 11:37)

[Михалы4]

Я лично, для таких графоманов, предпочитаю ипользовать мат по назначению.  

 

Я считаю – святое дело!

 

(Тем более что прямые оскорбления в адрес оппонента – всегда признак слабости). Так что никто не в накладе.  

Сообщение изменено: Михалы4 (21 сентября 2013 - 11:40)

[Alan]

Михалы4,эта тема подразумевалась как конкретика-вопрос/просьба модерам-ответ, а не как тема для обсуждений. Я там ответил о теме мата 2 раза, конкретика на этом закончилась и пошел однотипный флуд.
Я за общение и спокойно вы слушаю всех и отвечу на любые просьбы, всякое бывает. Но если ответ уже дан, то не надо начинать все с начала.
Я знаю что уже был выдвинут вопрос о редакции правила 1.6 форума, но пока оно есть-надо соблюдать.

Сообщение изменено: Alan (21 сентября 2013 - 11:43)

[MikeKazakov]

Михалы4,эта тема подразумевалась как конкретика-вопрос/просьба модерам-ответ, а не как тема для обсуждений. Я там ответил о теме мата 2 раза, конкретика на этом закончилась и пошел однотипный флуд.

Да он тупо тролит, причём весь форум сразу. 

[Yurchak]

Михалы4, знаю тебя како дного из самых главных провокаторов и холиварщиков, пытающихся выстроить систему под себя... Может, не стоит оно этого, а? Алан и Железякин, хоть ты их и не знаешь, вменяемые толковые парни...

А кто ты? Чего ты добиваешься?

[mvald]

действовал в соответствии с правилами форума, и часто закрывал глаза на мат

безотносительно тебя,Кирилл,так действуют все администраторы форума,что как раз и вносит непонятки и порождает эти обсуждения
например,очень уважаемый мною Фишерман жжот по матерной фени,как доктор по латыне и все довольны, плюсуют(сообщения то прикольные),а кого-то банят за пару матерных слов и объясняют правилами форума
вы как-то там на совещании с Романом определитесь либо можно всем либо полный запрет...хотя,так как форум частный,может Ромарио как-то по-другому это всё видит,тогда может списки дайте,кому в каких темах можно...в любом случае у форумчан должно быть понимание...

только,если будет полный запрет на мат.не разрешайте писать словечки типа "мля" и "куй"...такое ханжество хуже мата)))

[Silovichok]

 очень уважаемый мною Фишерман жжот по матерной фени,как доктор по латыне и все довольны, плюсуют(сообщения то прикольные),а кого-то банят за пару матерных слов и объясняют правилами форума 

 

Мат для связки слов или приукраски рассказа  - одно, а мат как оскорбление или намек на неполноценность другого собеседника - иное .... Кстати когда Фиш переходил эту грань ему предупреждение выставлялось тем же Юрчаком ... 

[mvald]

Мат для связки слов или приукраски рассказа - одно, а мат как оскорбление или намек на неполноценность другого собеседника - иное

без сомнения! но я писал об идентичных случаях...ну,в смысле,когда банят не за оскорбление,а за связку))

[mvald]

Кстати когда Фиш переходил эту грань

хорошо бы эту грань прописать в правилах,потому как бывали случаи,когда супервайзеры плюсовали матерным сообщениям,если смысл сообщения им был по нраву)

[Yurchak]

кого-то банят за пару матерных слов и объясняют правилами форума

Покажешь таких, кого забанили за пару матерных слов?

 

А вообще, коллеги, скажите поименно, хочет тотального соблюдения правил форума? Поднимите руки... Только без всяких если...

[mvald]

Покажешь таких, кого забанили за пару матерных слов?

легко!))
 

[Yurchak]

ну,в смысле,когда банят не за оскорбление,а за связку))

Покажешь забаненных за связку?

когда супервайзеры плюсовали матерным сообщениям,если смысл сообщения им был по нраву)

Давай не голословно...

легко!))

Давай...
 

[mvald]

А вообще, коллеги, скажите поименно, хочет тотального соблюдения правил форума?

странный вопрос от человека,который поставлен следить за соблюдением этих самых правил))
вопрос не о соблюдении или несоблюдении,а о равенстве всех перед этими правилами

[mvald]

Давай не голословно...

Юра,этот вопрос очень подробно с ссылками обсуждался,когда Ростик меня забанил за 2 слова,при том,что в соседних постах его друзья тож выражались)

Давай...

да на!))
http://forum.steelfa...47&p=1056639928

[Yurchak]

да на!)) http://forum.steelfa...47&p=1056639928

Ты не уловил сути? Тебя забанили за целый комплекс нарушений:

1. мат, неоднократный и постоянный...

2. а главное - игнорирование предупреждений представителя администрации...

Так что не принимается - ты реально на бан наскреб, а Рост молодец, в отличии от меня - не стал с тобой миндальничать и уговаривать, как кисельную барышню... Давай еще факты...

 И заметь, пост Роста о бане поддержал ряд форумчан... Так что делай выводы...
 

Сообщение изменено: Yurchak (22 сентября 2013 - 09:18)

[mvald]

Ты не уловил сути? Тебя забанили за целый комплекс нарушений:

1. мат, неоднократный и постоянный...

2. а главное - игнорирование предупреждений представителя администрации...

Так что не принимается - ты реально на бан наскреб, а Рост молодец, в отличии от меня - не стал с тобой миндальничать и уговаривать, как кисельную барышню... Давай еще факты...

 

да эт понятно..что ты ещё можешь написать...только вот я по твоей просьбе привёл ссылку,а ты можешь привести ссылку где и после чего меня Рост предупреждал?

[Yurchak]

странный вопрос от человека,который поставлен следить за соблюдением этих самых правил))

"Следи за собой, будь осторожен" (с)... Ты не хочешь ответить на мой вопрос?

вопрос не о соблюдении или несоблюдении,а о равенстве всех перед этими правилами

Вот и приравняй себя перед этими правилами, для начала... А когда станешь святым - спросишь за остальных...

Кстати, на фоне меня - ты должен быть уже забанен... Я хотя бы не матерюсь... Вроде...

[mvald]

не стал с тобой миндальничать и уговаривать,

да я ж не против..только если бы вы всех за мат банили,то через неделю никто бы и не выражался...а то почему то с седьмыми (как имя нарицательное) он миндальничает,а с мвалдами жёсткий)

Ты не хочешь ответить на мой вопрос?

вопрос был не корректно поставлен,так как с добавлением-"без всяких если"

[Yurchak]

да эт понятно..что ты ещё можешь написать...только вот я по твоей просьбе привёл ссылку,а ты можешь привести ссылку где и после чего меня Рост предупреждал?

Ты мне предлагаешь лопатить форум, ища ссылку?

"mvald, я тебе предупреждал по поводу мата?! вроде да. так что не обижайся". (с)... - это цитата Роста из приведенной тобой ссылки - мне этого достаточно... Если тебе нет - твои проблемы...

 

вопрос был не корректно поставлен,так как с добавлением-"без всяких если"

Научись отвечать за себя прежде всего...

[MikeKazakov]

хорошо бы эту грань прописать в правилах,

Я уже прописал эту грань. Реальным людям свойственно выражать свои мысли по своему. Тому пример чат пауэрлфтеров, где все друг друга знают лично, то есть маты имеют границы дозволенного и общепринятого стиля общения, принесенного из реального общения в жизни. А вот всякие ананимные никто должны себя вести предельно вежливо и коректно, маты с их стороны воспринимаются как оскорбительное поведение и попытка этих НИКТО представиться кем то. То есть, на лицо совершенно другая картина. Виртуалы пытаются проникнуть, таким образом, в реальную жизнь. Естественная реакция нормальных людей - посылать эти выдуманные персонажи на том самом идеоматическом языке. И здесь уже, эти сказочные герои начинают требовать равенства на форуме, не являясь никем в жизни. На деле получается, что мирового рекордсмена могут забанить на спортивном форуме за посыл по матушке любого доходягу троля, добравшегося до клавиатуры и решившего добавить себе брутальности матами.

[mvald]

Ты мне предлагаешь лопатить форум, ища ссылку?

ну ты же мне это предложил,сказав,что б я не был голословным..и я твою просьбу выполнил..а ты что ж?
так,Рост и тогда не сказал,когда он меня предупреждал...

Научись отвечать за себя прежде всего...

а эт вообще к чему?софия?))

[Silovichok]

да я ж не против..только если бы вы всех за мат банили,то через неделю никто бы и не выражался...а то почему то с седьмыми (как имя нарицательное) он миндальничает,а с мвалдами жёсткий)

Хорош mvald,  "забанили" "премод" ... ну вставили, так перенеси по-мужски ...  Чё жаловать то?  В армии за хрен собачий и "губу" и наряды получали так не бежали жаловаться командиру бригады , а стойко переносили армейские трудности ....

Сообщение изменено: silovichok (22 сентября 2013 - 09:31)