ну чем больше поднимаешь, то за более меньшие доли процента начинаешь цепляться. Это также, как не стричь ногти на руках перед ответственной тягой.
Кстати в его рассужениях по итненсивности есть несколько "дырок". Он опирается в них на величину Ки из книжки Черняка, но эта цифра выведена эмпирически, т.е. не может быть абсолютно точной, и значит есть люфт. Потом книжка для Т/А, а не для ПЛ. Ну и написана она 50 лет назад, а с тех пор много воды утекло.
У Черняка про это КИ и написано, что он люфтует у разных атлетов в ТА на 2-3 %, что даёт люфт для заточки под одно упражнение, жим соло к к примеру (о чём я и обращал внимание) уже на 4-6 %. И это только в рамках системы координат ТА. (Там многое завязано на динамический режим подъёма со всеми вытекающими).