15 голосов
Старожил
Вот только не надо грубить, товарищ супервайзер! Не вижу ничего страшного в вопросе о национальности.
Дело в том, что это русскоязычный форум, но здесь частенько попадаются фразы на иврите от тех или иных уважаемых форумчан.
И не всегда понятно, или это какой-то заговор, или просто шалость.
Аксакал
Отвечаю:
1. Не внимательно прочитано - воспитание без ПРАВИЛЬНЫХ книг по истории
Хотя уже иногда в очках, но всегда внимателен.
Берешься определять правильность/неправильность? Смело.
Или у современных российских детей в красном уголке должен висеть портрет Путина, а в туалете Ельцина?
Красный уголок - это архаизм, а указанные портреты - это банальность. Не надо банальностей.
Детям лучше без портретов, но с мировоззрением. Для начала пусть хоть родительским мировоззрением.
2. Тоталитаризм - это определение и никак не связано со свастиками или галстуками. Что при Гитлере было бесправие, что при Сталине, что там концлагеря, что у нас гулаг, что у там книги жгли, что у нас самиздат итд. Гитлер проиграл в войне - он плохой, Сталин победил - он хороший. Хотя по человеческим жертвам идет сначала Мао, за ним Сталин и уже потом Гитлер.
Спасибо за т.з. Вопросов нет.
Завсегдатай
Ну это уже совсем)))) Изначально термин "Правильные книги" употребил АлексНаумов - вот цитата из его поста 4396 - Она с детства читает правильные книги, по истории в том числе. Уже в своем ответе № 4404 я написал, что считаю этот термин уделом тоталитаризма.
Откуда вообще взялось, что я берусь определять правильность/неправильность???? Я наоборот против этого!!!! Все таки надо читать внимательнее.
По поводу детей - хахаха - мировоззрение детей - еще раз хахаха)))) Вообще мировоззрение формируется, зачастую на основе морально-этических ценностей, привитых родителями в процессе воспитания, а не навязывается - на сколько я знаю)))) Навязывают мировоззрение детям в ИГИЛ например.
Интересующийся
Фото с Песковым, шампанским и дамами с брыльянтами не соотносится с "Мой адрес - советский союз".
Аксакал
Песков, шампанское, бриллианты. В чем противоречие с СССР?
Даже не по себе от такого!
Как можно после этого доверять КПРФ?! Выходит дело, они все прихвостни ЕР!
Завсегдатай
Отвечаю:
1. Вопрос вызывает печаль - историю не учат, ее изучают - учат стишки или программу КПРФ о том, как будет хорошо.
2. Здесь придется дать более расширенный ответ - в сознании электората КПРФ - это партия, оппозиционная действующему правительству, о чем неоднократно в своих выступлениях говорил ее лидер - было много критики в отношении действующих министров, заявлений о фальсификации на выборах и тд. Песков - член партии ЛДПР, лидер которой В.Жириновский много раз в публичном пространстве "плохо" высказывался о коммунистах вообще и о Зюганове и КПРФ в частности. Почему юная коммунистка так радостно позирует с членом партии ЛДПР? Возможно потому, что юные члены КПРФ стараются наладить связи с другими оппозиционерами для построения общего фронта борьбы за народную власть, возможно потому, что фотка с Песковым это круто в сознании одухотворенной коммунистическими идеями 17-ти летней девушки - я не знаю.
По поводу бриллиантов, шампанского и членов КПРФ - возможно уже и нет никаких противоречий - по крайней мере у верхушки КПСС с этим проблем не было. Декларировалось правда другое, но в условиях открытого информационного пространства пестеть и скрывать свои маленькие радости уже не так просто. Но давайте вспомним обличительные речи тов. Зюганова по поводу пропасти между населением и властьимущими в доходах, купании в роскоши чиновников (вспоминаем часы Пескова, яхту, арендованную Песковым) и радостное лицо юной коммунистки рядом с г-ном Песковым (оговорюсь - я уважаю г-на Пескова за его достижения, считаю что каждый может тратить свои честно заработанные деньги как ему вздумается, если кому то покажется, что в моем посте есть какой то негатив в его адрес, то это досадное обстоятельство вызвано моим плохим умением излагать свои мысли). На мой взгляд - это противоречие - могу ошибаться.
Спортсмен бывший-Человек настоящий
Завсегдатай
Stampseller84,Осмелюсь поинтересоваться, ты сам-то за большевиков али за коммунистов!?
Стараюсь, но не получается))))
Завсегдатай
Глупость какая то. Влом комментить
Правильное решение - иногда лучше молчать, чем говорить. Смесь шампанского, брыльянтов и коммунизма - это что то вроде молока с соленым огурцом - итог мне видится вполне предсказуемым. Удачи в нелегком деле борьбы за народное счастье и будущее дочери)!
Интересующийся
Правильное решение - иногда лучше молчать, чем говорить. Смесь шампанского, брыльянтов и коммунизма - это что то вроде молока с соленым огурцом - итог мне видится вполне предсказуемым. Удачи в нелегком деле борьбы за народное счастье и будущее дочери)!
Аксакал
С Днем революции!!!
image-0-02-05-8b1b0d5807fb1c0492b879ded56429c8e5c059d763fa7e592316796fd78fd203-V.jpg
Как ни стыдно праздновать день мятежа, оплаченного Америкой и Британией!!
Старожил
а писала скорее всего она, потом подредачили.
С удовольствием бы посмотрел на теле или радиодебаты Троицкого и Наумовой.
Уверен, что Артемий бы помог девочке раскрыть весь свой скрытый потенциал и показать себя во всей красе! )))
живущий один раз
С удовольствием бы посмотрел на теле или радиодебаты Троицкого и Наумовой.
Уверен, что Артемий бы помог девочке раскрыть весь свой скрытый потенциал и показать себя во всей красе! )))
Я бы то же посмотрел 
вот думаю Троицкий от такого предложения откажется если окончательно не выжил из ума
ведь если согласиться и победит в дискуссии - получит обвинение в том что "детей бьет и этим гордится"
А если согласиться и проиграет (а я такого совсем не исключаю) - это будет полный швах для него
от таких дебатов в любом его случае Марьяна только выиграет
...но это из разряда - "если бы да кабы"
Старожил
С удовольствием бы посмотрел на теле или радиодебаты Троицкого и Наумовой.
Уверен, что Артемий бы помог девочке раскрыть весь свой скрытый потенциал и показать себя во всей красе! )))
ну да дебаты школьницы и проф.журналиста и критика были бы вполне так на уровне по опыту знаниям умению вести спор\диспут и жизн.опыту))
Виталь, самому не смешно?
Хотя, безусловно, Троицкий тоже себя показал бы во всей красе, впрочем он это делает ооочень часто )
__________________
У наших псевдо-демократо-либералов есть одна проблема.
При всей правильной лозунгистике они не слышат, не слушают и не уважают (странно да? ) другую т.зрения.
+ ко всему они не применяют свои правильные в целом лозунги - к себе любимым.
Осуждают коррупцию - но берут взятки
выступают против кумовства - но сами по кумовству и протягиванию нужных людей дадут фору
выступают против цензуры и гнобления - но гнобят всех кто не с ними, впроть до запретов.
и т.п.
Это не либерализм - это словесное сектанство, извращенное, смешное и убогое по сути.
Старожил
А если согласиться и проиграет (а я такого совсем не исключаю) - это будет полный швах для него
неа, это будет - тупой быдло-народ опять не понял\не оценил великий либеральный гений 
это же предсказуемо)
народ для таких - хомячки
мизантроп
ну да дебаты школьницы и проф.журналиста и критика были бы вполне так на уровне по опыту знаниям умению вести спор\диспут и жизн.опыту)) Виталь, самому не смешно? Хотя, безусловно, Троицкий тоже себя показал бы во всей красе, впрочем он это делает ооочень часто )
А когда "школьница" лезет учить дядей -- не смешно? Ладно за нее пишет папа или "команда", но все равно? Папу же не видят, видят ребенка.
Радоваться потокам гавна, что льют в коментах к постам на эхе -- это уже края крайние. Хотя, в гавне, но на слуху. Это сейчас модно.
Старожил
У наших псевдо-демократо-либералов есть одна проблема. При всей правильной лозунгистике они не слышат, не слушают и не уважают (странно да? ) другую т.зрения. + ко всему они не применяют свои правильные в целом лозунги - к себе любимым. Осуждают коррупцию - но берут взятки выступают против кумовства - но сами по кумовству и протягиванию нужных людей дадут фору выступают против цензуры и гнобления - но гнобят всех кто не с ними, впроть до запретов. и т.п. Это не либерализм - это словесное сектанство, извращенное, смешное и убогое по сути.
Серый, у псевдо-патриотов проблемы точно такие же. )
Виталь, самому не смешно?
Смешно, когда девочка-припевочка, в пионерском галстуке, пытается вести серьезные диалоги с Троицким.
Интересующийся
У наших псевдо-демократо-либералов есть одна проблема. При всей правильной лозунгистике они не слышат, не слушают и не уважают (странно да? ) другую т.зрения. + ко всему они не применяют свои правильные в целом лозунги - к себе любимым. Осуждают коррупцию - но берут взятки выступают против кумовства - но сами по кумовству и протягиванию нужных людей дадут фору выступают против цензуры и гнобления - но гнобят всех кто не с ними, впроть до запретов. и т.п. Это не либерализм - это словесное сектанство, извращенное, смешное и убогое по сути.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
