я бы скинул вес и делал бы 3-4x5В понедельник если увижу не получается 5 раз без отказа, сделаю 4+4, или 4+3+3
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Hypertrophy Specific Training
#4324
Отправлено 28 апреля 2012 - 05:27

Конечно, но вы вроде предложили после тяжелой трени скинуть вес. В моем случае вместо 87,5х4, сделать 82,5х5 в 3-4 подходах, когда зигзагам уже как бы не место - сейчас только максы (или негативы).делать больше чем 1-2 сета не противоречит принципам HST
#4326
Отправлено 28 апреля 2012 - 07:56

#4327
Отправлено 19 мая 2012 - 07:51

#4331
Отправлено 23 мая 2012 - 12:55


Ссылка в тему:


#4337
Отправлено 27 мая 2012 - 11:13

Бизнес бизнесом, а бабули не в обиде. В чем недовольство?
+100
Примерно из той же серии, что и -
такие дельцы от ББ как катлеры, шварцнегеры, производители всевозможных добавок, тренажеров и снарядов, владельцы джимов уже какой год рубят на нас бабло, а ББ-ры значит должны удовольствие от этого перестать получать.
#4338
Отправлено 31 мая 2012 - 12:07

Давно сюда не заходил.
ПОсле ХСТ занимался по разным программам более 2-х лет, и признаюсь что результаты меня не радовали. То жира много наберу, то в силе сильно потеряю, то получу то чего мне нахер не надо.Короче говоря сейчас настроен вернуться к ХСТ и циклам Фалеева А.
Идея такая:
1. На методе Фалеева А (хотя она вроде как лифтерская) вернуть показатели по силе. для этого работать сначала только с 3 базовыми упр.: Жим Тяга Присед.
Потом к этим трём базовым добавить еще 3: на Бицепс (подъем EZ штанги стоя), на дельты Жим (вот только не определюсь что лучьше жать штагу или гантели), и на Трицепс (совсем не могу определиться с упр т.к. жим узким утамляет грудь, от французкого болят локти, а остальные изолирующии).
По работать на силу 2-3 месяца и потом перейти к ХСТ.
2. ХСТ. Вот тут я имея опыт по ХСТ всё равно обращаюсь к вам (особенно полезными буду считать комментарии "Михалы4" и "AnatolyR")
Раньше я работал по классической схеме ХСТ 15, 10, 5, негатив как результат рост силы (рост массы был видимо незначителен т.к. я его не заметил).
Вопрос - стоит ли перейти на схему 12, 9, 6, 3 (кто то предлагал её тут) если цель всё же МАССА?
Главный вопрос в выборе упражнений. Я не хочу что бы их было более 6 (грудь, ноги, бицепс, трицепс, дельны, спина).
Оставить теже упражнения что я выбрал для силовых показателей?
Грудь - Жим на гаризонтальной ск.
Бицепс - подъем EZ штанги стоя
Ноги - приседания (меняю на фронтальные, надеюсь увеличить ими "галилфе")
Трицепс - ?????? Весь в сметениях. Жим узким хватом утомит грудь, отжимания на брусьях то же скажутся на груди, от французкого болят локти. Единственное что мне очень нравится это тяга блока вверх из-за спины, но оно изолирует. Можно ли тут использовать изолированные упражнения? Я думаю что мне прийдётся спользовать его.
Спина - ????? то же проблемка. От становой растут только трапеции, но они сейчас не в приоритете, хочется увеличить ширину спины. Что использовать? Подтягивания? Тяга блока широким хватом? Тяга гантели (штанги) в наклоне?
Дельты - жимы гантелей либо штанги, пока еще не определилися. Штангу легче по весу корректировать, с гантелями аммплитуда больше.
Буду ждать ваших советов.
#4339
Отправлено 31 мая 2012 - 12:41

стоит ли перейти на схему 12, 9, 6, 3
на форуме HST писали что такая схема(похожая) проверялась
разницы в результатах не было
я бы поставил брусьяТрицепс - ?????? Весь в сметениях. Жим узким хватом утомит грудь, отжимания на брусьях то же скажутся на груди, от французкого болят локти. Единственное что мне очень нравится это тяга блока вверх из-за спины, но оно изолирует. Можно ли тут использовать изолированные упражнения? Я думаю что мне прийдётся спользовать его.
Подтягивания либо Тяга блокаСпина - ????? то же проблемка. От становой растут только трапеции, но они сейчас не в приоритете, хочется увеличить ширину спины. Что использовать? Подтягивания? Тяга блока широким хватом? Тяга гантели (штанги) в наклоне?
зависит от того что выбрано на грудь и трицепсДельты - жимы гантелей либо штанги, пока еще не определилися. Штангу легче по весу корректировать, с гантелями аммплитуда больше.
если жим и жим/брусья я бы делал разводки
#4345
Отправлено 31 мая 2012 - 10:17

Добавлю, что на ХСТ я не смог вообще хоть как то повлиять на бицепс, просто жопа а не рост, в добавок появилась проблема со связками на левой руке и не слог поднимать выше 80% 1ПМ.
#4348
Отправлено 01 июня 2012 - 12:01

Каждое мнение и теорию, а также практику нужно знать и потому излогать.
Нас так рожают и так выращивают, что мы все разные и что для обного хорошо, для другого - плато.
В споре рождается истина.
Вот ещё ряд вопросов, на которые я не знаю ответов (или сомневаюсь):
1. Если работать по классической схеме (как описано у Пратасенко) и при этом долго и упорно придерживаться диеты (мясонаборной) будет ли максимальный рост мяса или всё опять в силу перейдёт там и останется???
Вижу по результатам практикующих эту систему что мясо то не спешить расти, а вот на рост силы ни кто не жалуется.
2. Реально ли тут нужны базовые упражнения? Ведь если мы работаем на всё тело каждый тренировочный день и в конце каждого микроцикла работаем с максимальными весами, то оганизму очень не просто осилить со 100% КПД базовые упражнения. Есть мнения что изолированные упражнения дадут больший выхлоп.
3. Стоит ли на проблемные группы (дельты) делать два упражнения за 1 тренировку? Стоит ли от этого ждать эффекта - мяса?
Все эти вопросы к тому что я как "натурал" пришёл к такому выводу - мясо растёт прямопропорцианально силе. Если масса растёт, а сила нет (растёт незначительно) то это скорее всего "химический тренинг".
А может я в погоне за мясом всегда нахожусь в стадии перетренированности?
Заметил что лучше всего на тренинг отвечают мышцы ног и я думаю, что это от того что эти мышцы работают реально только 1 раз в недлю. Остальные групы всегда прямо либо косвенно, но загружены.
#4349
Отправлено 01 июня 2012 - 01:05

Ну авторитеты ответят!комментарии "Михалы4" и "AnatolyR"
не знаком с методой.циклам Фалеева А.
Трицепс убрать, оставить армейский жим, либо как советывал Анатолий!и на Трицепс
А что она дает? Старт на заниженных весах не даст травматики, а со снижением КПШ работа пойдет на чистой механоиндукции. Стартовать нужно, чтоб в конце микроцикла на 12 ( а так же на 9, 6 и 3) выходить близко к отказу., а лучше и немного дальше в отдых-паузе.стоит ли перейти на схему 12, 9, 6, 3
ответил выше.Трицепс - ??????
Так на чем там рости без микротравматики то? Подходы на 9,6, а тем более 3 не дадут достаточной механодеструкции.Вижу по результатам практикующих эту систему что мясо то не спешить расти, а вот на рост силы ни кто не жалуется.
Не совсем. По идее пара компаудов (присед+ подтягивания) перекроют 90% массива ММ. Остальное можно в изоляции, но без ущебра компаудам.2. Реально ли тут нужны базовые упражнения?
Да поставте жим стоя первым упражнением в программе. Этого хватит.. Стоит ли на проблемные группы (дельты) делать два упражнения за 1 тренировку? Стоит ли от этого ждать эффекта - мяса?
Ну я бы не был так категоричен.Все эти вопросы к тому что я как "натурал" пришёл к такому выводу - мясо растёт прямопропорцианально силе. Если масса растёт, а сила нет (растёт незначительно) то это скорее всего "химический тренинг".
А так как у меня присед равен твоему жиму лежа, то и советывать то боюсь!

0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых