Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Кинематограф: отзывы о фильмах
#4291
Отправлено 28 сентября 2007 - 01:13

Хорошо. Но после Фоменко как-то уже страшно... Хомяков тоже вроде не историк. " Окончил Географический и Механико-математический факультеты МГУ. С 1981 года работал в системе АН СССР, ГКНТ и Госплана, РАН. Занимался проблемами информатизации государственного управления, природно-ресурсного обеспечения устойчивого функционирования отраслей народного хозяйства, регионального управления."
Добавлено
Цитата из книги: "Итак, группа математиков во главе с академиком А.Т. Фоменко применив весьма результативные, доказавшие свою эффективность, приемы анализа, к историческим текстам пришла к выводу, что большинство из них представляют собой фальшивки. " Вопросов больше не имею.
Добавлено
Автор на полном серьёзе рассматривает "гипотезу" Фоменко и тут же придумывает свою...
#4292
Отправлено 28 сентября 2007 - 04:58

Так это же хорошо! Это означает, что человек умеет думать головой, а не переписывать сказки из книжки в книжку! И легенда про "империи кочевников" просто рушится как карточный домик. Ну ладно, тема не об этом. Не отвергайте сразу, почитайте, там всего несколько страниц.Хомяков тоже вроде не историк
#4293
Отправлено 11 октября 2007 - 08:27

Вчера посмотрел. До сих пор под впечатлением! Я бы поставил 10 из 10. Хотя такой фильм не будешь смотреть каждый день. Это "штучный товар". Гармаш - гениально сыграно. Мое уважение к этому актеру , после этого фильма поднялось на порядок.Кто-нить смотрел 12 Михалкова?
Сообщение изменено: koelner (11 октября 2007 - 08:27)
#4294
Отправлено 12 октября 2007 - 11:23



Фильм Ч-У-М-О-В-О-Й



Сообщение изменено: LaBene (12 октября 2007 - 11:54)
#4295
Отправлено 12 октября 2007 - 11:40

#4296
Отправлено 12 октября 2007 - 11:56

#4299
Отправлено 12 октября 2007 - 07:49

Голливуд - это не только Питт и Круз, есть ещё Де Ниро, Джек Николсон, Аль Пачино и т.д.Наши - лучшие в мире, несомненно, никакие томкрузы, бредпитты и прочие бенаффлеки с орландоблумами недостойны даже второстепенных ролей в одном фильме с нашими - я не шучу!

DIM. ON.
слушай, мне даже стыдно сталоПочему на презентации не было Кельта!?



#4300
Отправлено 12 октября 2007 - 09:14

Кстати, не плохое ячменное пивоПопробовал Кельт Кельта, и не пошел на премьеру. Ему и так было хорошо. С Кельтом.

LaBene
Бенька. Я же ох как не против и даже, более того - ЗА!слушай, мне даже стыдно стало с меня пиво Олегу Кельт Кельту
А по поводу Голивуда скажу, что Голивуд это не только ширпотреб. Смотрите глубже, господа. Я, конечно, очень люблю советское кино, но есть режисеры голивудские, которых я отношу к великим талантам. Которых смотрю и пересматриваю
Сообщение изменено: Кельт (12 октября 2007 - 09:48)
#4305
Отправлено 16 октября 2007 - 06:07

Добрался до" Доказательства смерти". посмотрел в киношке. чему рад. фильм чуть похуже первого, но в целом отлично!!! Тарантино жгет снова!
еще отсмотрел "Беги без оглядки". боевичек отличный. опять же русская мафия, авторитеты. но нас залажали америкосы...
#4308
Отправлено 17 октября 2007 - 11:07


#4310
Отправлено 21 октября 2007 - 08:28

Странное чувство.
Как ни странно, я не рукоплескал и не плакал. Восторга не было и нет. Ощущение чего-то сырого и безвкусного. Картину вынес на своих талантливейших руках Гармаш. Помогли Маковецкий и Ефремов. Петренко подсобил. Вот ,пожалуй, и вся сила картины. Режиссёр - отсутствует. Есть, конечно ,почерк Михалкова, но какой-то невнятный. Нет характерного привкуса у картины ,свойственного михалковским фильмам. Всё легко предсказуемо. Проголосовали так, а потом - эдак. Нашлось место и совершенно удивительной пошлости: всхлипы Никиты Сергеича при словах "русский офицер...", "зови меня теперь дядя Коля..."; рисованная чудодейственность иконки...Ну и сама судьбоносность роли второго плана, уже традиционно забираемой Михалковым... Где Рязановская скромность? Сыграл бы пристава, на худой конец, или ещё кого... Какой-то конкретный налёт примитивизма на картине, делающий её штамповкой. Точно. Обычной штамповкой. Не дали развернуться Арцибашеву. Стоянов со своими гордковскими ужимками - ну совсем не кстати. Какой-то неестественный комический персонаж, не сильно-то и комический.
В общем, слегка разочарован, хоть фильм действительно неплохой. Но больше 4 он не заслуживает. Увы. Прямо видно, как делался "на коленке". Для галочки. В перерывах между "Утомлёнными солнцем-2".
И не думайте, что я из стаи ненавистников михалковского гения. Нет. Наоборот: в моей видеотеке есть все его фильмы, даже редкие. Смотрю, пересматриваю, наслаждаюсь. Уважаю и люблю Михалкова как за режиссуру, так и актёрскую игру. Воистину, он талантлив во многом. Но, блин, вот он - блин, что вышел комом. Хоть и не первый.
#4313
Отправлено 21 октября 2007 - 08:46

Я ставлю это картине твёрдые 4+
Её будут смотреть много и долго.
Лично у меня сложилось впечатление, что этот фильм - набор бенефисов талантливых актёров.
Сюжет, конечно, банальный. Развязка предсказуемая...
Но как минимум постановка сцен просто гениальна. Оень много деталей. Монологи, диалоги, юмор... Просто супер.
Просмотр этого фильма тоно не будет потеряным временем. Более того, советую посмотреть его несколько раз, заценить шедевральность некоторых моментов.
К Михалкову можно относиться по разному, и к его отношению к своему месту в фильме. Кто-то скромный, кто-то нет. Who the fuck cares, по крайней мере актёр он тоже отличный, и момент "русский офицер..." стоит 10 фильмов с посредственными актёрами.
Так что:
1. Это не фильм, это полноценная картина.
2. Маст си
Добавлено
ЗЫ: Петренко не просто подсобил. Это гениальная игра. Он сыграл там лучше всех...
#4314
Отправлено 21 октября 2007 - 08:50


мне понравилась фраза в одном из романов Лукъяненко "Черновик": вот скажите мне, почему если высокая литература то обязательно про г..но или извращения?

#4315
Отправлено 21 октября 2007 - 08:55

ЗЫ
Кстати,несколько эпизодов фильма снималось в городе где я живу.

Сообщение изменено: Brabus (21 октября 2007 - 08:57)
#4316
Отправлено 21 октября 2007 - 09:04

Петренко стареет и мне больно смотреть на стареющий талант. Чувствовалось что-то старческое в его игре, отсутствие какого-то запала... какая-то рассеянность, что ли. Генерала в Цирюльнике он сыграл увереннее.
Абсолютно согласен про актёров. Но это именно тот случай, когда банальную картину вытягивают именно они.
ПС. А вот про "офицеров"... хм... ну, я уже сказал. Примитивно и пошло. Сейчас только ленивый так не говорит с экранов телефизора. Если бы после этих слов Михалкова грянул бы за кадром Газманов своих "Офицеров", или "Москва! Звонят колокола!" - я бы не удивился.
#4317
Отправлено 22 октября 2007 - 07:59

LaBene
Цитата
Но зато теперь я точно знаю как выбирать жену. У неё должно быть плоское лицо, узкие глаза и крепкие ноги! В постели самый кайф от крепких ног! Так что, девчёнки, качайте ноги!
может на мужчин переключиться? у них ноги покрепче будут
Не вижу повода для подобного юмора в мой адрес...

#4318
Отправлено 22 октября 2007 - 11:37

Мнение понятно. Думаю, немало найдется людей, которые его разделят. Мне блихе точка зрения
Makanaki . Предсказуемаяразвязка?Ну так сила фильма не в закрученном сюжете. Режиссер отсутствует? Ну так навергое немного сейчас режиссеров, способных собрать такую команду. Да и действие не отпускает ни на минуту( смотрел дома, неотрываясь). Да и мнением по Петренко не соглашусь. Силен как всегда! Может роль такая? Вобщем никак штамповкой назвать не могу...
А вот с этим
Но как минимум постановка сцен просто гениальна. Оень много деталей. Монологи, диалоги, юмор... Просто супер.
согласен полностью! Буду смотреть этот фильм еще.... И возможно не один раз.
#4320
Отправлено 23 октября 2007 - 09:56

Собрание золота отечественного кинематографа и супер постановки, предсказуемость с самого начала, но тем не менее 2,5 часа пролетели незаметно, на одном дыхании.
Насчет Петренко, согласен с Makanaki в фильме сыграл лучше других - смеялись до слез, а Гармаш вызвал слезы у жены, правда не от смеха. Маховецкий и Ефремов как всегда на высоте. Очень понравилось фичи со звуком и камерой. Интересно сыграл Гафт. Имхо, кому не дали развернутся, так это Стоянову.
Единственный штамп увидел в роли Михалкова, ибо видишь не героя, а самого Михалкова, правда ничего пошлого в "русских офицерах..." нет. И не очень понравился концовка, получилась какая-то смазанная.
Картина действительно очень качественная, и будет пересмотрена не раз.
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых