Вход
Регистрация
Тема закрыта
vavan
Принести можно. Использовать можно, если разрешит.
Эммм, у тебя там все лицензионное? Ноут не отожмет на пример проверки законности использования ПО? Кажется, они имеют на это право по закону об Авторских Правах.
Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Чат: Заказ спортивного питания из-за границы.
18 голосов
Автор темы:
SmUt
, июл 21 2004 10:33
Наверх
#4264
Отправлено 12 февраля 2010 - 08:06
Максойд
-
- Участник форума
-
- 82 сообщений
Новичок
Я здесь, просто пока читаю посты других форумчан.Кстати, куда Максойд подевался с его диспутом, сам буду завтра открывать)
По теме диспута. 16 февраля он заканчивается. Сейчас написал письмо в SC.com:
Код
Hello, James!
Have you received a response from USPS about my package (EA*********US)?
Since the shipment from USA has already passed more than 50 days. I still received nothing.
We have an open dispute ID:PP-887-035-*** in the PayPal Resolution Center.
Response deadline: 16.02.2010. After that, I have to decide the case by filing a claim.
John, I don't blame SC.com for the loss of parcels. The wines lies entirely on the postal service.
Now, I want my money returned back and make a new order. I hope he will come in time.
Buyer's Transaction ID: 0AH*****GV*******. Buyer name in PayPal: ******@gmail.com
Thanks, Max.
Have you received a response from USPS about my package (EA*********US)?
Since the shipment from USA has already passed more than 50 days. I still received nothing.
We have an open dispute ID:PP-887-035-*** in the PayPal Resolution Center.
Response deadline: 16.02.2010. After that, I have to decide the case by filing a claim.
John, I don't blame SC.com for the loss of parcels. The wines lies entirely on the postal service.
Now, I want my money returned back and make a new order. I hope he will come in time.
Buyer's Transaction ID: 0AH*****GV*******. Buyer name in PayPal: ******@gmail.com
Thanks, Max.
Получил ответ:
Код
Hello,
The transaction was already reversed and paypal refunded you. I have
not heard anything from the post office. I cannot send you another
order until we either receive the claim paperwork from the post office
or the package.
Regards,
James
Supplement Central Inc.
The transaction was already reversed and paypal refunded you. I have
not heard anything from the post office. I cannot send you another
order until we either receive the claim paperwork from the post office
or the package.
Regards,
James
Supplement Central Inc.
Теперь вопрос. Дядя Джеймс из СЦ утверждает, что после моего письма сразу сделал возрват бабла. Когда мне придет бабло обратно и как проверить, что он не обманывает?
Сообщение изменено: Максойд (12 февраля 2010 - 08:07)
#4265
Отправлено 12 февраля 2010 - 09:16
Grifon-do
-
- Участник форума
-
- 121 сообщений
Новичок
В профиле :он из Португалии, читай внимательнее!
Vavan, ты красава, почти побился своего, этот гейнер наверно будешь как божественный нектар есть))
Кстати, куда Максойд подевался с его диспутом, сам буду завтра открывать)
Из: Одесса
#4266
Отправлено 15 февраля 2010 - 09:52
All_exm
-
- Новичок
-
- 48 сообщений
Новичок
сегодняшнего дня в России отменяется обязательная сертификация продуктов, косметики и посуды. Теперь производители могут выставлять свой товар на полки магазинов на основании собственноручно заполненной декларации, передает "Маяк".
Без обязательного сертифицирования в розничную продажу теперь будут поступать мясо и рыба, мука и хлеб, вода и вино, сахар и джем, консервированные и замороженные овощи, а также косметические средства и предметы посуды.
Чего теперь таможня требовать станет?))))))))))
Без обязательного сертифицирования в розничную продажу теперь будут поступать мясо и рыба, мука и хлеб, вода и вино, сахар и джем, консервированные и замороженные овощи, а также косметические средства и предметы посуды.
Чего теперь таможня требовать станет?))))))))))
Сообщение изменено: All_exm (15 февраля 2010 - 09:53)
#4268
Отправлено 15 февраля 2010 - 11:42
vavan
-
- Участник форума
-
- 452 сообщений
Новичок
All_exm
а вот же он:
Исковое заявление
Об оспаривании действий должностных лиц органов Татарстанской Таможни
10.11.2009 мной был сделан заказ в Интернет-магазине www.prozis.com пищевых добавок на сумму - 8547 руб. 50 коп. Данный заказ был выслан в мой адрес в Международном Почтовом Отправлении (далее МПО) EE522909729PT. Данные пищевые добавки были сделаны мной для личного использования.
08.12.2009 в ходе таможенного оформления международного почтового отправления EE522909729PT, начальником отдела специальных таможенных процедур Казанского Таможенного Поста Назаровым С.А. было издано требование о предоставлении сертификатов соответствия или иных документов, подтверждающих регистрацию ввозимых добавок в органах санитарно-эпидемиологического контроля. Назаров С.А. основывался на положениях федерального закона РФ 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Требование было вынесено на основании ст. 149 и 153 Таможенного Кодекса РФ.
Сочтя данное требование незаконным по следующим основаниям
• Федеральный закон 29-ФЗ нельзя применять в данном случае, т.к. данный закон регулирует производство, куплю-продажу и применение пищевых добавок на территории РФ, что идет вразрез с целью ввоза в личных целях. Конкретные статья и пункт, на основании которых применен закон, не указаны в требовании, что идет в разрез со здравым смыслом.
• Ст. 149 и 153 ТК РФ нельзя применять в данном случае, т.к. в данном случае ввоз осуществлялся для личного пользования, а не с целью осуществления внешнеторговой предпринимательской деятельности, следовательно, следовало руководствоваться главой 24 «Перемещение товаров в международных почтовых отправлениях», которая является специальной по отношению к ст. 153 в случае оформления МПО в адрес физ. лиц для личного пользования. Пункт 3 статьи 292 Таможенного Кодекса РФ освобождает от предоставления сертификатов в случае поступления МПО в адрес физ. лиц для личного пользования.
09.12.2009 я обратился в Татарстанскую Таможню с просьбой об отмене требования Назарова С.А., в котором изложил приведенную выше мотивацию. 15.12.2009 по моему обращению было вынесено решение № 03-39/010, которое полностью игнорирует мои доводы, и оставляет в силе незаконное требование о предоставлении дополнительных документов.
В решение № 03-39/010 сообщается, что
• Федеральный закон 29-ФЗ нельзя применять в данном случае, т.к. данный закон регулирует производство, куплю-продажу и применение пищевых добавок на территории РФ, что идет вразрез с целью ввоза в личных целях. Конкретные статья и пункт, на основании которых применен закон, не указаны в решении, что идет в разрез со здравым смыслом. В 29-ФЗ дано ключевое определение: «оборот пищевых продуктов, материалов и изделий — купля-продажа (в том числе экспорт и импорт) и иные способы передачи пищевых продуктов, материалов и изделий (далее — реализация), их хранение и перевозки;». Использования в личных целях тут нет. Кроме того, статья 2 того же закона гласит что «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, применяются правила международного договора», а МПО как раз регулируются международными договорами, что еще раз подчеркивает неприменимость данного закона в моем конкретном случае
• Федеральный закон 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» нельзя применять, т.к. в законе в целом идет речь о производстве, продаже и использовании при производстве пищевых продуктов материалах и веществах. Этот закон неприменим в случае ввоза в личных целях т.к. статья 16 этого закона предъявляет требования к «продукции ввозимой на территорию Российской Федерации гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и предназначенной для реализации населению, а также для применения (использования) в промышленности, сельском хозяйстве, гражданском строительстве, на транспорте». Очевидно, личное использование МПО не подпадает под действие закона. Кроме того, в решении не сказано, на какой именно пункт закона ссылается сотрудник таможенного органа.
• Постановление Правительства РФ № 988, постановление Главного Санитарного Врача РФ №146 также не применимы, т.к. речь в них ведется о промышленном производстве, продаже и обороте пищевых добавок.
• В решении упоминается ст.292 ТК РФ, которая запрещает ввоз в МПО веществ, запрещенных законодательством к ввозу. Мне не было указано, какие именно из ввозимых мной веществ запрещены к ввозу. Запрещенных к ввозу веществ в этом МПО нет, присланные товары не входят в перечень запрещенных или ограниченных к ввозу на территорию РФ продуктов, их точный состав, способ и цели применения указаны в приложенных к заявлению и взятых с сайта продавца описательных сопроводительных документах. Отсутствие сертификата не делает пищевые добавки запрещенными.
На основании изложенного, считаю что:
• Глава 24 «Перемещение товаров в международных почтовых отправлениях» Таможенного Кодекса РФ является специальной в случае оформления МПО в адрес физ.лиц для личного пользования. Следовательно, сотрудники таможенного органа должны были руководствоваться ею при оформлении МПО в мой адрес. Пункт 3 статьи 292 Таможенного Кодекса РФ освобождает от предоставления сертификатов в случае поступления МПО в адрес физ.лиц для личного пользования. Несоблюдение пункта 3 статьи 292 ТК РФ сотрудниками таможенного органа считаю грубым нарушением Таможенного законодательства РФ, ущемляющим права граждан.
• Ссылка на законы без указания конкретных норм, на основании которых он применен является грубейшим нарушением правил делопроизводства, и ставит под сомнение соответствие лица, допустившего подобную ошибку, требованиям занимаемой должности.
На основании изложенного прошу Суд:
1. Признать действия должностных лиц по истребованию сертификатов или иных документов при ввозе МПО в мой адрес для личного использования незаконными.
2. Взыскать с Министерства Финансов РФ в мою пользу сумму уплаченной мной пошлины.
3. Прошу направить данное заявление в соответствующий судебный орган по подсудности, в случае, если по подсудности заявление подлежит рассмотрению другим судебным органом.
«____» ____________ 2010. ___________________
Приложения:
1. Требование о предоставлении сертификатов от 08.12.2009
2. Жалоба на действия сотрудников таможни от 09.12.2009
3. Решение № 03-39/010 от 15.12.2009
4. Счет-фактура (invoice) № 126422 из Интернет-магазина www.prozis.ru
5. Описания заказанных товаров
6. Выписка из банка подтверждающая факт оплаты заказа
а вот же он:
Исковое заявление
Об оспаривании действий должностных лиц органов Татарстанской Таможни
10.11.2009 мной был сделан заказ в Интернет-магазине www.prozis.com пищевых добавок на сумму - 8547 руб. 50 коп. Данный заказ был выслан в мой адрес в Международном Почтовом Отправлении (далее МПО) EE522909729PT. Данные пищевые добавки были сделаны мной для личного использования.
08.12.2009 в ходе таможенного оформления международного почтового отправления EE522909729PT, начальником отдела специальных таможенных процедур Казанского Таможенного Поста Назаровым С.А. было издано требование о предоставлении сертификатов соответствия или иных документов, подтверждающих регистрацию ввозимых добавок в органах санитарно-эпидемиологического контроля. Назаров С.А. основывался на положениях федерального закона РФ 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Требование было вынесено на основании ст. 149 и 153 Таможенного Кодекса РФ.
Сочтя данное требование незаконным по следующим основаниям
• Федеральный закон 29-ФЗ нельзя применять в данном случае, т.к. данный закон регулирует производство, куплю-продажу и применение пищевых добавок на территории РФ, что идет вразрез с целью ввоза в личных целях. Конкретные статья и пункт, на основании которых применен закон, не указаны в требовании, что идет в разрез со здравым смыслом.
• Ст. 149 и 153 ТК РФ нельзя применять в данном случае, т.к. в данном случае ввоз осуществлялся для личного пользования, а не с целью осуществления внешнеторговой предпринимательской деятельности, следовательно, следовало руководствоваться главой 24 «Перемещение товаров в международных почтовых отправлениях», которая является специальной по отношению к ст. 153 в случае оформления МПО в адрес физ. лиц для личного пользования. Пункт 3 статьи 292 Таможенного Кодекса РФ освобождает от предоставления сертификатов в случае поступления МПО в адрес физ. лиц для личного пользования.
09.12.2009 я обратился в Татарстанскую Таможню с просьбой об отмене требования Назарова С.А., в котором изложил приведенную выше мотивацию. 15.12.2009 по моему обращению было вынесено решение № 03-39/010, которое полностью игнорирует мои доводы, и оставляет в силе незаконное требование о предоставлении дополнительных документов.
В решение № 03-39/010 сообщается, что
• Федеральный закон 29-ФЗ нельзя применять в данном случае, т.к. данный закон регулирует производство, куплю-продажу и применение пищевых добавок на территории РФ, что идет вразрез с целью ввоза в личных целях. Конкретные статья и пункт, на основании которых применен закон, не указаны в решении, что идет в разрез со здравым смыслом. В 29-ФЗ дано ключевое определение: «оборот пищевых продуктов, материалов и изделий — купля-продажа (в том числе экспорт и импорт) и иные способы передачи пищевых продуктов, материалов и изделий (далее — реализация), их хранение и перевозки;». Использования в личных целях тут нет. Кроме того, статья 2 того же закона гласит что «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, применяются правила международного договора», а МПО как раз регулируются международными договорами, что еще раз подчеркивает неприменимость данного закона в моем конкретном случае
• Федеральный закон 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» нельзя применять, т.к. в законе в целом идет речь о производстве, продаже и использовании при производстве пищевых продуктов материалах и веществах. Этот закон неприменим в случае ввоза в личных целях т.к. статья 16 этого закона предъявляет требования к «продукции ввозимой на территорию Российской Федерации гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и предназначенной для реализации населению, а также для применения (использования) в промышленности, сельском хозяйстве, гражданском строительстве, на транспорте». Очевидно, личное использование МПО не подпадает под действие закона. Кроме того, в решении не сказано, на какой именно пункт закона ссылается сотрудник таможенного органа.
• Постановление Правительства РФ № 988, постановление Главного Санитарного Врача РФ №146 также не применимы, т.к. речь в них ведется о промышленном производстве, продаже и обороте пищевых добавок.
• В решении упоминается ст.292 ТК РФ, которая запрещает ввоз в МПО веществ, запрещенных законодательством к ввозу. Мне не было указано, какие именно из ввозимых мной веществ запрещены к ввозу. Запрещенных к ввозу веществ в этом МПО нет, присланные товары не входят в перечень запрещенных или ограниченных к ввозу на территорию РФ продуктов, их точный состав, способ и цели применения указаны в приложенных к заявлению и взятых с сайта продавца описательных сопроводительных документах. Отсутствие сертификата не делает пищевые добавки запрещенными.
На основании изложенного, считаю что:
• Глава 24 «Перемещение товаров в международных почтовых отправлениях» Таможенного Кодекса РФ является специальной в случае оформления МПО в адрес физ.лиц для личного пользования. Следовательно, сотрудники таможенного органа должны были руководствоваться ею при оформлении МПО в мой адрес. Пункт 3 статьи 292 Таможенного Кодекса РФ освобождает от предоставления сертификатов в случае поступления МПО в адрес физ.лиц для личного пользования. Несоблюдение пункта 3 статьи 292 ТК РФ сотрудниками таможенного органа считаю грубым нарушением Таможенного законодательства РФ, ущемляющим права граждан.
• Ссылка на законы без указания конкретных норм, на основании которых он применен является грубейшим нарушением правил делопроизводства, и ставит под сомнение соответствие лица, допустившего подобную ошибку, требованиям занимаемой должности.
На основании изложенного прошу Суд:
1. Признать действия должностных лиц по истребованию сертификатов или иных документов при ввозе МПО в мой адрес для личного использования незаконными.
2. Взыскать с Министерства Финансов РФ в мою пользу сумму уплаченной мной пошлины.
3. Прошу направить данное заявление в соответствующий судебный орган по подсудности, в случае, если по подсудности заявление подлежит рассмотрению другим судебным органом.
«____» ____________ 2010. ___________________
Приложения:
1. Требование о предоставлении сертификатов от 08.12.2009
2. Жалоба на действия сотрудников таможни от 09.12.2009
3. Решение № 03-39/010 от 15.12.2009
4. Счет-фактура (invoice) № 126422 из Интернет-магазина www.prozis.ru
5. Описания заказанных товаров
6. Выписка из банка подтверждающая факт оплаты заказа
#4269
Отправлено 15 февраля 2010 - 11:44
Brutaniac
-
- Участник форума
-
- 404 сообщений
Новичок
-
Пол: Мужчина -
Город: Саратов
А ссылки на НПА? Или говорить таможенникам - "по радио "Маяк" сказали"?сегодняшнего дня в России отменяется обязательная сертификация продуктов, косметики и посуды. Теперь производители могут выставлять свой товар на полки магазинов на основании собственноручно заполненной декларации, передает "Маяк".
Без обязательного сертифицирования в розничную продажу теперь будут поступать мясо и рыба, мука и хлеб, вода и вино, сахар и джем, консервированные и замороженные овощи, а также косметические средства и предметы посуды.
Чего теперь таможня требовать станет?))))))))))
#4271
Отправлено 15 февраля 2010 - 12:44
Максойд
-
- Участник форума
-
- 82 сообщений
Новичок
Ха, посылка зашла в РФ 12.02.2010, на 50 день. В этот же день продавец вернул транзацкию в ПэйПал, т.е. скоро деньги должны упасть. Я им сказал, что обещаю, проплатить по новой. Если таможня посылку не зарежет. Теперь буду мониторить ее ход по РФ.
#4272
Отправлено 15 февраля 2010 - 02:48
asmodey
-
- Участник форума
-
- 85 сообщений
Новичок
-
Пол: Мужчина -
Город: Москва
Деньги вернули через 65 дней. В ББ написал, что посылка дошла, прошло 5 дней, они не отвечают, я не настаиваю. Новая посылка в пути, надеюсь в этот раз будет быстрее. 
#4274
Отправлено 15 февраля 2010 - 05:02
Максойд
-
- Участник форума
-
- 82 сообщений
Новичок
Обнадежил блин. Там уже половина препов вне закона за это время стало.Готовься таможить свою посыль, походу.
На чем основаны твои выводы? Таможить в Екате буду, или в МСК тамаженый досмотр, а в Екат придет только уведомление? С 12.02 инфа пока не менялась: Импорт 12.02.2010 13:38 104010 Москва EMS 2.644 620*** Екатеринбург, Свердловская обл.
#4276
Отправлено 15 февраля 2010 - 05:13
vavan
-
- Участник форума
-
- 452 сообщений
Новичок
Максойд
посылка приходит на твою локальную почту с уведомлением из москвы. ты с ним идешь растамаживаться на локальную таможню. если все пучком ставят тебе "выпуск разрешен" и несешь эту радость почтальонам. а местные таможенники по твоему уведомлению в москву обратно отчитываются
Максойд
а как ты определяешь какие из препов вне закона?
посылка приходит на твою локальную почту с уведомлением из москвы. ты с ним идешь растамаживаться на локальную таможню. если все пучком ставят тебе "выпуск разрешен" и несешь эту радость почтальонам. а местные таможенники по твоему уведомлению в москву обратно отчитываются
Максойд
а как ты определяешь какие из препов вне закона?
#4277
Отправлено 15 февраля 2010 - 06:49
Максойд
-
- Участник форума
-
- 82 сообщений
Новичок
Добавка содержащая Трибулус "TestoFREAK" и прогормоны "Epiotren". На обеих банках еще какие-то мускулистые монстры изображены, так что если у посылок обязательный досмотр, могут привлечь внимание, а там в составе все написано.а как ты определяешь какие из препов вне закона?
http://www.supplemen...tren-75-capsule
http://www.supplemen...reak-60-capsule
В скором времени все узнаю, осталось ждать не долго. Либо я при посылке, либо будет еще один правдоруб от народа, только уже в Екате. Диспут в PayPal закрывать не буду, он автоматом 17.02.2010 будет закрыт.
#4283
Отправлено 16 февраля 2010 - 01:49
strat0caster
-
- Участник форума
-
- 129 сообщений
Новичок
Максойд, почему у тебя в письме сначала Джеймс а потом Джон? =)
Народ, нужна ваша помощь. Посылку заказал в SC 31 декабря, 7 января вроде как отправили ее из штатов First Class'ом, то есть нет трек номера. Почти шесть недель прошло, посылки нет, писал в SC, они ниче не отвечали. На выходных открыл диспут в палке. Вот что ответил SC:
Дали какой то customs number, я так понимаю это не трек-номер и отследить посыль нельзя. Что мне теперь делать? Идти на почту и запрашивать поиск посылки по этому номеру? А если она еще не вошла в РФ, как у Максойда? На почте могут сказать - "иди на фиг со своей посылкой, как придет, пришлем извещение"?
Написали что может понадобится до 8 недель для доставки посылки, но уже прошло почти шесть, диспут закрывается 5 числа. то есть как раз 8 недель с момента посылки пройдет. Палка вернет деньги на этом основании?
Hello, James!
а монстры действительно опасные))John, I don't...
выпустили посыль? что москва говорит?))зачморил я таможню, москва доказала!
Народ, нужна ваша помощь. Посылку заказал в SC 31 декабря, 7 января вроде как отправили ее из штатов First Class'ом, то есть нет трек номера. Почти шесть недель прошло, посылки нет, писал в SC, они ниче не отвечали. На выходных открыл диспут в палке. Вот что ответил SC:
Цитата(Supplement Central)
Hello, We responded to everyone of your emails, but the message was sent back to us. Here is the customs number for your package: LC174139512US. You can call your postal agency and customs agency to check the delivery status of your order. It can take up to 8 weeks for delivery.
Дали какой то customs number, я так понимаю это не трек-номер и отследить посыль нельзя. Что мне теперь делать? Идти на почту и запрашивать поиск посылки по этому номеру? А если она еще не вошла в РФ, как у Максойда? На почте могут сказать - "иди на фиг со своей посылкой, как придет, пришлем извещение"?
Написали что может понадобится до 8 недель для доставки посылки, но уже прошло почти шесть, диспут закрывается 5 числа. то есть как раз 8 недель с момента посылки пройдет. Палка вернет деньги на этом основании?
Сообщение изменено: strat0caster (16 февраля 2010 - 01:50)
#4284
Отправлено 16 февраля 2010 - 02:01
Brutaniac
-
- Участник форума
-
- 404 сообщений
Новичок
-
Пол: Мужчина -
Город: Саратов
Это трек-номер, но отследить нельзя.я так понимаю это не трек-номер и отследить посыль нельзя
Попробуй узнать тел. таможенного поста, который принимает МПО (кажется Южный таможенный пост). Там могут сказать по этому номеру.
Скорее всего да.Палка вернет деньги на этом основании?
#4286
Отправлено 16 февраля 2010 - 02:15
Brutaniac
-
- Участник форума
-
- 404 сообщений
Новичок
-
Пол: Мужчина -
Город: Саратов
Да. МПО принимают только там.я из Питера. все равно звонить в Москву?
Можно попробовать, вдруг изменилось что-то за последние пару лет. Я бы не стал терять время на это. Такие МПО получают российский почтовый идентификатор при приеме их почтой РФ. ПОэтому, региональные почты о них ничего не знают. Таможня может быть знает, а может быть и нет, точно сказать не могу.На почту то стоит идти и просить поиск посылки
#4287
Отправлено 16 февраля 2010 - 02:53
vavan
-
- Участник форума
-
- 452 сообщений
Новичок
Brutaniac
пришла в это раз от таможни настоящая олдовая тетка-юрист. исполняла все те же номера на которые я отвечал подъебками и вообще глумился как мог но в рамках приличий. сказал что они либо некомпетентны т.к. таможенники не знающие тк не совсем таможенники а юристы не знающие законов не вполне юристы либо таможня живет в своем собственном мире и не принимает во внимание законов РФ. она была крайне недовольна и пыталась настаивать на своей позиции, предлагала мне подавать иск на таможенное управление и еще куда подальше, но я проявил себя истинным дартаньяном и с еще большим чмором все попытки ее пресекал. вощем судья поулыбалась на весь спектакль и удалилась выносить решение. тут расчуствовавшаяся таможенщина мне и сказала все что она думает в мою сторону. что она со мной согласна но обязана защищать честь мундира. ну короче минут 5 мы с ней трепались за жизнь на тему как все у них (и у нас) плохо и что она сама неоднократно подавала в суд на свою собственную фирму (правда от подробностей уклонилась), а потом пришла судья и прогремели фанфары
с учетом надвигающихся грандиозных праздников судебное решение мне обещали выдать не ранее следующей среды, а с учетом сроков на возможное обжалование и вступление в силу, таможенщина сказала что не ранее как после 8 марта я могу расчитывать на выпуск посылки. сказала что лично она естественно обжаловать бы не стала но если руководство велит то она возьмет под козырек и в очередной раз свои погоны продемонстрировала
разговаривал с почтовой юристкой, просила как только получу от суда хоть что-то бумажное сразу же им завезти
примерно так
пришла в это раз от таможни настоящая олдовая тетка-юрист. исполняла все те же номера на которые я отвечал подъебками и вообще глумился как мог но в рамках приличий. сказал что они либо некомпетентны т.к. таможенники не знающие тк не совсем таможенники а юристы не знающие законов не вполне юристы либо таможня живет в своем собственном мире и не принимает во внимание законов РФ. она была крайне недовольна и пыталась настаивать на своей позиции, предлагала мне подавать иск на таможенное управление и еще куда подальше, но я проявил себя истинным дартаньяном и с еще большим чмором все попытки ее пресекал. вощем судья поулыбалась на весь спектакль и удалилась выносить решение. тут расчуствовавшаяся таможенщина мне и сказала все что она думает в мою сторону. что она со мной согласна но обязана защищать честь мундира. ну короче минут 5 мы с ней трепались за жизнь на тему как все у них (и у нас) плохо и что она сама неоднократно подавала в суд на свою собственную фирму (правда от подробностей уклонилась), а потом пришла судья и прогремели фанфары
с учетом надвигающихся грандиозных праздников судебное решение мне обещали выдать не ранее следующей среды, а с учетом сроков на возможное обжалование и вступление в силу, таможенщина сказала что не ранее как после 8 марта я могу расчитывать на выпуск посылки. сказала что лично она естественно обжаловать бы не стала но если руководство велит то она возьмет под козырек и в очередной раз свои погоны продемонстрировала
разговаривал с почтовой юристкой, просила как только получу от суда хоть что-то бумажное сразу же им завезти
примерно так
#4289
Отправлено 16 февраля 2010 - 03:09
vavan
-
- Участник форума
-
- 452 сообщений
Новичок
mambetus
прецедента в юридическом смысле к сожалению не будет, у нас право не прецедентное
а в смысле бытовом, общечеловеческом чтоб люди не сливались с темы раньше времени а напирали в защиту своих законных прав возможно кому-то и станет примером. правда никто тут пока за несколько лет и 200+ страниц так далеко не заходил, видимо никого и не щемили они так жестко, я только попал, поэтому ценность для нашей конкретной темы тоже довольно эфемерна
плюс эпопея очевидно еще не закончена, я не удивлюсь если эти деревья будут обжаловать решение, даже уверен в этом
а все что вылезет из суда непременно тут размещу
прецедента в юридическом смысле к сожалению не будет, у нас право не прецедентное
а в смысле бытовом, общечеловеческом чтоб люди не сливались с темы раньше времени а напирали в защиту своих законных прав возможно кому-то и станет примером. правда никто тут пока за несколько лет и 200+ страниц так далеко не заходил, видимо никого и не щемили они так жестко, я только попал, поэтому ценность для нашей конкретной темы тоже довольно эфемерна
плюс эпопея очевидно еще не закончена, я не удивлюсь если эти деревья будут обжаловать решение, даже уверен в этом
а все что вылезет из суда непременно тут размещу
#4290
Отправлено 16 февраля 2010 - 03:10
Максойд
-
- Участник форума
-
- 82 сообщений
Новичок
vavan , наши позравления! ) Предлагаю весь ход битвы изложить в хронологическом порядке и в прилепленные темы определить. Будем мочить врага на всех направлениях нашей не объятной Родины!
Да они сцуко все там Джоны потому что! )))) Так то мужика зовут Джеймс Претчил (James Prechtl <James@supplementcentral.com>). Он мне в ответ после тоже херни понаписал, сказал, что не отправит больше ничего. Когда переспросил с чего ради, сказал что извини, я тебя перепутал с другим клиентом)))Максойд, почему у тебя в письме сначала Джеймс а потом Джон? =)
4 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых
