Поделитесь пожалуйста своими соображениями по этому вопросу.
Как почти всегда, мнений несколько:
1. Кардио нужно низкоинтенсивное (ходьба, трусца) для увеличения энергорасхода, если снижать калорийность уже некомфортно. Но снижаются силовые. Есть показательный пример успеха на низкоинтенсивном кардио для тех, кому похудение - цель. http://forum.steelfa...entry1057145926
2. Кардио нужно среднеинтенсивное для тренировки КРС (бег 9-10 км/ч). Есть опасность снижения силовых.
3. Кардио нужно высокоинтенсивное интервальное (спринты 40-60 м). Тяжело, можно сохранить силовые, но как бегать спринты 100кг веса без опасности для суставов?
Аргументы http://forum.steelfa...ic=14530&page=1
Мнением Казакова тебе известно.
Пуня, тоже не бегает.
С 2013г. бегаю 1 - 2 раза в месяц для тестирования КРС. 2,5-3 км, 10-11 км/ч.
Согласен с Майком, добавлю свои аргументы против объемного кардио любой интенсивности:
1. Росту рабочих весов на интервальных или круговых циклах мешает общая утомляемость при кардио средней интенсивности, а высокоинтенсивное недоступно.
2. КРС эффективно тренируется на интервальных и круговых схемах в любом возрасте. С 2013 г мои ФК соответствуют уровню 20-25-летней давности. Бегать в 70-80 лет представляется проблематичным (думаю о будущем)))
3. Интервальная схема эффективно срабатывает на мне третий раз. Это труднее чем бегать 5 км (я бегал), но я справляюсь и это мне нравится.
Пуня, опередил. ))
Без дефицита питания похудения не будет хоть обтренируйся. В 2013 г. стартовав первый раз на СМТ1, я ел в профиците, наивно полагая, что такой интенсивный тренинг все сожжет. Вес стал расти до тех пор пока я не ушел в легкий дефицит. У других участников наблюдалось тоже самое.