занятия физкультурой вообще-то привелегия, а не мучения. Мы же не пытаемся чемпионами стероидной Олимпии стать, а просто накачаться до уровня Димасика. Это физкультура. Да, придется делать много физкультуры, но это физкультура. Безопасная физра в спортзале.Им будет и тяжело, и непонятно, ради чего эти мучения.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Разговоры на околотренировочные темы
#40771
Отправлено 27 июля 2022 - 02:55
#40772
Отправлено 27 июля 2022 - 02:57
спорт это всмысле использование стероидов? Не, оставьте себе. Пока что я вижу тут только пример Димасика, так как он натурал и вышел на хороший натуральный уровень. Но если он не один и из ваших 100 клиентов вышло как минимум 5 таких как димасик, предоставьте доказательства. Натурально, химия 0 ценности.5% выхлопа, это мечта любого тренера, в спорте
#40776
Отправлено 27 июля 2022 - 03:05
У тебя вообще только Игорь с доказательствами.. и клиент, который тянул двести на десять или типа того через месяц или типа того. Без доказательств. И при твоём мнении об отсутствии работы с большим весами. Контроль ты тоже не сдавал, насколько я помнюспорт это всмысле использование стероидов? Не, оставьте себе. Пока что я вижу тут только пример Димасика, так как он натурал и вышел на хороший натуральный уровень. Но если он не один и из ваших 100 клиентов вышло как минимум 5 таких как димасик, предоставьте доказательства. Натурально, химия 0 ценности.
#40777
Отправлено 27 июля 2022 - 03:06
У тебя вообще только Игорь с доказательствами.. и клиент, который тянул двести на десять или типа того через месяц или типа того. Без доказательств. И при твоём мнении об отсутствии работы с большим весами. Контроль ты тоже не сдавал, насколько я помню
Не ебёт....
Он, сука, чемпион Гарлема.
А остальные тут все так, шелупонь....
#40779
Отправлено 27 июля 2022 - 03:09
не от большого методического ума сдобреных процентовками да рпэеями
В посте Диско, который я сегодня постил в теме Квартуса, хорошо объясняется, что эти процентовки и рпе, лишь один из способов добавить "движок" для управления интенсивностью, как в ОСТ. Поэтому, какой именно движок стоит, не сильно меняет суть объёмки, если остальное выдерживается.
#40783
Отправлено 27 июля 2022 - 03:35
А чё на вопрос то не ответил. Ты ещё во времена изнанки итнеса кого-то там тренировал вроде. Сколько лет уш прошло.. где твое легаси..то есть имея одного натурального успешного клиента уже можно писать и издавать книгу? Отлично, возьму на заметку. . Вопросов больше нет
Вообще, у тебя крайне тяжёлая стадия веллнеса твоего. Откуда столько страхов за своё здоровье
Сообщение изменено: Валерочка (27 июля 2022 - 03:37)
#40786
Отправлено 27 июля 2022 - 04:20
процентовки и рпе, лишь один из способов добавить "движок" для управления интенсивностью
Вадим, расскажи Мэду про необходимость процентовок для управления интенсивностью...) в лучшем случае тебе будет задан вопрос "А нахуя?".)))
У него неоднократно спрашивали по его схеме, а где процентовки? Ответы меня веселили. А ведь Мэд фактически чистый спортсмен ПЛ и готовит людей тоже по этому спортивному направлению.
А уж для культуризма их применение вообще представляется маловозможным.
Диско проценты указывал возможно, чтобы было понятно вот этим:
БодиЛифтеры, Пауэры, и всякие доморощенные умники со своими прогрессивными системами
#40788
Отправлено 27 июля 2022 - 04:46
Вадим, расскажи Мэду про необходимость процентовок для управления интенсивностью...)
Это лишь описательный инструмент. Нет разницы, как написать, "возьми 80-70-60% от 1ПМ и сделай 4х4-5х5-6х6, или сделай 4х4-5х5-6х6 с весами, которые отличаются на Y (как у Мэда), причём Y для каждого свой. Просто разница в описательном инструменте. Сути не меняет.
#40790
Отправлено 27 июля 2022 - 04:52
Это лишь описательный инструмент. Нет разницы, как написать, "возьми 80-70-60% от 1ПМ и сделай 4х4-5х5-6х6, или сделай 4х4-5х5-6х6 с весами, которые отличаются на Y (как у Мэда), причём Y для каждого свой. Просто разница в описательном инструменте. Сути не меняет.
У Мэда всё крутится от 8-10ПМ, насколько помню. Это стартовая точка. Т.е. по сути дела это и есть процентовка. Дельта килограммов, допустим +10-15 зависит как от уровня результата, так может и индивидуализироваться. в целом всё это перевести на стандартную процентовку от 1ПМ- вообще не проблема, я даже делал такой "перевод" кому-то из интересующихся в личку.
#40791
Отправлено 27 июля 2022 - 04:56
Проценты для иллюстрации нужна в статьях и т п. Или если большое количество человек по общему плану работает.Это лишь описательный инструмент. Нет разницы, как написать, "возьми 80-70-60% от 1ПМ и сделай 4х4-5х5-6х6, или сделай 4х4-5х5-6х6 с весами, которые отличаются на Y (как у Мэда), причём Y для каждого свой. Просто разница в описательном инструменте. Сути не меняет.
В живои работе непонятно зачем это надо. И абсолютная интенсивность и ее соотношение с конкретнвм занимающимся в любом случае важнее и обьективнее гораздо.
#40793
Отправлено 27 июля 2022 - 05:07
Проценты для иллюстрации нужна в статьях и т п.
По сути они просто обозначают 10-процентные зоны интенсивности, которые зачастую считаются от ближайших (прошедших) соревновательных резов (иногда от ближайших двух с вычислением среднего значения). В ТА это по резам 2-х соревновательных упров.
Как это применить в культуризме?) И, главное, зачем?
Болгары вон зоны с процентами не считали, а для каждого применяемого в тренировке упражнения определяли свой сегодняшний ТМ (тренировочный максимум) без накрутки психики и надрыва, потом от него и плясали.
#40794
Отправлено 27 июля 2022 - 05:21
определяли свой сегодняшний ТМ (тренировочный максимум) без накрутки психики и надрыва, потом от него и плясали.
И после определения не проценты вычисляли, а, что-то вроде "Красимир, сбрось десятку и поработай двойками в 4-х подходах..." или "Любомир, скинь пятнарик и 5 повторов до отказа в приседе".))
#40795
Отправлено 27 июля 2022 - 05:28
И после определения не проценты вычисляли, а, что-то вроде "Красимир, сбрось десятку и поработай двойками в 4-х подходах..." или "Любомир, скинь пятнарик и 5 повторов до отказа в приседе".))
Посмотри у Олдбоя по Ташерреру один в один так же, только с %%. Делай хоть так, хоть эдак, разницы не будет
#40798
Отправлено 27 июля 2022 - 05:48
хаха, то есть сначала мы говорим, что 19 из 20 не выжержат "ебаш тренинг", а затем предлагаем какому-то дрыщу качаться по науке, типа, так не накачаешься. А как накачаешься? А по тренингу Жоржа. Но то, что у Жоржа только 1 из 20 накачается, это норма.
Покажи своих накачавшихся, или отсоси. Выбирай.
#40800
Отправлено 27 июля 2022 - 05:50
не надо больше умных вещей, нужно подтверждать теорию действиями. Много слов, мало натуральной хорошей формы. Предоставьте результаты методики, пожалуйста. Только не надо говорить, что вы попадаете в 19 из 20.
Словесный понос пока что только от тебя в течении трёх лет. Тебе до 50-ти хуйня осталась. Пора подумать о вечном.
6 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)