Сообщение изменено: beylbom (19 августа 2016 - 03:17)
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
За 9 лет не накачал руки.
#4021
Отправлено 19 августа 2016 - 03:16
#4022
Отправлено 19 августа 2016 - 06:37
Ну пиздец...
Ты не знаешь, что такое ХСТ, кто такой Кланси Росс... Ты вообще ничего, получается, из основ не знаешь. О чём с тобой спорить?
Это как папуасу про ядерный синтез заяснять)))
Ну, положа руку на сердце, дворовым качкам нах не уперлись ни ХСТ, ни Кланси Росс. Они интересны только экспертам/-дам
#4026
Отправлено 19 августа 2016 - 07:06
Ну, положа руку на сердце, дворовым качкам нах не уперлись ни ХСТ, ни Кланси Росс. Они интересны только экспертам/-дам
Андрей тут и пытается выставить себя экспердам. Своего опыта у него нет, чужого не знает, потому и получается пердок в лужу и перескакивание с аргумента на аргумент.
Сейчас вот в качестве аргумента пьедестал толи ЧМ, толи ОИ по тяжёлой атлетике привёл, а парой страниц назад распинался, что силовые для мышечной гипертрофии накуй не упёрлись)))
Сообщение изменено: Олег К (19 августа 2016 - 07:14)
#4027
Отправлено 19 августа 2016 - 07:13
Про веру и фетиши типа натурализма на алтаре и прочие причуды и тп... Не ко мне ок? Это ж ты большой оригинал с установками. Не я. Далее не интересно... Ну и при 183 41 за 9 лет даже не смешно слушать о новичках.. А тупо) впрочем всякия глумления не мое как знаешь.. Не интересно. Плавай в фетишах сам да не расти в них же))) еще 9 лет на тн пределе) говорю мне глумления до фонаря...можешь делать приличнуюмину и далее.. Не интересно))))
Когда кончаются аргументы идёт классический переход на личности. Закон жанра...
Ктстати, аргументов ты не привёл вообще. Практики у тебя нет, теории ты не знаешь... Даже примеры привести, аргументирующие самого себя не можешь...Только сферические натуральные Левроны да Катлеры одни
#4028
Отправлено 19 августа 2016 - 07:16
Андрей тут и пытается выставить себя экспердам. Своего опыта у него нет, чужого не знает, потому и получается пердок в лужу и перескакивание с аргумента на аргумент.
Сейчас вот в качестве аргумента пьедестал толи ЧМ, толи ОИ по тяжёлой атлетике привёл, а парой страниц назад распинался, что силовые для мышечной гипертрофии накуй не упёрлись)))
Просто под "силовыми" многие понимают рекорды в базовых упражнениях.
Для гипертрофии нужна прогрессирующая нагрузка на МГ. Увеличение силовых в данном случае связано косвенно.
Потому, что можно даже добавить вес на штангу, но, испортив технику, да еще и, например, отдыхая в два раза больше, чем в предыдущий раз, нагрузка на МГ может стать НИЖЕ.
#4029
Отправлено 19 августа 2016 - 07:20
Просто под "силовыми" многие понимают рекорды в базовых упражнениях.
Для гипертрофии нужна прогрессирующая нагрузка на МГ. Увеличение силовых в данном случае связано косвенно.
Потому, что можно даже добавить вес на штангу, но, испортив технику, да еще и, например, отдыхая в два раза больше, чем в предыдущий раз, нагрузка на МГ может стать НИЖЕ.
Как это косвенно?
Если ты сегодня делаешь 5х10 с 3мя минутами отдыха между, а завтра с 1й минутой- твой 5-15ПМ достоверно подрос
(сраведливо при сохранении техники)
#4030
Отправлено 19 августа 2016 - 07:22
Бейлбом, ты 10 лет на форуме, 15 тыщ сообщений и при этом ты занимаешься в зале только два месяца?
Бейлбом давно в пауэрлифтинге и ведёт сайт http://allpowerlifting.com/, но вот сейчас подразочаровался в силовом спорте и решил, что он иксперд в бодибилдинге и фитнесе
#4031
Отправлено 19 августа 2016 - 07:23
Как это косвенно?
Если ты сегодня делаешь 5х10 с 3мя минутами отдыха между, а завтра с 1й минутой- твой 5-15ПМ достоверно подрос
(сраведливо при сохранении техники)
Ну я дальше же расписал.
Ты и сам сразу же ввел кучу факторов: подходы, повторения, время отдыха.
А просто сказать "увеличить силовые" - это недостаточно. Можно даже НС натренировать, чтобы без прироста МГ немного увеличить свой силовой рекорд в том или ином упре.
#4032
Отправлено 19 августа 2016 - 07:34
Ну я дальше же расписал.
Ты и сам сразу же ввел кучу факторов: подходы, повторения, время отдыха.
А просто сказать "увеличить силовые" - это недостаточно. Можно даже НС натренировать, чтобы без прироста МГ немного увеличить свой силовой рекорд в том или ином упре.
Так то, что я расписал и является "увеличить силовые". "Увеличить силовые"-это не значит взять вес побольше и сделать кое-как.
#4036
Отправлено 19 августа 2016 - 08:14
Можно даже НС натренировать, чтобы без прироста МГ немного увеличить свой силовой рекорд в том или ином упре.
Ключевое слово "немного". Никто не спорит, что в отношении сила/масса есть некий люфт, но он не настолько огромный, чтобы, например, с банками 50см иметь жим 50кг.
#4037
Отправлено 19 августа 2016 - 08:24
Ключевое слово "немного". Никто не спорит, что в отношении сила/масса есть некий люфт, но он не настолько огромный, чтобы, например, с банками 50см иметь жим 50кг.
ну да, но все равно люфт довольно значимый. Учитывая, что все, кто хотят увеличить ММ радуются каждому дополнительному килограмму на штанге, можно сказать, что прибавки по килограмму или даже два - это все люфт.
А прибавлять по 7-10 кило для тех, у кого большой стаж тренинга, - крайне сложно.
#4038
Отправлено 19 августа 2016 - 08:31
ну да, но все равно люфт довольно значимый. Учитывая, что все, кто хотят увеличить ММ радуются каждому дополнительному килограмму на штанге, можно сказать, что прибавки по килограмму или даже два - это все люфт.
А прибавлять по 7-10 кило для тех, у кого большой стаж тренинга, - крайне сложно.
Ну с этим тоже вроде никто не спорит. Более того, даже 10кг в некоторых движениях для некоторых людей будет в пределах "люфта".
#4043
Отправлено 19 августа 2016 - 10:25
распинался, что силовые для мышечной гипертрофии накуй не упёрлись)))
Эктоморфам - не вперлись, менее эффективно (по логике, теории и практике - в том числе при наблюдении в зале над другими дрищами и результатами их в силе и видухе).
Это не значит, что все силовики маленькие, само собой. Особенно мезоморфы и эндоморфы. А существенная добавка в силовых на видухе тоже отражается.
Этот очередной бред с цитаты - принадлежит исключительно тебе.
Сейчас вот в качестве аргумента пьедестал толи ЧМ
Так это ты фото старые и приводил, когда толком "бодибилдингом" не занимался никто - не был развит. И каких-то жирных дрищей начал оттуда кидать
Ну вот и нарыл фотку даже силовиков. Чтобы было видно, что даже не записывающие сами себя в "билдеры" выглядели более билдерски... из той эпохи. А на дрищей с твоих фото следовательно можно положить.. Это какие-то Мураны
Сообщение изменено: beylbom (19 августа 2016 - 10:26)
#4044
Отправлено 19 августа 2016 - 10:30
Ну, положа руку на сердце, дворовым качкам нах не уперлись ни ХСТ, ни Кланси Росс. Они интересны только экспертам/-дам
И результат этой пустой инфы в голове - куёвая видуха и нулевой рост при дрищовой руке 41см.
Но всё знают, во всем шарят)))) и генетики и спецы по тренингам...
#4045
Отправлено 19 августа 2016 - 10:42
Эктоморфам - не вперлись, менее эффективно (по логике, теории и практике - в том числе при наблюдении в зале над другими дрищами и результатами их в силе и видухе). Это не значит, что все силовики маленькие, само собой. Особенно мезоморфы и эндоморфы. А существенная добавка в силовых на видухе тоже отражается. Этот очередной бред - принадлежит исключительно тебе.
ты же сам гворил, что мышцы у всех одинаковые ( в контексте приёма/неприёма хими). Причём здесь эктаморф-неэктаморф?
Так это ты фото старые и приводил, когда толком "бодибилдингом" не занимался никто - не был развит. И каких-то жирных дрищей начал оттуда кидать Ну вот и нарыл фотку даже силовиков. Чтобы было видно, что даже не записывающие сами себя в "билдеры" выглядели более билдерски... из той эпохи. А на дрищей с твоих фото следовательно можно положить.. Это какие-то Мураны
Нормально был развит. Конкурсы Мр. Америка на регулярной основе проводились, начиная с 1939 года, а метода натурального кача в практически современном виде сформировалась уже к концу 40-х.
#4049
Отправлено 19 августа 2016 - 10:59
Побаливают. Но плечевые уже прошли. Период "встряски" поменьше надо имхо - на месяц где-то (мг 2 раза в неделю).. А потом месяца два - мг раз в неделю, или сплиты на "поддержание"...
Причём здесь эктаморф-неэктаморф?
При том, что у этих всё быстрее происходит. И легче даётся. Их тела не настолько стремятся скинуть всё лишнее и опять обрасти кожей поверх костей. Я с самого начала это говорил.
Конкурсы Мр. Америка на регулярной основе проводились, начиная с 1939 года
Ну и почему тада тат власов выглядит более качком чем твои америки? Даже по фото видно, что сядь на диету, был бы массивнее по ММ, чем жирные дрищи тобой запощенные.
лучше ничего не знать и качаться наобум
В залах полно людей, у которых есть на что посмотреть - и которые не знают нифуя (в твоём понимании), и не стремятся эти знания получить... Таких качалок в принципе полно еще со времен союза.
Сообщение изменено: beylbom (19 августа 2016 - 11:00)
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)