349875 ответов в этой теме

[merQ]

rihad писал 04 Мар 2015 - 04:39:

Вы можете только гадать о том сколько раз было бы 55 в жиме стоя. Ставить гадания в противовес фактам по меньшей мере странно. Поэтому, да, 55 - это фактически новый результат.

Ты тоже гадаешь. Ты ведь не можешь знать, на сколько раз ты бы пожал 55кг тогда, когда ты жал 52,5х5
То, что 55кг ты еще не пробовал - факт, а то, что это прогресс - это твое гадание

Сообщение изменено: merQ (04 марта 2015 - 09:05)

[rihad]

merQ, я не говорю, что мог бы больше, в чем же я гадаю? Я просто жму. Есть вес на 5 раз, есть вес на 1 раз, это факты.

Процентовки калькуляторов... это не истина.

Поэтому свои 142х5 становой в касание я просто для себя считаю синглом чтобы не было таких ложных ожиданий.

[rihad]

merQ писал 04 Мар 2015 - 06:03:

То, что 55кг ты еще не пробовал - факт, а то, что это прогресс - это твое гадание

Логично, но мое гадание прогресса подкреплено фактом +2.5кг нового веса, а ваше гадание спада - калькулятором.

Сообщение изменено: rihad (04 марта 2015 - 09:16)

[rihad]

Dimik писал 04 Мар 2015 - 06:02:

я о фразе-
в целом, касаемо всех))
Кто уж совсем безупречен в плане химии генетики и прочего- тот говно потому что юзает то что срыгнул тренер))

Это в ответ на легкое пробыдливание моего тренинга/диеты )) А так всех с натуральным результатом я уважаю, даже если генетики, но добились видухи после тренинга.

[merQ]

rihad писал 04 Мар 2015 - 06:15:

Логично, но мое гадание прогресса подкреплено фактом +2.5кг нового веса, а ваше гадание спада - калькулятором.

нет, падением повторений, а это факт.
Сам факт взятия большего веса не является прогрессом, как уже было в примере 50х20 и 51х1

Сообщение изменено: merQ (04 марта 2015 - 09:30)

[sandwolf77]

когда калькуляторы рихаду показывают приятсвенный процент жира - они верные, а когда не те силовые,то наоборот, соотвественно. удобная вилка, когда хочешь - вот тебе исследования, вот тебе мнения, вот тебе практика(чья захочешь, лишь бы нравилась.) лего, кули!

[Znatok Ne]

Рихад был прав....
Когда заигнорил полфорума, Тема была намного продуктивнее и живее. Когда Рихад принял решение преднакоплять быдлинг, тема стала скучной, рейтинги падают, так и до заката недалеко 8)
Рихад, игнорь всех обратно, спасай рихадологию.

[merQ]

Znatok Ne писал 04 Мар 2015 - 06:38:

Рихад был прав....
Когда заигнорил полфорума, Тема была намного продуктивнее и живее. Когда Рихад принял решение преднакоплять быдлинг, тема стала скучной, рейтинги падают, так и до заката недалеко 8)
Рихад, игнорь всех обратно, спасай рихадологию.

хватит провоцировать, пользуешься тем, что ты анигнорабл! Как же это низко!

[rihad]

merQ писал 04 Мар 2015 - 06:29:

нет, падением повторений, а это факт.

Вы про 50х5->50х4? Так там хват ширина хвата неудачная была на чужой штанге, уже говорил.

Quote

Сам факт взятия большего веса не является прогрессом, как уже было в примере 50х20 и 51х1

Уже вроде поняли что пример искусственный, привели бы пример с 5повт. и тяжелее, и учитывая минимальную прибавку 2.5кг, это ближе к теме.

sandwolf77 писал 04 Мар 2015 - 06:31:

когда калькуляторы рихаду показывают приятсвенный процент жира - они верные, а когда не те силовые,то наоборот, соотвественно. удобная вилка, когда хочешь - вот тебе исследования, вот тебе мнения, вот тебе практика(чья захочешь, лишь бы нравилась.) лего, кули!

Разные формулы показывали разный результат с одинаковыми измерениями. От 8.68% до 12% с чем-то. Меня там больше интересовала динамика снижения защипов, что отражалось и в виде.
А 55х1 не чья-то практика или выводы, а чисто факт. Которому в противовес приводится чайник Расселла.

[sandwolf77]

rihad:

Уже вроде поняли что пример искусственный, привели бы пример с 5повт. и тяжелее, и учитывая минимальную прибавку 2.5кг, это ближе к теме.

но все равно оценка на глаз, что является быдлостью

[merQ]

rihad писал 04 Мар 2015 - 06:43:

1) Вы про 50х5->50х4? Так там хват ширина хвата неудачная была на чужой штанге, уже говорил.
2)Уже вроде поняли что пример искусственный, привели бы пример с 5повт. и тяжелее, и учитывая минимальную прибавку 2.5кг, это ближе к теме.

1) нет, про 52х5 => 55x1. Упали повторения, а значит регресс.
2) Хорошо, вот пример с 5 повторениями: было 52,5 на 5, стало 55 на 1 - очевидный регресс в связи с обрушившимися повторениями. Да, ты скажешь, что повторений должно быть больше всего лишь по калькулятору, т.е. гадание, на что я скажу, что ты тоже гадаешь, думая, что не пожал бы 55кг ни разу тогда, когда мог 52,5 на 5

[БАБЫ И ПАПИРОСЫ]

ryabuji:

Попробуй тренироваться!

...на хрена тренироваться , если можно обсуждать безконечно туеву кучу ньюансов ,как именно надо качаться ...я думаю именно так выглядела бы тренировка ботанов по карате . Они бы просто в чате обсуждали что то типа " а я такой - хоп ! подсел и - подсечку ! а ты упал , да ! " а второй ему в ответ " упал , но быстро сделав перекат встал и с вертушки - куяк ! прям в челюху тебе ! "  тот ему отвечает " да ты бы так быстро не встал бы , ты когда падал головой ударился !" .......а тот ему " я на автомате уже всё делаю , я ещё без сознания встал !" .......... 

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: БАБЫ И ПАПИРОСЫ (04 марта 2015 - 10:13)

[rihad]

merQ писал 04 Мар 2015 - 06:50:

1) нет, про 52х5 => 55x1. Упали повторения, а значит регресс.
2) Хорошо, вот пример с 5 повторениями: было 52,5 на 5, стало 55 на 1 - очевидный регресс в связи с обрушившимися повторениями. Да, ты скажешь, что повторений должно быть больше всего лишь по калькулятору, т.е. гадание, на что я скажу, что ты тоже гадаешь, думая, что не пожал бы 55кг ни разу тогда, когда мог 52,5 на 5

Хорошу, давайте сойдемся на том, что я верю только факту, а не тому сколько мог бы, а вы гадаете что 55х1 это спад.

[Znatok Ne]

merQ писал 04 Мар 2015 - 06:40:

хватит провоцировать, пользуешься тем, что ты анигнорабл! Как же это низко!

Нужно всегда использовать преимущества мнимого положения в глазах автора, если он все равно не будет думать о тебе лучше чем решил (взяточник, коварный с вентилятором; попиратель домашних уставов, и симпатизирующий быдлу и пр.), то зачем из трусов выпрыгивать, доказывая обратное? тем более, самим автором, лично предоставлена такого рода индульгенция? А раз так, то я не скован какими либо субъективными рихадоморальными аспектами, и могу рупорить истину ))))

[merQ]

rihad писал 04 Мар 2015 - 07:15:

Хорошу, давайте сойдемся на том, что я верю только факту, а не тому сколько мог бы, а вы гадаете что 55х1 это спад.

Ты гадаешь, что это прогресс, а я верю факту - повторы слиты в 5 раз!

[rihad]

merQ, естественно это было бы так при 50х5->50х1 (в одинаковой форме упра). При +2.5кг утверждение мягко говоря теряет смысл, который заменяют калькуляторы.

[merQ]

rihad писал 04 Мар 2015 - 07:31:

merQ, естественно это было бы так при 50х5->50х1 (в одинаковой форме упра). При +2.5кг утверждение мягко говоря теряет смысл, который заменяют калькуляторы.

естественно, прогресс был бы очевиден при 52,5х5 => 55x5, а то, что 55х1 является прогрессом - это твои гадания

[rihad]

merQ, как и ваши, что прогрессом не является. В мою пользу +2.5кг прибавка, в вашу пользу калькуляторы.

[ryabuji]

БАБЫ И ПАПИРОСЫ:

" а я такой - хоп ! подсел и - подсечку ! а ты упал , да ! " а второй ему в ответ " упал , но быстро сделав перекат встал и с вертушки - куяк ! прям в челюху тебе ! "  тот ему отвечает " да ты бы так быстро не встал бы , ты когда падал головой ударился !" .......а тот ему " я на автомате уже всё делаю , я ещё без сознания встал !" ..........

 

Вы сейчас точно описали механизм работы преднакопа в боевых искусствах, коллега! Браво!

[sandwolf77]

можно вечно наблюдать, как кто-либо в очередной раз пытается достучаться до здравого смысла рихада...

П.С. можно возродить дискуссию - одинаковый ли процент жира означает одинаковый слой такового на слоне и муравье

Сообщение изменено: sandwolf77 (04 марта 2015 - 10:40)

[Кандид]

Рефид Рихаду друг

Это знают все вокруг

Пирожок  с горохом, сэндвич в сабуэй

Тело в рекомпозе, в жизни все окей 

[БАБЫ И ПАПИРОСЫ]

merQ:

Ты гадаешь, что это прогресс, а я верю факту - повторы слиты в 5 раз!

....я думаю торг здесь - не уместен ! ......

[sereje4ka]

почему рихад на клумбе перестал писать?

[БАБЫ И ПАПИРОСЫ]

....чем бы Рихад не тешился - лишь бы не рос .....

[sandwolf77]

merQ:

Ты гадаешь, что это прогресс, а я верю факту - повторы слиты в 5 раз!

ты говоришь о быдлопрогрессе, он выжеван и срыгнут тренерами!

а у рихада настоящий прогресс, истинный, недоступный ни быдлоздравому смыслу, ни быдлокалькуляторам

[БАБЫ И ПАПИРОСЫ]

sandwolf77:

быдлоздравому смыслу, ни быдлокалькуляторам

а быдло бабы бывают *?

[sandwolf77]

БАБЫ И ПАПИРОСЫ:

а быдло бабы бывают *?

а то, которые первосорта в рихаде не видят.

то есть все.

[sandwolf77]

sereje4ka:

почему рихад на клумбе перестал писать?

холодно, писюн замерзнуть может.

[ryabuji]

Чувак подходит на улице и говорит примерно одинаковое: Привет, ты говоришь по-английски? ты очень симпатичная. Не хочешь заняться сексом?

 

Если бы потратил хотя бы 20-30 минут, то  процентов 20 легко бы поимел (из одиноких). Имхо.

 

Сообщение изменено: ryabuji (04 марта 2015 - 11:34)

[Честер]

ryabuji:

Чувак подходит на улице и говорит примерно одинаковое: Привет, ты говоришь по-английски? ты очень симпатичная. Не хочешь заняться сексом? Если бы потратил хотя бы 20-30 минут, то процентов 20 легко бы поимел (из одиноких). Имхо.

ну я проспорил как-то и делал тоже самое - на кубе на пляже подходил к туристкам из Европы.... не продержался и 5 минут - все к кому я подходил были крайне недовольны, после того, как пообещали вызвать полицию, мы эксперимент прекратили )) бабы, кстати, все уебищные были