1584 ответов в этой теме

[Птаха]

Лехаа

тож вариант


Добавлено
А что ты по поводу дождя думаешь?

[Лехаа]

Quote

А что ты по поводу дождя думаешь?

[Птаха]

Лехаа
Чуть выше задачка про дождь обсуждалась

[Лехаа]

ну да я понял. видишь какой я смайлик поставил?.....вот это мое отношение к таким задачкам.
Добавлено
ну правильно все. если чел. намокает только сверху, и бежит так же долго как и стоит, то учитывая, что дождь падает равномерно, никакой разницы в степени намокания нет.

[Roman K]

Не даете спокойно порешать задачки. Я ее тоже решил, тока кто ж мне теперь поверит.
Птаха

Quote

но еще он захватит часть капель которые падали впереди него достаточно близко

Неправильно. Я сейчас выхожу из сети, вечером объясню.

[Птаха]

Лехаа
не любишь ты физиков наверно
Добавлено
Roman K

Quote

Я ее тоже решил, тока кто ж мне теперь поверит

Не переживай, поверим.. %)
Добавлено

Quote

ну правильно все. если чел. намокает только сверху,

В том то и фишка что он намокает не только сверху

[Лехаа]

Quote

В том то и фишка что он намокает не только сверху

вот за это физиков и не люблю. зачем напрягаться решать задачу, если формулировка неоднозначная? как дождь падает, как человек бежит? слишком много ньюансов.

[Птаха]

оки, каждому - свое

[X-ray]

Roman K
насчёт намокания:
давно читал что два физика, наверно от скуки, провели эксперемент:
в проливной дождь один прошёл определенное расстояние быстрым шагом, а другой трусцой.
взвесили как намокли ихние польто (одинаковые), выяснилось что одинаково.
так что получается сухим после дождя не выйдешь, как не бегай
но к теме я думаю такая задачка не относится - в физике мало что можно доказать
и обьеснить, а для того что бы ответить на этот вопрос нужно провести эксперимент - к логике не имеет отношение...

[Есаул]

только щас разглядел, что Птаха - девушка... Только очень старенькая...
До портфолио дойдет дело?

[Птаха]

Есаул
Так лучше ?

Сообщение изменено: Птаха (28 апреля 2005 - 10:21)

[Есаул]

Птаха
Конечно! А то какая-то Акка Кнобекайзе была...

[Птаха]

Лады, тогда задачка...
Лехаа!!!!!
специально для тебя абсолютно без физики

Из бумаги склеили правильный тетраэдр. Разрежьте его на 12 одинаковых бумажных равносторонних треугольников.

[Есаул]

Птаха
И хоть Ваша половая принадлежность без портфолио остается под вопросом...
Можно поучавствовать? Тетраэдр - это пирамидка с 3-мя боковыми, т.е. всего 4 грани, т.е. задача:
треугольник разрезать на три? Это хуже - на 4 легче...
Ничего не путаете всего на 12, а не на 16?
Добавлено
****************************
. *----------------*---*---------------*
.. *-------------*-------*-----------*
.... *----------*----------*--------*
...... *-------*-------------*-----*
........ *----*----------------*--*
.......... *_*____________*
............ *------------------*
.............. *---------------*
................ *------------*
.................. *---------*
.................... *------*
...................... *---*
........................ *
все дико сместилось, но так надо почикать одну грань, а таких 4 (4х4=16)?
Добавлено
А давайте считать, что тетраэдр без дна! Тогда 4х3=12!

Сообщение изменено: Есаул (28 апреля 2005 - 11:00)

[Птаха]

нужно!!
не, треугольников 12 и тетраидр с дном.
Добавлено
Есаул
сори, раньше ответить не могла.. офис закрывался
Добавлено
вот, я даже фотку прилепила

Сообщение изменено: Птаха (28 апреля 2005 - 11:45)

[Есаул]

Птаха
Я допер. Комп. рисует с трудом. Объясню:
Тот треугольник, что я рисовал реньше, как ты поняла, бал грань. Теперь - он же - развертка. Из его вершин рисуем к сторонам медианы. соединяем их основания. Все - 12(!) равносторонних треугольника.

[Roman K]

Не, расклейка на треугольник не подходит, т.к. сторона маленького треу-ка должна составлять 1/2POWER(3;0,5). Соответственно, так разделить одну сторону нельзя. Сейчас подумаю, как ...

[Roman K]

Из такой фигуры легко склеить тетраэдр:

Миниатюры

• 

[Птаха]

Roman K
не представляю как ты из этого тетраэдр склеишь
Добавлено
Есаул
получается 12 прямоугольных треугольников
Добавлено
Roman K
тетраэдр легко склеить из похожей фигуры, если одна сторона вдвое длиннее другой
Добавлено
не обязательно тетраэдр разрезать по граням

[oversun]

Вершины треугольников - 2 центра двух примыкающих граней тетраэдра + вершина тетраэдра.

[Птаха]

oversun
подробнее можно? А то я чего-то не догоняю..
Ты уверен что при этом получатся равносторонние треугольники в количестве 12 штук?

[oversun]

Каждую грань тетраэдра мысленно бьем 3-мя высотами на 6 прямоугольных треугольников. Искомые треугольники как бабочки, севшие на ребра тетраэдра – одно крыло у них с одной грани, другое со смежной.

[Птаха]

oversun
ты прав
Добавлено
Представьте себе целочисленную шкалу - ну, то есть, бесконечный в обе стороны ряд точек, занумерованных целыми числами - положительными и отрицательными.
Теперь представьте себе, что на эту самую шкалу спускаются на парашютах два робота. Они приземляются одновременно. В разных точках, естественно. После приземления каждый из роботов тут же бросает свой парашют прямо в той точке, на которую приземлился, и, не теряя времени даром, начинает действовать строго по заложенной в нем программе. Программа написана на простеньком языке, состоящем всего из четырех операторов:


[<метка>:] Left
[<метка>:] Right
[<метка>:] GoTo <метка>
[<метка>:] PGoTo <метка>

При исполнении оператора Left робот делает один шаг влево, то есть перепрыгивает на точку с числом на единицу меньшим, а при исполнении оператора Right - шаг вправо. Оператор GoTo - обычный оператор безусловного перехода на указанную метку в программе. Оператор PGoTo - оператор условного перехода, где условием является наличие парашюта в той точке, на которой стоит робот (все равно - своего парашюта или чужого).
Итак, роботы приземляются, бросают парашюты и в один и тот же момент начинают действовать по заложенным в них программам. Причем действуют они синхронно. Давайте будем считать, что каждую секунду роботы одновременно исполняют очередной оператор своей программы (на исполнение операторов GoTo и PGoTo тоже требуется одна секунда).
Теперь представьте себе, что программы у роботов совершенно одинаковые. Тогда они и вести себя будут совершенно одинаково, весело прыгая по точкам и не мешая друг другу. Правда? Ничего подобного! Оказывается, можно написать такую программу, при исполнении которой роботы обязательно встретятся, то есть в какой-то момент прыгнут в одну и ту же точку!
Именно такую программу вам и предстоит написать. Учтите, что программа должна быть честной. Она не должна содержать операторов, отличных от упомянутых четырех, и, кроме того, ее текст, конечно же, должен быть конечным - то есть состоять из конечного числа строк-операторов. Постарайтесь придумать как можно более короткую программу.
Совершенно не обязательно, чтобы программа закончилась в тот самый момент, когда роботы встретятся. Пусть себе прыгают дальше - лишь бы встретились хоть раз. Не обязательно даже, чтобы программа вообще кончалась. Она вполне может включать бесконечный цикл. Если хотите, можете считать, что это - роботы-диверсанты: каждый из них несет половину критической массы ядерного заряда, и при встрече происходит взрыв, уничтожающий обоих роботов. Жалко только, что при этом пострадает шкала целых чисел.

[X-ray]

наверно программеры закидают меня помидорами

1. Left
2. PGoTo 4
3. GoTo 1
4. Left
5. GoTo 4


основывается на том что когда один достигнет парашюта, то будет двигатся в два раза быстреe.

[Птаха]

abssecret
нельзя быть таким умным , это противно окружающим

[X-ray]

Птаха
наверно есть еще решения?
можно и Right использовать?

[Птаха]

abssecret

without comments

[X-ray]

Птаха
я не иммел ввиду поменять Left на Right

Сообщение изменено: abssecret (11 мая 2005 - 07:52)

[Птаха]

abssecret
а что же тогда.. у нас же нет оператора if
и мы не знаем, кто первый наткнется на парашут... фишка была в том чтоб правильно использовать оператор условного перехода

[X-ray]

О.K. просто думал что есть еще решения...