41 голосов
crusader of philosophy
А сухие с мышцами - случайно не химеги? Шучу. В реале на форуме только AT.s писал что никакого допинга не трогал и просушился шикарно. Что из этого генетика а что усердие не понять. Не столько мышцы играют роль, сколько пропорции, общий эффект видухи.
эээ, АТ.с вроде как раз помышечнее будет несколько. может в этом секрет его презентабельной сухости? в нем, вроде как, под 80 сухого веса.
Мужской подход
ЭТИ миллиметры и граммы легче и быстрее скинуть, чем те, т.к. здесь больше краткосрочный профицит едой и гликогеном.
Мужской подход
Не спорю, но на самой левой, начальной фотке хронологии он был суше чем я сейчас, там у него 10-12%. И мышц особо не видно, а сухость их обнажила. Ну может 2-3 кг прибавил мышц и скинул 5-6 лишнего. Чем суше тем меньше свое тесто подавляетсяэээ, АТ.с вроде как раз помышечнее будет несколько. может в этом секрет его презентабельной сухости? в нем, вроде как, под 80 сухого веса.
crusader of philosophy
это не застой, это временный отжор ЭТИ миллиметры и граммы легче и быстрее скинуть, чем те, т.к. здесь больше краткосрочный профицит едой и гликогеном. Сила только +2кг в жиме лежа на наклонной, и тяга гантели в наклоне +15 кг (в ущерб амплитуде), но и +1см к груди.
если был временный отжор при наличии прогресса, то при равной талии вес был бы больше, чем в указанный момент(7 дек.2013). а так - отожрался, талия та же, вес тот же. значит ничего не изменилось, получается.
а динамика охвата груди какая? а то как с талией получается, после каждого нажора и отжиманий талия все меньше вроде, а по итогам тоже самое.
Мужской подход
Отожрал временно и уходит быстро.
crusader of philosophy
Не спорю, но на самой левой, начальной фотке хронологии он был суше чем я сейчас, там у него 10-12%. И мышц особо не видно, а сухость их обнажила. Ну может 2-3 кг прибавил мышц и скинул 5-6 лишнего. Чем суше тем меньше свое тесто подавляется
а у АТ.с почему тесто не подавляется и масса подросла при сушке? парадокс...
В реале на форуме только AT.s писал что никакого допинга не трогал и просушился
а Александр Качок? тот в натураху соревновался, и вполне. И выглядит презентабельно без допинга. То же тест не упал почему то?
вы сами ответили на вопрос, отожрал и стал таким же, значит был меньше Отожрал временно и уходит быстро.
нефига. прогресс то не в похудении, а в улучшении соотношения жир-мышц, то есть соотношения талия и веса.
а тут застой, похудел в талии и в весе, набрал в талии и в весе. где рекомпозиция?
Сообщение изменено: sandwolf77 (26 января 2014 - 02:10)
Мужской подход
Вес это еще и плотный костяк. mrmuscular почти при моем росте (173, у меня 171) весит 86 у меня 64.эээ, АТ.с вроде как раз помышечнее будет несколько. может в этом секрет его презентабельной сухости? в нем, вроде как, под 80 сухого веса.
crusader of philosophy
Вес это еще и плотный костяк. mrmuscular почти при моем росте (173, у меня 171) весит 86 у меня 64.
у максима просто тупо мышц гораздо больше, как и силы. при меньшем жире. не пойдет причина лучшего вида?
Мужской подход
AT.s суше уже был, т.е. начал сушиться с моего текущего состояния, если не позжеа у АТ.с почему тесто не подавляется и масса подросла при сушке? парадокс...
а Александр Качок? тот в натураху соревновался, и вполне. И выглядит презентабельно без допинга. То же тест не упал почему то?
AT.s точно.20140117 77.7cm 64.2нефига. прогресс то не в похудении, а в улучшении соотношения жир-мышц, то есть соотношения талия и веса.
а тут застой, похудел в талии и в весе, набрал в талии и в весе. где рекомпозиция?
Еще один разрушенный миф молодежи, или вы так думаете просто?у него были "вейдеровские аминки"
А мне кажется правду говорил."Гораздо" это сколько грамм?у максима просто тупо мышц гораздо больше, как и силы. при меньшем жире. не пойдет причина лучшего вида?
Сообщение изменено: rihad (26 января 2014 - 02:21)
V-Значит ватник
20140117 77.7cm 64.2
20140126 79.0cm 65.3
а тут где прогресс?
кило с небольшим в плюс
и сантиметр тудаже
Еще один разрушенный миф молодежи, или вы так думаете просто? А мне кажется правду говорил.
а по факту ты просто тупишь
Мужской подход
20140117 77.7cm 64.2
20140126 79.0cm 65.3
а тут где прогресс?
кило с небольшим в плюс
и сантиметр тудаже
так я же сказал уже не раз, что это отожрал в эти дни! Делал уже не раз, это спокойно уходит и быстро. Этого бы вообще не было видно, если бы я измерялся раз в неделю или месяц.Все ясно. Замазываем чужой прогресс громкими словами и убеждениямитебе много кажется
а по факту ты просто тупишь
Так комфортней Сообщение изменено: rihad (26 января 2014 - 02:28)
Дебилдер
Забавно то, что Рихад обсирает химиков, которые выглядят хуже АТс, но его самого не трогает, потому что верит что он не применял допинг. Вот видите что что происходит если скажешь "да, я пробовал".
V-Значит ватник
Все ясно. Замазываем чужой прогресс громкими словами и убеждениями Так комфортней
Так комфортней
Мужской подход
Если его прогресс автоматически для вас означает применение допинга, хотя он его отрицает, то о чем можно говорить? Но если есть разоблачения, то другое дело.Забавно то, что Рихад обсирает химиков, которые выглядят хуже АТс, но его самого не трогает, потому что верит что он не применял допинг. Вот видите что что происходит если скажешь "да, я пробовал".
Дебилдер
Если его прогресс автоматически для вас означает применение допинга, хотя он его отрицает, то о чем можно говорить? Но если есть разоблачения, то другое дело.
О чем можно говорить, если ты всякую чушь о химии пишешь? То есть, для тебя достаточно слова в инете чтобы поверить? Но тогда ты сам себе противоречишь: одним ты веришь, а другим нет, плюс ко всему придумываешь легенды о преимуществах и т.п. Объясни, по каким критериям ты определяешь кто есть кто? Почему у меня дельты "химические", а у АТс натуральные, хотя у него они больше и рельефней?
Мужской подход
А чем вам гордиться со становой "колоссальная"? То что ссальная это вы тонко подметили )))Я вот одного не могу понять, как можно гордиться становой в 140? Как и мерять мышечное развитие ей.
Так не делаю, пока...Все очень просто: он написал, что не принимал, вы пишете, что принимали. У меня нет оснований не верить тому, что человек сам о себе пишет, конечно пока его не разоблачилиОбъясни, по каким критериям ты определяешь кто есть кто? Почему у меня дельты "химические", а у АТс натуральные, хотя у него они больше и рельефней?
Дебилдер
А чем вам гордиться со становой "колоссальная"? То что ссальная это вы тонко подметили )))
Да и не горжусь, просто нужно было для спора, сделал
Все очень просто: он написал, что не принимал, вы пишете, что принимали. У меня нет оснований не верить тому, что человек сам о себе пишет, конечно пока его не разоблачили
А те кто сомневаются в нехимичности АТ.С скорее всего пробовали... Не все, но по логике так. Я например не сомневаюсь!
то есть, если бы я скрыл, ты бы тоже во мне не сомневался? А если АТс скрыл?
Мужской подход
Поищите по форуму, легко находится.
Сообщение изменено: rihad (26 января 2014 - 03:32)
Дебилдер
А можно поподробнее про этого АТса, на которого все ссылаются?
http://forum.steelfa...?showuser=92137
Мужской подход
Точку не там поставил.
0 пользователей, 11 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
