Хрен его знает, надо погуглить
Если верить Аптекарю- 164
Если в олдскул манере- растут
Это просто потрясающе, вы посмотрите, как он в стойку берет! Это ж чистое силовое взятие, без подседа, я только так и делаю (я-то просто из-за того, что техники нет, да и не встать из глубоко седа страшновато, и гибкости не хватает - ни в запястьях, ни в голеностопе).
Сколько там на штанге-то?
Сообщение изменено: Samuel Wimes (28 февраля 2015 - 01:07)
Ну, я не знаю, как так ты определил. Я вижу, что у Новака сложение очень крепкое, и силовые результаты потрясающие, а у Рихада все липомы и отмазки, чтобы не дай бог 80 лежа не пожать. А рост у меня, скорее всего, да, такой же, 170.у них рост и телосложение 1 в 1.
Вот это вообще не понялДа и по легкости поднятия видно, что Новак рубил в преднакопе
Ты реально его запостил как доказательство рабочести жима? Типо один на миллиард жимом стоя дельты накачал, значит и вы сможете?
Трудный вопрос, во времена, когда жим стоя был соревновательным движением все штангисты были плечистыми. Плечистыми по тем меркам, конечно.
На свой опыт сослаться не могу, ибо давно не жму стоя. Но даже от наклонного жима стабильно небольшую прибавку в дельтах у себя замечаю.
Почему?
Чем не годен опыт достеройдных качков? Почему фуллбодя доминировал в ту древнюю эпоху? Были ли Ривз, Гримек, Парк, Росс и тд. настолько мудаками, что не понимали преимущества раздельных тренировок?
Посмотри на себя со стороны.
Ты зациклен на "достероидной эпохе" как Рихад на "стероидном ЭХЕ".
Ребята отличные, но это не мешает нам тренироваться по-другому и выглядеть не хуже.
По фулбаде много говорил, если хочешь, потом, еще раз выскажу свои претензии.
Опять же, не сочтите за быдлинг.
О чем речь?
О видухе?
О силовых?
О виртуальных силовых в цирке?
Бросьте спор.
Мы здесь и сейчас.
что нужно?
много жать или пестато выглядить, как Рихадко?
Посмотри на себя со стороны. Ты зациклен на "достероидной эпохе" как Рихад на "стероидном ЭХЕ". Ребята отличные, но это не мешает нам тренироваться по-другому и выглядеть не хуже.
Возможно, но я ж тебе и ответил насчёт сплита страницей назад. Вроде не сильно и против, если продумать компановку и обеспечить более-менее частоту нагрузок на развиваемую МГ.
По фулбаде много говорил, если хочешь, потом, еще раз выскажу свои претензии.
Я помню. Основная претензия- высокие требования к выносливости. Ты в детстве каким-нибудь спортом занимался или сразу в бб подался?
Возможно, но я ж тебе и ответил насчёт сплита страницей назад. Вроде не сильно и против, если продумать компановку и обеспечить более-менее частоту нагрузок на развиваемую МГ.
Я помню. Основная претензия- высокие требования к выносливости. Ты в детстве каким-нибудь спортом занимался или сразу в бб подался?
Наш с тобой разговор очень похожь на разговры ребят в разделе "политика".
Мы друг друга не понимаем.
К фул бади у меня другие претензии:
1. недостаточная нагрузка на МГ.
2. Излишняя чатота
3. Слишком растянутая тренировка, что мешает нармально нагрузить "второстепенные МГ", подрывает общую энергетику тренировки, "возможно" рушит гормональный фон по ходу тренировки, делает тренировку "кортизольной"...
По практике, я могу реально хорошо выложиться в силовых упражннеиях только на 1 МГ. Можно пойти дальше, работать над лругой МГ. Но начинает мешать общий спад энергетики.
КортизольчеГ. даже ментально. Невозможно работать.
При условии полной отработки одной МГ, 30-40 минут., остальное - лишнее.
В этом смысле, прежде всего, фул бадя - это ересь.
Наш с тобой разговор очень похожь на разговры ребят в разделе "политика".
Да, там в Политике конкретные несостыковки
Мы друг друга не понимаем.
Я твою логику понимаю
1. недостаточная нагрузка на МГ.
Раз в неделю (или реже) можно обеспечить достаточную
2. Излишняя чатота
Большая часть тренировок поддерживают энергетику и навык. Развивающие тренировки с некоторого уровня- совсем не на каждой тренировке
3. Слишком растянутая тренировка, что мешает нармально нагрузить "второстепенные МГ"
При условии, что только часть мышечных массивов получает стимулирующую нагрузку на тренировке, а другая "в халявке" обеспечить можно
подрывает общую энергетику тренировки, "возможно" рушит гормональный фон по ходу тренировки, делает тренировку "кортизольной"...
Это из области неказуемого. Про кортизол и сейчас ничего не ясно. Толя было постил британов, что кортизол после тренировки- не так уж и плохо.
При условии полной отработки одной МГ, 30-40 минут., остальное - лишнее.
Ну добавь ещё на остальное минут 40. Прям-таки посыплешься, да ещё и с подпиткой? Не верю.
В этом смысле, прежде всего, фул бадя - это ересь.
Если в этом, то да.
впечатление он произвел, будучи менеджером по продажам в современной фирме, или там программером?
...насчёт опасности - поспорю...представь , крупная продажа , и ты вместо " с крылышками" печатаешь в накладную - " ультра тонкие " , - а *?? каков накал *? ...или , например , вместо переустановки "уиндоус",смотришь на порно сайте ,что там нового в сэксе , а за спиной начальница тихонько подошла , и на телефон тебя сфотала ....мне кажется - это рискованно !...
будучи менеджером по продажам в современной фирме, или там программером?
....или вот ты бумагой порезался - инфекцию занёс - аля улю...или купил новые штаны , и раздавил в руке картридж с чернила ми для принтера - да мало ли рискованных напряжённых ситуаций ! ....на рынок вышла новая партия прокладок " с вибратором , радио и кофемолкой" - а ты не в курсе - а *? каково ?? а ты говоришь риск , опасность...
Сообщение изменено: БАБЫ И ПАПИРОСЫ (28 февраля 2015 - 10:05)
0 пользователей, 8 гостей, 0 скрытых