Итак-с, первый разоблачен! Кто следующий?)
Он же.
Это все хорошо но не обьясняет почему у ТА то руки в основном отстают?
Так же не обьясняет-что бывают наоборот рукастые пацаны, которые не качают ноги
++ Руки у Т.А представителей несколько подрастают только у тех , кого в т.а называют "деревянным" ,то есть шибко твердая мускулатура, руки часто плохо "включаются ". такие бицепсы (строением), бывает рвутся на становой, примеры известны.
Между тем, для успешности, там нужна мягкая мускулатура , отходчивая , не забивающаяся, т. ск несколько "пухловатый", невыраженый вид, типичный пример- Захаревич, Арямнов и т.д., такая мускулатура рук исключительно взрывна, свободна и тогда руки используются как веревка ,а вверху как подпорка, воткнуты "кость в кость" , откуда же им таким расти? Лично у меня ни на см не выросли за 15 лет практики т.а , все чиста база ...ть)))
Если бы любые руки росли от тяг, а тем более приседов ,тогда достаточно было бы тупо делать удержания снятой со стоек штанги, висящей на вытянутых руках . КМП.
Если бы любые руки росли от тяг, а тем более приседов ,тогда достаточно было бы тупо делать удержания снятой со стоек штанги, висящей на вытянутых руках . КМП.
во-во. .такого пястеша по инету до сих пор гуляет... что там.. рост тяги "обеспечивает общую массу тела", "нужен бицепс - приседай - будет "общая масса тела"".. ну и дохрена еще подобного...
У нас в зале кмс по ТА был... ноги огромнейшие, спина глубокая, но узкая... рук нет, плечей нет, груди нет, жим в районе 105, а толчок 155-160.... присед 220 раза на 2... ))
Сообщение изменено: beylbom (17 августа 2016 - 10:51)
во-во. .такого пястеша по инету до сих пор гуляет... что там.. рост тяги "обеспечивает общую массу тела", "нужен бицепс - приседай - будет "общая масса тела"".. ну и дохрена еще подобного...
Это же вроде от МакРоберта пошло, если я ничего не путаю. Давно читал.
Ну источник не знаю первоначальный...Но то, что эктоморфы в среднем хернёй занимаются на таких "истинах" - не раз наблюдал... Пришли руки качковские заиметь, ушли - с какой-то куйней))))
А кто из дрищей чиста за руками приходит, те и вовсе уходят ни с чем.)))
Если руки от приседов не растут, так что, ноги качать не надо? Слабаки!
А кто из дрищей чиста за руками приходит, те и вовсе уходят ни с чем.)))
Если руки от приседов не растут, так что, ноги качать не надо? Слабаки!
а нафига ноги, если человек чисто за руками пришел?
Ноги качать много ума не надо, большинство даже натуралов имеют окорока, а вот руки нормальные у единиц.
Сообщение изменено: merQ (18 августа 2016 - 07:25)
а нафига ноги, если человек чисто за руками пришел?
Ноги качать много ума не надо, большинство даже натуралов имеют окорока, а вот руки нормальные у единиц.
Вариант "человек пришёл за всем" уже не рассматривается?
Не качайте вы ноги, кто ж против. Только подъёбок в адрес качающих всё не надо.
Хотите ходить на ходулях, ради бога. Вон даже соревнования для таких сделали.
Правда губы придётся красить и жеманится ))))
Вариант "человек пришёл за всем" уже не рассматривается?
в данном случае нет
Пришли руки качковские заиметь, ушли - с какой-то куйней))))
Правда губы придётся красить и жеманится ))))
Это на соревнованиях. Большинство приходит, потому что надо подкачаться, надо-надо подкачаться.
Когда качаешь руки и ноги одновременно, руки от этого не страдают. Чё хуйню-то нести?
Реурсы уходят на низ тела. Очевидно, что если качаешь что-тьо одно и ресурсы на восстановление уходят только туда, то это лучше для целевой МГ, это принцип специализации.
Человек, качающий только руки, качком считаться не может. Это просто рукодрочер. Качки качают всё
Какая разница, как называть? Главное - видуха.
Качок, качающий все и при этом не выглядящий, как качок - качком считаться не может.
Только видуха.
Остальное - стронг, лифт, сумо.
Неинтересно.
Реурсы уходят на низ тела. Очевидно, что если качаешь что-тьо одно и ресурсы на восстановление уходят только туда, то это лучше для целевой МГ, это принцип специализации.
Какая разница, как называть? Главное - видуха.
Качок, качающий все и при этом не выглядящий, как качок - качком считаться не может.
Только видуха.
Остальное - стронг, лифт, сумо.
Неинтересно.
У каждого свой интерес.
У каждого свой интерес.
Ну вот ваша, например, видуха ближе к перечеркнутой. Как и у большинства здесь. Вы все не мужики?
Что плохого иметь нормальный натуральный спортивный вид?
Справа какая-то прохимиченная махина, у которой и со здоровьем-то, наверное, не все в порядке.
Окорока может, но хорошие ноги у единиц!
У многих и хоть какие-то относительно нежирные руки и то не получаются в отличие от окороков.
Я не говорю, что перечеркнутый хуже, у каждого - свои приоритеты. Кого-то "прет" от высоких силовых. Лично мне "пляжная" видуха больше нравится, но хочу и приличных силовых. И побольшевидуха ближе к перечеркнутой. Как и у большинства здесь. Вы все не мужики? Что плохого иметь нормальный натуральный спортивный вид?
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых