Что плохое я сочинил?
Выкопал наезды:
Ну так зачем писать про два результативных цикла? Все должно быть результативным.
(когда веса были намеренно занижены, зачем об этом говорить как о недостатке преднакопа?)
Я о том, что если за три цикла суперэффекктивной методики результат падает, то это спад.
Когда новый абсолютный вес в упражнении только в бреднях может называться спадом.
Слишком расхваливаешь методику заранее, еще не доказав на практике ее эффективность.
Когда уже три цикла доказывалось.
Ну значит, следующий цикл будет показательным.
(обсуждая брусья) Когда уже три цикла были показательными и с новыми результатами.
Вобщем, беспричинная негативная быдлость за быдлостью. Обсуждать тут нечего, если надумаете оправдываться - незачем, мне и так ясно.