В подьеме на бицепс участвует не только трицепс, но ещё мышцы носа. Но почему не гипертрофируются?
Вот именно. Ведь по вашему каждый повтор вне зависимости от близости к отказу жффективен. Значит недостаточный объем, выходит дело. ![]()
динамика эффективней статики, поэтому опускание на бицепс лучше для гипертрофии бицепса. Многие в подьеме на бицепс забивают на негативную фазу вообще, а это главная часть движения в упражненииКстати, Сашо, хотел спросить - будет ли бицепс лучше гипертрофироваться от становой тяги, чем от тяг штанги и гантелей в наклоне и подтягиваний? Там же натяг выше будет.
Это первая попытку работы в диапазоне х8-10 повторов без локаутов за полтора месяца в новом упражнении.
Начало цикла, в котором еженедельно будет расти нагрузка.
У меня тренинг идёт блоками по 5 повторов и по 8-12+.
Работа почти без отдыха, так как блоки с контрастом по нагрузке. (В блоке 5х5 тренинг спрограммирован по иному)
Самая тяжелая работа будет на 3-4 неделе.
Видите какие важные дополнения выплыли. Если это действительно легкая треня, период разгрузки - вопросов нет. Главное чтобы повторный ряд и запас как на видео не обзывался работой на результат.
Это не легкая трезв и не разгрузка, блин))Видите какие важные дополнения выплыли. Если это действительно легкая треня, период разгрузки - вопросов нет. Главное чтобы повторный ряд и запас как на видео не обзывался работой на результат.
phaze, да, вообще-то со стороны тяжелая работа не выглядит тяжелой - помню по своим роликам в том числе, сопоставлял с тем что действительно ощущал в те моменты. Млин, представляю что ощущал Эдди Холл при тяге 500х1 если на это даже смотреть было больно.
и подумай при этом, что такое твои мужские подходы и что такое бабий подход Холла на 450 кг.
Но все равно повтор должен был хотя бы чуть-чуть замедлиться (полагаю что скорость позитива не была искусственно замедленной с первого же повтора, что как правило неоптимально). Но замедления никакого я не увидел. Что же это за мягкий отказ такой? Очень субъективно. Там с такой же техникой мог быть минимум еще один повтор, может чуть медленней естественным образом, это говорило бы об утомлении.
Если понимать отказ как невозможность развить требуемую мощность дабы сделать повтор, то невозможность сделать хоть один повтор и есть отказ. 80%ПМ ведь пожмется, если 95%ПМ не пожмется? В этой формулировке отказ 85%ПМ и 55%ПМ ничем не отличается. Другой вопрос, что в 50%ПМ меняя технику можно продолжить повторы, пока не наступит момент, когда уже с помощью фибр души снаряд не идет против силы тяжести. А это и есть так называемый "русский отказ" или "пучеглазик". В 95%ПМ второй повтор не высрать уже никакими фибрами.
Сразу видна нехватка практических знаний у некоторых... Заказ "по закиси" обрубает внезапно- хуяк и штанга сначала зависла, а потом пошла вниз. Никаких "фибр" ты тут уже не получишь.
Зато у факиров работы с предельным весом (честные 95% от 1ПМ) в арсенале полно штучек, типа отрыва жопы, неполного опускания или наоборот шмяканья об грудь и т.д., позволяющих натолкать ещё пару-тройку повторов. Однажды я видел такого "специалиста" в действии, он жал 150 кг на 7, хотя по факту должен был умереть после первого же повтора.
phaze, да, вообще-то со стороны тяжелая работа не выглядит тяжелой - помню по своим роликам в том числе, сопоставлял с тем что действительно ощущал в те моменты. Млин, представляю что ощущал Эдди Холл при тяге 500х1 если на это даже смотреть было больно.
Контроль техники. В некоторых упражнениях отказа может и не быть вовсе. Так же тяга Ятса, которую я делаю на ромбовидные мышцы. Ромбы отказали уже допустим на 9 повторе, и я уже чувствую, как начинаю рывком подтягивать штангу, и нагрузка идёт куда то в верх трапеций и бицепс. Ну и зачем мне продолжать подход в таком случае.
Но вы же делаете комплексный упр, а не изоляцию? Они все участвуют, одни утомляются, акцент нагрузки переходит на другие.
Но вы же делаете комплексный упр, а не изоляцию? Они все участвуют, одни утомляются, акцент нагрузки переходит на другие.
Банально шири выключаются и нагрузка уходит на руки.
Очень спорное утверждение, т.к. любое региональное упражнение есть совокупность работы нескольких синергичных групп. Если уж так не нужно нагружать бицепс при работе в верхних тягах, то не логичнее ли вообще тянуть при статичном угле в локтевых суставах? У тебя же в упражнении амплитуда работы бицепса и брахиалиса, можно сказать, максимальная- от где-то 20-30 градусов в локтевом суставе до почти 180.
Сообщение изменено: Олег К (15 августа 2019 - 02:43)
Сразу видна нехватка практических знаний у некоторых... Заказ "по закиси" обрубает внезапно- хуяк и штанга сначала зависла, а потом пошла вниз. Никаких "фибр" ты тут уже не получишь.
Зато у факиров работы с предельным весом (честные 95% от 1ПМ) в арсенале полно штучек, типа отрыва жопы, неполного опускания или наоборот шмяканья об грудь и т.д., позволяющих натолкать ещё пару-тройку повторов. Однажды я видел такого "специалиста" в действии, он жал 150 кг на 7, хотя по факту должен был умереть после первого же повтора.
Умыл. Соглашусь с Учителем ))
Контроль техники. В некоторых упражнениях отказа может и не быть вовсе. Так же тяга Ятса, которую я делаю на ромбовидные мышцы. Ромбы отказали уже допустим на 9 повторе, и я уже чувствую, как начинаю рывком подтягивать штангу, и нагрузка идёт куда то в верх трапеций и бицепс. Ну и зачем мне продолжать подход в таком случае.
Как ты в данном случае различаешь ромбы и нижнесреднюю часть трапеций, географически находящихся в одной зоне и выполняющих аналогичную анатомическую функцию- приближение лопатки к позвоночному столбу? (смайл Саши Качка поочерёдно напрягающего головки бицепса на одной руке)
Я просто могу залезть на турник с каким нибудь серьезным для себя весом и первых три повтора подтянуться спиной, а остальные уже по ощущениям руками. Даже по видео это будет видно и после подхода руки ощутимо забьются. Это значит, что широчайшие с этим весом выдержали только три повтора, потом отказали и нагрузка на руки ушла.Очень спорное утверждение, т.к. любое региональное упражнение есть совокупность работы нескольких синергичных групп. Если уж так не нужно нагружать бицепс при работе в верхних тягах, то не логичнее ли вообще тянуть при статичном угле в локтевых суставах? У тебя же в упражнении амплитуда работы бицепса и брахиалиса, можно сказать, максимальная- от где-то 20-30 градусов в локтевом суставе до почти 180.
Сообщение изменено: phaze (15 августа 2019 - 02:56)
Олег , такой цели как не нагружать бицепсы вообще не ставится. Задача сделать так подход, чтобы лимитом его было утомление широчайших, а не рук. То есть когда техника начинает стремиться к тому, чтобы роль бицепсов возросла, а широчайших уменьшилась -подход заканчивается. Работа бицепсов как неизбежное зло и попытка дифференциации утомление разных мг за счёт отслеживания изменений траектории и динамики.
Очень спорное утверждение, т.к. любое региональное упражнение есть совокупность работы нескольких синергичных групп. Если уж так не нужно нагружать бицепс при работе в верхних тягах, то не логичнее ли вообще тянуть при статичном угле в локтевых суставах? У тебя же в упражнении амплитуда работы бицепса и брахиалиса, можно сказать, максимальная- от где-то 20-30 градусов в локтевом суставе до почти 180.
Как ты в данном случае различаешь ромбы и нижнесреднюю часть трапеций, географически находящихся в одной зоне и выполняющих аналогичную анатомическую функцию- приближение лопатки к позвоночному столбу? (смайл Саши Качка поочерёдно напрягающего головки бицепса на одной руке)
Как ты в данном случае различаешь ромбы и нижнесреднюю часть трапеций, географически находящихся в одной зоне и выполняющих аналогичную анатомическую функцию- приближение лопатки к позвоночному столбу? (смайл Саши Качка поочерёдно напрягающего головки бицепса на одной руке)
Такое впечатление что люди пытаются использовать тягу к груди/подтягивания как изоляцию для широчайших. Может и есть такие тренажеры, позволяющие снять работу с рук. Движение то же что и в подтягиваниях, но давить на груз плечевой костью вниз.
Сообщение изменено: phaze (15 августа 2019 - 04:02)
Я просто могу залезть на турник с каким нибудь серьезным для себя весом и первых три повтора подтянуться спиной, а остальные уже по ощущениям руками. Даже по видео это будет видно и после подхода руки ощутимо забьются. Это значит, что широчайшие с этим весом выдержали только три повтора, потом отказали и нагрузка на руки ушла.
В упражнении на видео я стараюсь минимизировать работу рук, там в тяну не к шее, а ближе к животу. По ощущениям, если тянуть к шее - чисто бицепсом подтягиваешь, что является хуйней для широчайших.
Хорошо. Тогда скажу за себя. В обычных подтягиваниях прямым хватом чуть шире плеч или обратным хватом, первыми я ощущаю утомление в бицепсах, широчайшим как бы пох. Оно и понятно (и сейчас поймёшь, почему сей момент переношу не только на себя)- бицепс-это мышца с большим кол-вом 2в в композиции, а в широчайших больше промежуточных типов, имеющих больший запас по выносливости. Но теперь самое интересное.... Если нагрузка была реально тяжелой, то на следующий день крепатурят всё-равно широчайшие (и круглые до кучи ощущаю), а вот в руках абсолютно никаких ощущений. Хотя по идее должно быть наоборот. Вот и ищи теперь грааль точного попадания нагрузки в мышцу )))
Т.о., если подвести черту под все эти игры разума- не надо заниматься глупостями по превращению базового упражнения (предназначенного для нагрузки больших мышечных массивов) в изолированное для какой-то одной мышцы. Толком не получится, да и смысла в этом просто нет. Лучше просто сделать 2е (уже локальное) упражнение на ту группу, которая считаешь что недополучила в большом региональном. Это,кстати, краеугольный камень "суперкомпаунда"- большого упражнение-для всех прямых движителей, а локальная работы- для конкретной МГ, тогда, когда это действительно требуется.
Таких тренажёров нет, а изобретать велосипед не хочется. Поэтому делаем на том, что есть под рукой с акцентом на то, что нужно
Рихад бы привязал каких-нибудь жгутов к локтям, наверное.
Только жгуты противоречат Сашоным идеям. В растяге мышцы жгут слабый, в натяге сильный. Нужно наоборот.
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых