явление в амплуа тупого пережорщика на жоской химии
Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
Автор темы:
rihad
, ноя 13 2013 01:02
#36724
Отправлено 22 февраля 2015 - 08:10

#36725
Отправлено 22 февраля 2015 - 08:10

#36743
Отправлено 22 февраля 2015 - 08:20

Мио-репс, даже без него с таким расчетом последний повтор с запасом, все RPE в худшем случае 9, обычно ниже. 72х7 будет не после 67х7 как в этот раз, а после 67х8.А ты не предполагаешь, что 72 на 7, как близкое к отказу, скорее вызовет усталость ЦНС и не даст через 2 дня пожать задуманное? Или предполагаешь спасти ситуацию миорепсом?
Они недобирают, вот и все.Калькуляторы так-то тоже по статистике на хомо-сапиенсах составляют. Но по твоим словам к тебе в реал-лайфе они неприменимы
Это крупица, элемент знания, из которого складывается нечто общее, готовое. Вы поняли что имеется ввиду. А то всех авторов систем можно назвать быдлоганами, ведь они базируют свои системы на крупицах разных "готовых" знаний, которые они получили от кого-то и т.д.Опять же, разве пользоваться рабочим методом (подтвержденным исследованиями) - не быдлинг?
11 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 9 гостей, 0 скрытых
-
Google (1), Bing (1)