Интересно, вы до сих пор верите, что сможете что-то друг другу доказать?
Ваще пох.
Никому ничего не доказываю.
demonskl писал 02 Мар 2020 - 06:57:
а в чем проблема? в каждой федерации есть свои нормативы, от сотрясания клавиатуры несколькими недовольными спортсменами, менять их никто не будет.
Ты прав, сейчас это уже не актуально.В альтернативе для получения международных титулов и званий появилась ещё более халявная халява- подъёмы на бицепс и прочий онанизм стритлифтинг. )))
Олег К писал 02 Мар 2020 - 11:09:
Ты прав, сейчас это уже не актуально.В альтернативе для получения международных титулов и званий появилась ещё более халявная халява- подъёмы на бицепс и прочий
онанизмстритлифтинг. )))
у нас нет пока этой порнографии.
есть слингшоты с маечными нормативами, налетай))
Идеальные нормативы должны исходить из того условия, насколько они доступны для большинства или доступны какому % людей или сколько нужно тренироваться среднему спортсмену, чтобы получить желаемое звание.
Звания не должны быть доступны. В этом их смысл. Разряды-да, относительно доступны.
Для понимания-3ий разряд по боксу-это 3 победы над новичками, 2ой разряд-10 побед на 3ьим разрядом, 1ый разряд-15 побед над 2ым разрядом.
А в пауэрлитфинге 1ый разряд это если человек немножко в зал походил, а у женщин и в зал ходить не надо.
madpower писал 04 Мар 2020 - 08:40:
Звания не должны быть доступны. В этом их смысл. Разряды-да, относительно доступны.
Для понимания-3ий разряд по боксу-это 3 победы над новичками, 2ой разряд-10 побед на 3ьим разрядом, 1ый разряд-15 побед над 2ым разрядом.
А в пауэрлитфинге 1ый разряд это если человек немножко в зал походил, а у женщин и в зал ходить не надо.
Почему не должны быть доступны? Они должны быть доступны, может не всем и каждому, но при должном усердии человек должен мочь получить КМС без супергенетики и химии.
Иначе смысла в них нет, закрытый клуб для избранных.
merQ писал 04 Мар 2020 - 08:57:
Почему не должны быть доступны? Они должны быть доступны, может не всем и каждому, но при должном усердии человек должен мочь получить КМС без супергенетики и химии.
Иначе смысла в них нет, закрытый клуб для избранных.
Это итак есть.
В ученых степенях и званиях тоже нужно порядок навести. IQ мало у кого высокий, а амбиции у многих. Вот в армии же решили вопрос)
Это итак есть. В ученых степенях и званиях тоже нужно порядок навести. IQ мало у кого высокий, а амбиции у многих.
Все по-разному получают ученые степени, кто-то больше трудился, кто-то меньше, кому по блату. А получить звание по ЖЛ или ПЛ - объективный норматив.
merQ писал 04 Мар 2020 - 09:12:
Все по-разному получают ученые степени, кто-то больше трудился, кто-то меньше, кому по блату. А получить звание по ЖЛ или ПЛ - объективный норматив.
Так они и доступны. КМС может выполнить почти любой достаточно мотивированны и грамотно тренирующийся в соответствующем ключе. МС, конечно, сложнее, но выполняют многие.
Нужно просто понимать, что путь к званию - это не выслуга лет в качалке, а целенаправленный тренинг под задачи ПЛ
Anatolii писал 04 Мар 2020 - 09:21:
Так они и доступны. КМС может выполнить почти любой достаточно мотивированны и грамотно тренирующийся в соответствующем ключе. МС, конечно, сложнее, но выполняют многие.
Нужно просто понимать, что путь к званию - это не выслуга лет в качалке, а целенаправленный тренинг под задачи ПЛ
Ну так я разве говорю что-то обратное?
если к тренировкам не подходят % схемы то и к оценке результатов, то есть к нормативам они тоже не подходят.
Отсюда масса непонятных, с позволенья сказать, трудов методик и прочей подхалупной хуеты. Масса непонятных гуру, лечащих по фотографии, мего-тренеров, которые нихуя ничего не пониают в спорте. Вычленить здесь ценное, в наш век ютюба и прочих инстаграмов, практически, невозможно.
Можно всё-таки узнать, какие тренировочные методики и принципы вы считаете наиболее заслуживающими внимания?
Чертовски сложный вопрос для короткого ответа в формате форумного поста. Я бы затруднился, и ответил бы "на отъебись"))
Ну просто %-ты то ж лишь описательный инструмент. Как они могут не работать. Значит уважаемый Медповер использует какие-то другие инструменты. Ну, и, от такого стажного спортсмена грех не поучиться чему-то. потому надеюсь хоть на ссылку на годную теорию.
А вы б её кинули на тот же блоковый хотя бы...
sachados писал 05 Мар 2020 - 08:32:
Ну просто %-ты то ж лишь описательный инструмент. Как они могут не работать. Значит уважаемый Медповер использует какие-то другие инструменты. Ну, и, от такого стажного спортсмена грех не поучиться чему-то. потому надеюсь хоть на ссылку на годную теорию.
А вы б её кинули на тот же блоковый хотя бы...
можешь не благодарить
https://power35.ru/i...a-rjabinnikova/
Fortnite писал 05 Мар 2020 - 16:14:
Толя что есть )) Я так понял из постов автора данной методики он вовремя спохватился и встал на коммерческие рельсы , поэтому больше ничего не увидим
Правильно сделал. Потому что:
1 Труд должен оплачиваться
2 Никакая методика не работает без авторского сопровождения (новички не в счет) Адаптировать под себя способны единицы, остальные делают буквально или через жопу. В результате на автора куча говна в качестве дивидендов.
В любой авторской методике главное не %, не вариативность, циклирование и прочая премудрость, а сам тренер со всей совокупностью своих опыта, знаний и умений, и вот это вот главное передать текстово нереально, и еще вот это главное развивается и меняется. И это тоже нельзя приложить к проге, системе, методике.
Сообщение изменено: Anatolii (05 марта 2020 - 08:43)
Дык она 8 летней давности
19-ти)
Труд должен оплачиваться
ты мне только скажи как тренироваться,а дальше я сам)
пробовал, мне не зашло
там есть один ньюанс-нужно нормальную технику иметь.
А Мэд тут справа или слева?
Евгений Ваганыч?
Можно всё-таки узнать, какие тренировочные методики и принципы вы считаете наиболее заслуживающими внимания?
Долго писать. Тем более, что все написано давно.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых