432 ответов в этой теме

[swistl]

щас михалыч переварит и он вам всем ответит как должно быть)))

 

он уже и проституток запретить хочет, дикий человек совершенно(((

[Михалы4]

Еб твою налево. Рукалицо. О чем вы вообще, какое тунеядство. Наркотики плохи тем, что наркоман представляет явную физическую угрозу социуму. Все.

 

А в чем аморальность стероидов? Да и вообще, мораль это еще та двуличная шлюха.

 

Ну так физическую угрозу он представляет именно потому, что будучи наркоманом НЕ МОЖЕТ работать – и поэтому единственным источником получения денежных средств для него остаётся криминал.

 

Есть крайне малый процент наркоманов, которые ходят на работу или имеют какой-то пассивный доход. Они по-тихой наркоманят и никому угрозы не представляют.

 

----------------

В чём аморальность стероидов?

 

Если кратко, то она в том, что ЗДОРОВЫЙ человек начинает разрушать своё здоровье в угоду некоему психозу, то есть капризу или блажи. 

 

Потакание низменным страстям, капризам, психозам, блажи – это суть падение личности. Падение на дно.

[Михалы4]

Отнюдь. Понятие нормы диктуется большинством, и оно абсолютно субъективно. В разные времена у разных народов оно было разное.

 

„Мнение большинства — всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты.“ —  Эдгар Аллан По

 

Высказывание какого-то глупца для вас является ориентиром? Весьма опрометчиво с вашей стороны.

 

Обратите внимание – умный человек никогда не говорит "никогда" и никогда не говорит "всегда". 

 

Дурачок же позволяет себе рожать мысли вроде "Мнение большинства — всегда ошибочно".

 

------------------

Понятие нормы диктуется большинством – согласен. И это большинство как раз и право, так как складывается из миллионов относительно независимых мнений. Таким образом сформировывается РАЗУМНЫЙ КОМПРОМИСС – который по своей сути наиболее близок к правде для всех. (Для всех – потому что суть всех людей одинакова. "У всех кровь красного цвета").

Сообщение изменено: Михалы4 (19 декабря 2021 - 02:24)

[Михалы4]

Можно услышать от вас АРГУМЕНТИРОВАННО, где в человеке как биологическом объекте хранится информация о МОРАЛЬНЫХ установках?

 

Ну я же привёл уже примеры. Она хранится в ДНК и представляет собой запрограммированный вам, навязанный тысячелетиями существования вашего биологического рода алгоритм различения добра и зла – вкусно/не вкусно, страшно/не страшно, больно/ не больно и так далее.  

 

Конкретный пример в тему ветки. Любой и каждый человек на Земле знает, что втыкать в своё тело иголки – это зло. Потому, что это больно.

 

Именно поэтому, никакому атлету даже в голову не придёт никогда скрывать, что он поднимает гантели или штангу – потому, что они (гантели и штанга) явно на стороне добра. И именно поэтому же атлет ВСЕГДА рефлекторно будет скрывать то, что он втыкает в себя иголки, делая инъекции. Именно потому, что в глобальной системе морали втыкание игл в себя – есть зло.

Сообщение изменено: Михалы4 (19 декабря 2021 - 02:34)

[swistl]

Конкретный пример в тему ветки. Любой и каждый человек на Земле знает, что втыкать в своё тело иголки – это зло. Потому, что это больно.

 

Михалыч, это абсолютно не больно, что вы людей тут пугаете))

[Август]

Именно потому, что в глобальной системе морали втыкание игл в себя – есть зло.

Поп Гапон, гнать тебя надо от кача.  

[Михалы4]

Найдутся люди относящиеся к чистоте по разному)

 

Глуповатый смайлик в конце, видимо, должен сгладить неловкость ситуации?

 

"Унитаз – лицо человека".

 

"Покажите мне ваш унитаз, и я скажу кто вы".

 

Понятие чистоты и грязи у всех людей на Земле – одинаковое, и оно никогда не изменится, так как заложено в нас биологически, записано в ДНК.

Сообщение изменено: Михалы4 (19 декабря 2021 - 02:43)

[Август]

"Унитаз – лицо человека".

Как и "Антон штопанный."

[Slava80]

Ну, то есть лично вы не против, чтобы ваша мать или дочь была проституткой? И против того, чтобы она скрывала этот позор от людей. Ну как же, ведь никакого позора нет! Надо своим трудом гордиться! Верно?

 

-------------

По агрессивности ваших высказываний видно, что вы человек незрелый. Вы ещё не сформировали своё мировоззрение и не можете его доказать аргументированно, с холодной головой. И поэтому пытаетесь скрасить этот недостаток агрессивностью.

 

 

Незрелый? Год моего рождения из ника можно понять. Да что вы. В каком месте я агрессию выразил в ваш адрес? 

[Михалы4]

В каком месте я агрессию выразил в ваш адрес?

 

Я и не писал, что в мой адрес.

[Slava80]

Ну так физическую угрозу он представляет именно потому, что будучи наркоманом НЕ МОЖЕТ работать – и поэтому единственным источником получения денежных средств для него остаётся криминал.

 

Есть крайне малый процент наркоманов, которые ходят на работу или имеют какой-то пассивный доход. Они по-тихой наркоманят и никому угрозы не представляют.

 

----------------

В чём аморальность стероидов?

 

Если кратко, то она в том, что ЗДОРОВЫЙ человек начинает разрушать своё здоровье в угоду некоему психозу, то есть капризу или блажи. 

 

Потакание низменным страстям, капризам, психозам, блажи – это суть падение личности. Падение на дно.

 

Психозу?

А что низменного в спорте-то?

Это все ваши оценочные суждения, с которым многие не согласны.

А хоть и блажь, допустим. И каприз, и здоровье. Взрослый человек хозяин своей жизни, своего тела и своего здоровья. И бОльшая часть присутствующих здесь "падших" людей раз в 58 умнее и образованнее тех проходимцев, которые в законодательной власти утверждают идиотские законы.

[Slava80]

Высказывание какого-то глупца для вас является ориентиром? Весьма опрометчиво с вашей стороны.

 

Обратите внимание – умный человек никогда не говорит "никогда" и никогда не говорит "всегда". 

 

Дурачок же позволяет себе рожать мысли вроде "Мнение большинства — всегда ошибочно".

 

------------------

Понятие нормы диктуется большинством – согласен. И это большинство как раз и право, так как складывается из миллионов относительно независимых мнений. Таким образом сформировывается РАЗУМНЫЙ КОМПРОМИСС – который по своей сути наиболее близок к правде для всех. (Для всех – потому что суть всех людей одинакова. "У всех кровь красного цвета").

 

Ну да, ну да. По конечно же был известным идиотом

 

Большинство правО? Т.е. если здорового человека упаковать в дурку, он там будет считаться нормальным? Он же будет отличаться от большинства.

Миллион независимых мнений? Люди это стадо блеющих баранов. Какая там независимость.

[Stampseller84]

При том, что котируется ТОЛЬКО ОДНА система координат – общечеловеческая. И внутри неё ДЛЯ ВСЕХ плохое – это плохое, а хорошее – это хорошее.

 

Вы не можете жить в какой-то своей частной системе координат.

 

Поэтому ситуация, когда что-то в одной системе координат – хорошее, а в другой – плохое, – невозможна.

 

Нету никакой "общечеловеческой". Или можешь привести пример? У одних "человеков" нормально детей продавать, но гомосексуализм нельзя, у других детей продавать запрещено, но гомосексуализм можно. Где то можно "убий", где то нужно "убий", а где то вообще нельзя "убий" - как то так вроде бы... 

 

В одной системе координат "неверного" убить - хорошо, а в другой - преступление....

[Stampseller84]

Мой покойный дед курил так, что в комнате под потолком тучи из дыма были по уровню верхнего края форточки.

Расскажи как нам о том, что это никакого вреда не несло окружающим.

 

Другой пример, где-то на корпоративе постоишь в компании друзей-курильщиков и от ихних выхлопов у тебя потом бошка болит да еще и своим никотином тебя пробздят.

Вред налицо

 

Дед мог курить на балконе например или на улице. Это уже другой вопрос. Факт в том, что дед после того, как покурит, не становился агрессивным и\или неадекватным. А вот те, кто пьют - становятся - об этом речь была. 

 

Корпоратив - то же самое - либо большинство курящих - и они курят где хотят, либо большинство некурящих - и курящие дымят в специально отведенном месте - это уже вопрос выбора.

 

Но факт еще раз в том, что после сигаретки-другой - курильщик не начинает бычить, ломать предметы и орать матом бесконтрольно.

[Михалы4]

Миллион независимых мнений? Люди это стадо блеющих баранов. Какая там независимость.

 

Ну вы же "блеете" независимое мнение? Или вы считаете, что вы какой-то избранный?

 

Не стоит недооценивать других людей. Они не глупее вас, поверьте. По крайней мере, миллионы из них.

 

В этом можно убедиться хотя бы по количеству написанных книг. Их буквально сотни миллионов. И у каждой есть автор. Он – как минимум не глупее вас.

 

А что низменного в спорте-то?

 

В спорте как таковом ничего низменного нет. Низменное есть в аддикции и зависимости.

 

Почитайте про отношение православия к спорту.

 

В данном случае пример из религии лишь частная иллюстрация общего единого мнения о том, как должен чистый человек (аристократ, религиозный человек и т.д.) относиться к времяпрепровождению.

 

А хоть и блажь, допустим. И каприз, и здоровье. Взрослый человек хозяин своей жизни, своего тела и своего здоровья.

 

Но вы же не считаете, что раз вы "взрослый человек" – то вы освобождены от ответственности перед обществом?

 

Нет. Вы несёте полную ответственность, в том числе и моральную. Нам (обществу) далеко не всё равно как вы выглядите и что вы делаете. И мы будем на вас влиять, чтобы вы соответствовали нормам морали. В том числе и через Уголовный кодекс.

 

Уголовный кодекс написан не одним человеком. Там собираются комиссии из числа специалистов, есть опять же международная юридическая практика. То есть в целом УК представляет собой образчик общечеловеческой, планетарной морали.

[Михалы4]

как то так вроде бы...

 

Вот именно, что "вроде бы..." и очень много точек в конце.

 

То есть вы сами подозреваете, что "как-то оно не клеится".

 

Убийство в любом обществе и культуре квалифицируется как зло.

Сообщение изменено: Михалы4 (19 декабря 2021 - 03:22)

[Stampseller84]

Ну, то есть лично вы не против, чтобы ваша мать или дочь была проституткой? И против того, чтобы она скрывала этот позор от людей. Ну как же, ведь никакого позора нет! Надо своим трудом гордиться! Верно?

 

-------------

По агрессивности ваших высказываний видно, что вы человек незрелый. Вы ещё не сформировали своё мировоззрение и не можете его доказать аргументированно, с холодной головой. И поэтому пытаетесь скрасить этот недостаток агрессивностью.

 

Это тухлый прием. Кто то лично не против того, что его отец алкаш - вонючее нищее чмо, ссущееся после каждой пьянки, бьющее детей? А почему водку тогда можно, а проституция нельзя? Ведь алкаша тоже все видят - как он обоссаный валяется. Проститутка зарабатывает деньги, алкаш пропивает. 

 

Много людей гордиться своим трудом? Продавцы в пятерке, в билайне, в колцентрах, дворники, грузчики и тд? Или это просто работа?

 

В чем позор проститутки, которая заработавшей за вечер 1000 рублей и непозор вахтерши, заработавшей за месяц 1000 рублей, получившей пиздюлей от мужа-вахтера и им же отъебанной бесплатно? 

 

Бред...

[Stampseller84]

Высказывание какого-то глупца для вас является ориентиром? Весьма опрометчиво с вашей стороны.

 

Обратите внимание – умный человек никогда не говорит "никогда" и никогда не говорит "всегда". 

 

Дурачок же позволяет себе рожать мысли вроде "Мнение большинства — всегда ошибочно".

 

------------------

Понятие нормы диктуется большинством – согласен. И это большинство как раз и право, так как складывается из миллионов относительно независимых мнений. Таким образом сформировывается РАЗУМНЫЙ КОМПРОМИСС – который по своей сути наиболее близок к правде для всех. (Для всех – потому что суть всех людей одинакова. "У всех кровь красного цвета").

 

Подобное высказывание в сторону А.По действительно весьма опрометчиво. 

 

Понятие нормы диктуется не большинством, а властью через пропаганду и милицию. В 90-е пели американ бой, в 2000-е пели Тату и туарег стоит 1,6 млн, а в 2020-е воют против США и копят на джигули (тоже уже под лям). Очень инертное большинство...

[Stampseller84]

Вот именно, что "вроде бы..." и очень много точек в конце.

 

То есть вы сами подозреваете, что "как-то оно не клеится".

 

Убийство в любом обществе и культуре квалифицируется как зло.

 

Нет, я считаю, что всё клеится. 

 

Про убийство - не правда. Убийство при самообороне в США не карается, убийство на войне - героизм, убийство при казни - справедливость.

 

Трое грабителей, вторгшихся в частный дом, и не подозревали, чем закончится для них встреча с решительной дамой с пистолетом. В итоге один из грабителей был убит, а остальным едва удалось уйти. Полиция обнародовала запись нападения в надежде, что законопослушные граждане помогут опознать грабителей - а заодно получат полезный урок самообороны.

Источник: https://fishki.net/2...grabitelej.html © Fishki.net

[Михалы4]

А почему водку тогда можно, а проституция нельзя?

 

Вам же уже сказали – и водку нельзя, и проституцию нельзя.

 

Носители общечеловеческой морали – это аристократы духа, религиозные люди. 

 

Именно к ним и апеллируйте. А вы всё на какую-то политику смотрите зачем-то.

[stivSTI]

Позволю себе вмешаться в эту философскую беседу) Антон Михалыч конечно жжет как всегда напалмом, но мне его точка зрения близка и вот почему. В нашем мире, как системе координат есть два важных понятия - это МОРАЛЬ и НОРМА. Мораль - это нечто абсолютное, сформированное если хотите эволюционным образом и определяющее основные базовые и незыблемые принципы нашего существования. И мораль для всех едина. А вот понятие нормы, как раз зависит от социума, времени, процессов протекающих внутри этого социума. Понятия добра и зла, хорошего и плохого были есть и будут едины для любого общества и это не что иное, как МОРАЛЬ, а понятие нормы препарируется самим обществом и видоизменяется опять же с течением времени. Употребление алкоголя, как отравляющего химического вещества всегда порицалось обществом и это базовый (моральный) принцип. Но были и есть еще представления об употреблении алкоголя, как о норме и вот здесь мы видим, что норма подвергалась серьезным корректировкам. Например, употребление алкоголя в небольших количествах может оказывать выборочную пользу для организма (медицинская норма), изготавливать алкоголь было запрещено и каралось законом, теперь этот процесс декриминализирован (норма закона) и т.д. и т.п. Или другой пример, лишение жизни другого человека (убийство) - это плохо, порицается обществом, наказывается законом. В общем понимании - это базовый (моральный) принцип. Лишение жизни, как норма  может демонстрировать совершенно разное отношение к этому явлению в разных  социальных группах, субкультурах и т.п. Например где-то допускается эвтаназия, законом предусмотрено оправдание убийства в ситуации самообороны. 

Про убийство - не правда. Убийство при самообороне в США не карается, убийство на войне - героизм, убийство при казни - справедливость.

вот именно, лишение жизни другого человека, как норма поведения подвергается серьезной корректировке, но не перестает быть злом в абсолютном понимании. Нормы базируются на морали, но не отменяют и не изменяют ее, а лишь формируют правила поведения и отношения внутри социума. 

Сообщение изменено: stivSTI (19 декабря 2021 - 03:48)

[Михалы4]

Про убийство - не правда. Убийство при самообороне в США не карается, убийство на войне - героизм, убийство при казни - справедливость.

 

Во всех случаях убийство – это зло.

 

Есть такое понятие – "вынужденное зло". Самооборона – она же вынужденная. Вы не можете ГОРДИТЬСЯ тем, что убили очень много врагов.

 

И палач прячет лицо не спроста. Это тягостная, вынужденная необходимость для него – совершать убийство.

[Rus72]

Носители общечеловеческой морали – это аристократы духа, религиозные люди. 

Это которые детей растлевают? Или священники-гомосексуалисты?

 

https://taykus.livej...l.com/1884.html

 

https://diak-kuraev....com/615872.html

Сообщение изменено: Rus72 (19 декабря 2021 - 04:51)

[Михалы4]

священники-гомосексуалисты?

 

Вы путаете священников и религиозных людей? Бывает.

[Rus72]

Вы путаете священников и религиозных людей? Бывает.

А среди священников нет религиозных людей?

[Михалы4]

А среди священников нет религиозных людей?

 

Все, кто умерли от рака, когда-то ели огурцы. Огурцы вызывают рак?

[puffi88]

Все, кто умерли от рака, когда-то ели огурцы. Огурцы вызывают рак?

Смотря сколько в них нитратов и пестицидов

[Rus72]

Все, кто умерли от рака, когда-то ели огурцы. Огурцы вызывают рак?

Михалы4, ты демагог ))

Христианство - это одна из религий. Служители культов, РПЦ и др. - не религиозные люди?) 

[Михалы4]

Христианство - это одна из религий. Служители культов, РПЦ и др. - не религиозные люди?) 

 

Прошу прощения за неточность формулировок. Под "религиозные люди" имелось ввиду "верующие". То есть (для нас, в контексте этой беседы) – соблюдающие религиозную мораль.

[Stampseller84]

Вам же уже сказали – и водку нельзя, и проституцию нельзя.

 

Носители общечеловеческой морали – это аристократы духа, религиозные люди. 

 

Именно к ним и апеллируйте. А вы всё на какую-то политику смотрите зачем-то.

 

Это которые детишек любят или которые за царя всегда или которые женщин камнями забивают - какие именно?