178221 ответов в этой теме

[OldBoy]

Плохо когда мир через теги порносайтов познаешь.

По мне так норм!

[beylbom]

Так с Рихадом договорились не использовать этого понятия. В разговоре с Эмраером у него от обиды вырвалось.

Я так и не понял. Полуальыовый это выше второсорта или ниже?

[Архимед]

Архимед, если женщиной ищется себе спутник жизни, муж - полностью согласен. Насчет кандидатуры отца будущих детей - фифти-фифти (ведь женщина инстинктивно хочет красивых и здоровых детей), но отчасти согласен. А вот насчет просто поебаца, увы.

"Просто по2,7бацца"© часто перетекает в "спутника жизни"©... Коллекционирование женщин превращает в циника; и не несёт удовлетворения. На старости лет хочется покоя... Но, как уже отмечал выше, современный институт Брака терпит крах. И нас ожидают новые форматы.

[merQ]

Коллекционирование женщин превращает в циника; и не несёт удовлетворения. На старости лет хочется покоя

Рихад только-только к пубертатный период входит, а ты про старость говоришь! Мудрый Маэстро замедлил для себя время, заморозил все часы, кроме, пожалуй, биологических. 

[beylbom]

"Просто по2,7бацца"© часто перетекает в "спутника жизни"©... Коллекционирование женщин превращает в циника; и не несёт удовлетворения. На старости лет хочется покоя... Но, как уже отмечал выше, современный институт Брака терпит крах. И нас ожидают новые форматы.

А какие кстати?

[aid]

Я так и не понял. Полуальыовый это выше второсорта или ниже?

полуальфовый - на которого смотрит 95% женщин в метро. 

[merQ]

полуальфовый - на которого смотрит 95% женщин в метро. 

А на альфача смотрит 190% женщин в метро?

[Архимед]

А какие кстати?

А вот чорт его знает. "Гостевой брак", возможно, как переходная форма. В любом случае традиционный патриархальный брак себя изжил. Мужчина более не имеет экономической власти над женщиной; он не имеет и физической тоже; остаётся область психологии; но тут большинство женщин сильнее большинства мужчин. Женщины эмансипируются, и более не зависят от мужчин. Новый формат отношений полов - это тема для научного исследования, глубокого...

[rihad]

А на альфача смотрит 190% женщин в метро?

Альфач это который после этих взглядов ее чпокает. Или - в виртуале - фотки получает.

[beylbom]

1. А как называется тот, кому вообще никакие не дают? 

2. Где его правильно расположить относительно второсорта, полуальфового и альфача?

[beylbom]

Кстати, есть какие-то пруфы (например съемка скрытой нагрудной камерой), что смотрят 95% женщин? Всё что известно в этой теме, заставляет сомневаться в этом тезисе

[lowlife-77]

При жёстком утилитарно-этическом императиве никакого принуждения не будет. Потому что принуждение снизит интегральную полезность идеи, а значит, будет противоречить самой сути утилитаризма.

Почему я делаю ставку на утилитаризм - другой вопрос. Могу привести пару аргументов:

1) Человечество уже давно неявно движется по пути утилитаризма, хотя это часто вуалируется поверхностными прагматическими доводами (прагматизм понятнее и ближе к человеческому быту). Большинство людей - стихийные утилитаристы, просто не сознают этого по причине философского невежества или неправильной понимании концепции. Даже те, кто прямо отрицают утилитаризм, часто прибегают к утилитаристским аргументам, если к ним тщательно присмотреться. Этим они напоминают противников рационализма, которые защищают свою позицию с помощью рациональных аргументов.

2) Когда человечество начнёт массово воплощать такие идеи из моего поста, значит, к тому моменту оно уже начало эксплицитно руководствоваться утилитаризмом. Иначе оно не видело бы в них смысла. Только утилитаристская позиция логически приводит к устранению зависимости от интенциональных объектов.

Но принуждение вряд ли бы вообще понадобилось, так как мало кто захочет добровольно отказаться от предложенных средств. Это то же самое, что отказаться от хорошего здоровья, благополучия, интеллекта или наркоза перед операцией. Нужно быть биоконсерватором вроде нынешних антивакцинаторов и прочих фанатиков, коих довольно малый процент (а будет ещё меньше). Мощное и доступное средство улучшения жизни неизбежно станет массовым, это невозможно будет остановить.

По-моему, в фильме "Трасса 60" в вульгарном виде представлена идея счастья многих ради порядка для всех. В маленьком городке предлагают вещество, освобождающее человека от всех волнений и забот. Взамен человек время от времени обязан выполнять несложные социальные обязанности вроде поддержания чистоты. Почему-то ГГ отказался от предложенного вещества, опасаясь зависимости и ломки. Но как быть, если вместо временного эффекта будет предлагаться эффект постоянный, внедренный посредством генетических манипуляций? Я не знаю, как будет регулироваться общество, состоящее из таких людей. Можно ли сказать, что в таком обществе не будет конкурентной борьбы и бурь, а только вечный штиль без конфликтов интересов? Крайние проявления эмоциональных реакций тоже будут сглаживаться? Отсутствие глубокой скорби и неистовой ярости как скажутся на психике людей через несколько поколений?

Я себе такого пока представить не могу. Тем более, в атеистическом обществе.

Большинство людей - стихийные утилитаристы, просто не сознают этого по причине философского невежества или неправильной понимании концепции.

Большинство людей даже и не слышало о таких словах. Я, например, встречался с терминами "Эксплицитный - имплицитный" лишь на лекциях по экономической теории. Что-то было про издержки в разделе "Микроэкономика". )))

Когда человечество начнёт массово воплощать такие идеи из моего поста, значит, к тому моменту оно уже начало эксплицитно руководствоваться утилитаризмом.

Боюсь, это случится не раньше, чем наука одолеет религиозные догматы относительно того, кого можно считать человеком. До какой степени человек остается человеком в случае вторжения в его тело. И у Китая, как ни странно, есть больше шансов на прогресс в этом направлении.

[aid]

А на альфача смотрит 190% женщин в метро?

альфач спит с этими 95% женщин в метро! 

Теория альфовости развивается. Решен парадокс гея-альфача!

[rihad]

1. А как называется тот, кому вообще никакие не дают? 

Имхо - второсорт с непрокачанными скиллами пикапа. Но другие считают что это третьесорт.

 

2. Где его правильно расположить относительно второсорта, полуальфового и альфача?

На дне.

Сообщение изменено: rihad (18 декабря 2019 - 11:48)

[rihad]

Кстати, есть какие-то пруфы (например съемка скрытой нагрудной камерой), что смотрят 95% женщин? Всё что известно в этой теме, заставляет сомневаться в этом тезисе

Смотрели когда выходил в первые дни после залития адекватного движку горючего. Многие. Я не считал, но было хорошо.

[beylbom]

Имхо - второсорт с непрокачанными скиллами пикапа. Но другие считают что это третьесорт.

 

Но тогда почему ты относишь себя к полуальфовым? Ведь тебе тоже никто и никогда не даёт вообще.

[Stas R]

А по мне, так справа и за видухера сойдет. Стройный.

Фото Калкина "домашний" и нынешний , это своеобразная визуализация Рихада в контексте возраста. "Домашний" это Рихад на заре своей славы, популярности, узнаваемости. Этакий мальчик-переросток, задержавшийся в развитии и максимально отыгрывающий этот момент. Постоянные отсылки к школьным и студенческим периодам создали образ студента засидевшегося за партой лишние 5-7 лет. Нынешний растерян, аллах колесо времени сплющило лицо до состояния перса с тюрком (С), распутный образ мыслей раз даже привёл к 10тидневному бану и т.д. и т.п.. Стройкие поклонники ещё разглядывают в нынешем Калкине отголоски "видухера", в то время как мастер по Фрейду проговоривается - справа наркоман(

[merQ]

Но тогда почему ты относишь себя к полуальфовым? Ведь тебе тоже никто и никогда не даёт вообще.

Внутренне дают.

[Мозголомная Брага]

ну что, какие новости тут

Поступили предложения бесплатно потрахаться?

[merQ]

Поступили предложения бесплатно потрахаться?

Нет, ждем, когда Рихад сам предложит.

[rihad]

beylbom, полуальфовому так-то тоже не дают. На него смотрят. Хотя в зависимости от условий и ситуации знакомые женщины (друзья семьи, коллеги по работе и т.д.) могут болтать начинать сами.

Сообщение изменено: rihad (18 декабря 2019 - 11:55)

[Мозголомная Брага]

Нет, ждем, когда Рихад сам предложит.

 

ммм, кому?

уже есть ростер кандидаток?
 

[rihad]

ну что, какие новости тут

Поступили предложения бесплатно потрахаться?

Угу, от шимейла одного.

[Мозголомная Брага]

Угу, от шимейла одного.

 

шимейл?

еврей что ли?
 

[merQ]

ммм, кому?

Да хоть кому-нибудь. Проблема в том, что надо альфово, а не для галочки!

[rihad]

шимейл?

еврей что ли?
 

Хуже.

[rihad]

Да хоть кому-нибудь. Проблема в том, что надо альфово, а не для галочки!

Это у Печкина для галочки. А у Еремы альфово для галочки.

Разница колоссальна.

[merQ]

Угу, от шимейла одного.

шимейл восьмерочка хоть?

[Stas R]

ну что, какие новости тут Поступили предложения бесплатно потрахаться?

Пока бесплатные предложения потрахаться поступают.