Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

"Натуральный Славянский Культуризм" by Jurik-11
#34922
Отправлено 04 ноября 2017 - 02:48

продолжай фантазировать )) Ну пойди щаз на 185 (пусть пятёрочка будет форой) . Позвоночник из жопы вылезет )))
Да ерунда это, пушинка, зачем из ритма выбиваться?
Чтоб разобраться в себе, ответь на 2 вопроса:
1) при скольки кг у тебя вылазит из жопы позвоночник?;
2) сколько кг ты делаешь на 7 повторений?
У меня при 180 на 10 в отбив, 190 на 3... Но как-то много шума из-за дрищовых тяг) 160-170-180-190-200-210 это гавно всё)
Просто ты же химик - для тебя 190 х 3 - это позор, это как у Арика считай (это в пересчете на натуральный результат - намного хуже, чем у ДНБ). А для натурала "160-170-180-190-200-210" - это не такой уж говновес.
Только ты сам с этой памяткой к судьям и подходи. Ну плюс пускай объявят тебя, как "борца с пидарами" ))))
Да е-мае, у нас мало соревнований, у тебя наверное чаще...не стесняйся, перепиши или распечатай словарь и подходи - гарантирую, всем понравится, у пауэрлифтеров хорошее чувство юмора ))
#34923
Отправлено 04 ноября 2017 - 02:51

все ясноДа ерунда это, пушинка, зачем из ритма выбиваться?
Чтоб разобраться в себе, ответь на 2 вопроса:
1) при скольки кг у тебя вылазит из жопы позвоночник?;
2) сколько кг ты делаешь на 7 повторений?
Просто ты же химик - для тебя 190 х 3 - это позор, это как у Арика считай (это в пересчете на натуральный результат - намного хуже, чем у ДНБ). А для натурала "160-170-180-190-200-210" - это не такой уж говновес.
Да е-мае, у нас мало соревнований, у тебя наверное чаще...не стесняйся, перепиши или распечатай словарь и подходи - гарантирую, всем понравится, у пауэрлифтеров хорошее чувство юмора ))

130 ты уже жмёшь , 190 уже тянешь
Но пока в воображении и на калькуляторе. Организуй федерацию , у тебя получится
#34924
Отправлено 04 ноября 2017 - 03:09

все ясно продолжай жить в мире единорожек и бабочек )) 130 ты уже жмёшь , 190 уже тянешь Но пока в воображении и на калькуляторе. Организуй федерацию , у тебя получится
Ты не спрыгивай, ответь на те 2 вопроса
Твой жим при 111 х 12, а на раз 145 вроде было, так? Мой 105 х 10, 120 х 3 - на раз ХЗ, но ты же понимаешь, что это далеко "за 125+". Раньше мой жим был 100 х 8, 112,5 х 3 и 122,5 без паузы.
#34925
Отправлено 04 ноября 2017 - 03:13

ты хотя бы на два сделай и будет ясно , точнее , близко к правдеТы не спрыгивай, ответь на те 2 вопроса
Твой жим при 111 х 12, а на раз 145 вроде было, так? Мой 105 х 10, 120 х 3 - на раз ХЗ, но ты же понимаешь, что это далеко "за 125+". Раньше мой жим был 100 х 8, 112,5 х 3 и 122,5 без паузы.
Высчитывать из 11 и так далее , это чушь
#34926
Отправлено 04 ноября 2017 - 03:23

ты хотя бы на два сделай и будет ясно , точнее , близко к правде Высчитывать из 11 и так далее , это чушь
Ну жал 122,5 х 2 с пробой 3-го, но поджало 3-м.
122,5 х 2 = 129, 122,5 х 3 = 133. Значит и не 129, но и еще пока не 133.
Высчитать из диапазона до 12 повторов можно вполне достоверно. Просто на 12 калькулятор "завышает", а на 2-4 - правду пишет.
#34927
Отправлено 04 ноября 2017 - 03:42

тут был чел , у которого ПМ намного выше , чем выдаваемое калькулятором числоНу жал 122,5 х 2 с пробой 3-го, но поджало 3-м.
122,5 х 2 = 129, 122,5 х 3 = 133. Значит и не 129, но и еще пока не 133.
Высчитать из диапазона до 12 повторов можно вполне достоверно. Просто на 12 калькулятор "завышает", а на 2-4 - правду пишет.
То ли ЦНС такая , то ли он ее именно так "прокачал" , я не знаю . Может , если весь межсезон работать в 3-6 диапазоне , то 10пм будет непоказательным
Если получится , то попробую на себе и ближе к лету можно будет с прошлыми калькуляторными данными сравнить
Сообщение изменено: Arik (04 ноября 2017 - 03:43)
#34929
Отправлено 04 ноября 2017 - 09:53

тут был чел , у которого ПМ намного выше , чем выдаваемое калькулятором число
То ли ЦНС такая , то ли он ее именно так "прокачал" , я не знаю . Может , если весь межсезон работать в 3-6 диапазоне , то 10пм будет непоказательным
Если получится , то попробую на себе и ближе к лету можно будет с прошлыми калькуляторными данными сравнить
Жена при 120х4, пожала 137,5. На 140 100% была готова.
#34931
Отправлено 04 ноября 2017 - 12:45

Jurik-11,когда становую. 155х6 в классике снимешь?это же легкий вес для тебя. а то с этими калькулятопами уже утомил. реально гораздо круче чем текстово.
Не знаю, даже стыдно к такому весу притрагиваться Ладно, сниму как-нибудь, может не 155 х 6, но эквивалентно.
Калькуляторы рулят, признай очевидное.
Жена при 120х4, пожала 137,5. На 140 100% была готова.
вот это высокоэффективные волокна !!
Вот-вот, в середине темы вроде жена Анатолия жала 132,5кг, а потом узнала про НСК - и вот результат - на 140 готова!
#34932
Отправлено 04 ноября 2017 - 12:46

чет я пропустил момент , когда жена Анатолия познала нск ))Не знаю, даже стыдно к такому весу притрагиваться
Ладно, сниму как-нибудь, может не 155 х 6, но эквивалентно.
Калькуляторы рулят, признай очевидное.
Вот-вот, в середине темы вроде жена Анатолия жала 132,5кг, а потом узнала про НСК - и вот результат - на 140 готова!
#34935
Отправлено 04 ноября 2017 - 01:41

А что тебе мешает взять да попробовать 130?Ну жал 122,5 х 2 с пробой 3-го, но поджало 3-м.
122,5 х 2 = 129, 122,5 х 3 = 133. Значит и не 129, но и еще пока не 133.
Высчитать из диапазона до 12 повторов можно вполне достоверно. Просто на 12 калькулятор "завышает", а на 2-4 - правду пишет.
Тем более когда у тебя все рабочие режимы по калькулятору ПМ уже 130 или больше.
Может легко сделаешь
#34936
Отправлено 04 ноября 2017 - 01:50

Юрик сама скромность..заколебал ты уже с калькуляторами ну уж как нибудь притронься к позорному для тебя весу 155 и потяни в классике на 6. не надо эквивалентов. хочется посмотреть на идеальную технику выполнения.Не знаю, даже стыдно к такому весу притрагиваться
Ладно, сниму как-нибудь, может не 155 х 6, но эквивалентно.
Калькуляторы рулят, признай очевидное.
Вот-вот, в середине темы вроде жена Анатолия жала 132,5кг, а потом узнала про НСК - и вот результат - на 140 готова!
#34939
Отправлено 04 ноября 2017 - 03:20

А что тебе мешает взять да попробовать 130? Тем более когда у тебя все рабочие режимы по калькулятору ПМ уже 130 или больше. Может легко сделаешь
Мне с паузой надо, а там на 132,5кг надо копить минимум, ито если паузу не передержать.
Юрик сама скромность..заколебал ты уже с калькуляторами ну уж как нибудь притронься к позорному для тебя весу 155 и потяни в классике на 6. не надо эквивалентов. хочется посмотреть на идеальную технику выполнения.
Я могу только тот вес, который подходит под философию ближайших тренировок. Специально ерундой заниматься неохота. Ты 160 х 7 в сумо посмотрел? Вопросы есть?
Фактор опосредованного воздействия. Читает некоторые посты - ржет - эмоциональный всплеск - жим)) А так-то, природой обречена на ПСТ)))
Скорее тайком занимается НСК ))
Химичит?
Естественно ) В тебе без шприца меньше теста, чем в жене Анатолия
#34941
Отправлено 04 ноября 2017 - 04:59

Юрик, а если она анализ сдаст и окажется, что у неё тест ниже, чем у тебя? Признаешь, что ты пиздобол, а НСК - говно?))Мне с паузой надо, а там на 132,5кг надо копить минимум, ито если паузу не передержать.
Я могу только тот вес, который подходит под философию ближайших тренировок. Специально ерундой заниматься неохота. Ты 160 х 7 в сумо посмотрел? Вопросы есть?
Скорее тайком занимается НСК ))
Естественно ) В тебе без шприца меньше теста, чем в жене Анатолия
#34947
Отправлено 04 ноября 2017 - 05:49

Ну так попробуй с паузой. По неуоторым режимам у тебя уже чуть ли не 140 эквивалент.Мне с паузой надо, а там на 132,5кг надо копить минимум, ито если паузу не передержать.
Высокоэффективные у тебя волокна или пена, в конце концов?
Высокоэффективные как раз должны опережать калькуляторы ведь калькуляторы сделаны для усредненных людей с усредненными волокнами/монтажной пеной (50/50)
6 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)