Ничто так не помогло мне нарастить силу и добавить мм, как становая... Попробуй, мож попрет...
становая редко
Ведь там рывок и толчок это главные упражнения.
Все-таки я бы сказал, в ТА главные (в интересующем нас контексте) - приседания и тяги. Именно они дают массу атлетам.
проблема руки-дельты-грудь.
Я жал лежа 120кг, а окружность грудной клетки была 100см. Начал приседать с пулл-овером и подтягиваться с пулл-овером - окружность добавила за год 9см, и жим лежа вырос на 10кг
У меня руки заметно изменились после того как становую начал делать. Груди вряд ли поможет )
стаж занятий, обхват руки ДО становой, если не секрет...??
у меня становая если чуть толщину верха спины увеличила. И то, разглядеть это - ???
ББ может и вырос(как и столбы), но он там и пашет всё-таки, это и неудивительно!!
стаж занятий, обхват руки ДО становой, если не секрет...??
у меня становая если чуть толщину верха спины увеличила. И то, разглядеть это - ???
ББ может и вырос(как и столбы), но он там и пашет всё-таки, это и неудивительно!!
За два года до становой руки не менялись практически, около 37 с чем то было. Через 4 месяца начала становой замер показал 38 с копейками. И визуально форма поменялась.
Сообщение изменено: Magid (23 апреля 2014 - 10:50)
У меня руки заметно изменились В мазолях и связки бицепса укоротились?))
У меня значительно верх спины и длинные спины
ну верх... у меня говорю, тоже вроде. И он там почти как бы второстепенный что ли , движитель. Столбы(длинные, разгибатели которые) - ну это само собой- как бы не в счёт.
Основная "сила" всё таки, как и ББ.
За два года до становой руки не менялись практически, около 37 с чем то было. Через 4 месяца начала становой замер показал 38 с копейками. И визуально форма поменялась.
становую стал делать, когда рука была 41, не менялась долго. И после тоже.
Пока спецуху на руки не стал делать.
Любые тяги на спину косвенная нагрузка на бицепс, а потом есть еще трицепс который больше бицепса
Тот же жим лежа который у вас в профиле мог значительно изменить объем руки
Ну трицепсу внимания я уделял не больше обычного... Хотя за этот же срок рабочий жим вырос, так что может это и трицепс.
интересный вопрос - ММ добавил после становой ГДЕ??
пример - проблема руки-дельты-грудь. Как тут становая поможет?
сперва выросла общая сила. Становую делал 2 раза в неделю: легкая и тяжелая тренировки. Наблюдал, как спустя пару месяцев выросли веса в большинстве упр (жим гантелей лежа/сидя), подтягивания с весом и т.п. Как результат - рост ММ. Ранее, т.е. до "специализации" со становой такого не наблюдал.
Человека интересует не другой взгляд, а прогресс... А маршрутка это как минимум регресс и никаких плюсов, относительно своей машины, кроме экономии денех не имеющая.
И если интересует бодибилдинг, то ОФП ну никак не поможет с прогрессом... Это только в случае новичка без результата хорошо для освежения психики, чтобы легче и веселее было топтаться на месте
А почему новичку веселее топтаться на месте, чем опытному?
Если это ко мне. то к сожалению я не знаю что советовать. я с такой ситуацией еще не сталкивался...
И сколько уже собственный вес и талия?
вопрос ужасно интересный!!
КАК сможет Death Star сильно повысить рабочие веса??
Мне этот вопрос интересен тем, что я с ним примерно одного размера и веса, но мои веса СИЛЬНО МЕНЬШЕ, чем у него!!
И уровень жира такой же?
Я практически уверен что если мне уйти в лифтинг, то я улучшу свои силовые результаты. Только мне мясо надо, а не 1ПМ.
Думаю, в качестве цели можно было бы ставить не уход в лифтинг, а повышение силовых показателей (как я и говорил раньше). Причем речь должна идти не о 1ПМ, а об общем повышении рабочих весов и продолжении работы в диапазоне 8-12 повторений.
Никто же не будет спорить, что от жима лежа 100х10 будет одно количество ММ, а от жима лежа 200х10 - совсем другое...
P.S. У меня от классической становой тяги достаточно заметно спрогрессировал в толщину средний и верхний сегмент спины и разгибатели.
Сообщение изменено: Zoomik (23 апреля 2014 - 01:35)
Думаю, в качестве цели можно было бы ставить не уход в лифтинг, а повышение силовых показателей (как я и говорил раньше). Причем речь должна идти не о 1ПМ, а об общем повышении рабочих весов и продолжении работы в диапазоне 8-12 повторений.
Никто же не будет спорить, что от жима лежа 100х10 будет одно количество ММ, а от жима лежа 200х10 - совсем другое...
P.S. У меня от классической становой тяги достаточно заметно спрогрессировал в толщину средний и верхний сегмент спины и разгибатели.
Вопрос. А как обеспечить стабильный рост рабочих весов то? Они сами собой что ли у любого желающего нарастают? И 200 на 10 пожать не проблема для упорно тренирующегося?
Кадавр, риторические вопросы задаёшь.
Я согласен с Gjkmpjdfntkm, но подкорректировал бы:
Не проходить тру силовые циклы, а работать с прицелом не на сантиметры, а на рабочие килограммы.
Кадавр, риторические вопросы задаёшь.
Я согласен с Gjkmpjdfntkm, но подкорректировал бы:
Не проходить тру силовые циклы, а работать с прицелом не на сантиметры, а на рабочие килограммы.
Просто здесь прямо пишется так, будто рост рабочих весов панацея от проблемы отсутствия роста мышц, только ведь и рабочие веса расти не очень то и хотят
Просто здесь прямо пишется так, будто рост рабочих весов панацея от проблемы отсутствия роста мышц, только ведь и рабочие веса расти не очень то и хотят
Ну, во-первых, мышцы не должны быть просто так. Они должны поднимать - это сам смысл их существования.
Во-вторых - ...а ты всё перепробовал, что вот так вот "расти не хотят"? (Я не про АС)
Ну, во-первых, мышцы не должны быть просто так. Они должны поднимать - это сам смысл их существования.
Во-вторых - ...а ты всё перепробовал, что вот так вот "расти не хотят"? (Я не про АС)
Нет, я пока сражаюсь с объёмом тренировки, а не с рабочим весом, по вводному тренингу Гончарова.
А так когда тренировал становую несколько лет назад, накидыыал по 2,5 кг в неделю. Начинал с 100 3 подхода по 5, закончил 127,5 кг. И стало понятно что мышцы становиться сильнее на 2-2,5 процента еженедельно не желают, поднимал по сути всё большим волевым усилием и возможно ухудшением техники, притом что это упражнение включает много мышц, а значит прогрессировать в рабочих весах должно быть легче, за счёт улучшения взаимодействия мышц, опять же силовой, а не объёмный режим, куда более склонные к росту мышцы, чем в руках и плечевом поясе и всё равно не очень. А если это будет упражнение в котором изначально куда менее впечатляющие веса и не столь склонные к росту мышцы? И изолированное? И в режиме не 5, а 8-10 повторов? Там вообще прогресс в силе мышцы можно будет под микроскопом изучать
А почему новичку веселее топтаться на месте, чем опытному?
Я думаю опытному веселее топтаться на месте, пожал 150, гордо посмотрел на подснежников и пофиг, что 150 уже 5 лет жмутся и с места не двигаются. а вот если это не 150, а 50 и никуда не двигается, всё куда морально тяжелее
Кадавр, 2,5кг/неделю - это много даже для тебя. Торопись медленно.
Даже для становой тяги у новичка. А какой тогда может быть рост рабочего веса в изолированном движении с небольшим изначально рабочим весом? Например махи гантелями в стороны. По 100 грамм в две недели? Не мудрено застрять на каком-нибудь небольшом весе гантели, учитывая что шаг веса гантелей 2-2,5 кг
И стало понятно что мышцы становиться сильнее на 2-2,5 процента еженедельно не желают
Для понявших это есть линейная и не очень прогрессия))
Даже для становой тяги у новичка. А какой тогда может быть рост рабочего веса в изолированном движении с небольшим изначально рабочим весом? Например махи гантелями в стороны
Можно повторами от нижнего порога вилки повторов к верхней подниматься, а потом добавлять вес (у нас 1-1.5кг градация гантелей в зале, а до 10кг по 1кг)
Зачем новичку изолированные упражнения?))
Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (23 апреля 2014 - 03:04)
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых