64418 ответов в этой теме

[aid]

Главное не коллаж))

Вспомнился анекдот:

Ортодоксальный ребе ведет беседу с молодой парой перед свадьбой:
- И еще запомните, танцевать вы больше не будете, а если будете, то
мужчины отдельно, женщины отдельно.
- Ребе, а как насчет секса?
- Секс, это можно, даже нужно. Секс - это мицва, богоугодное дело.
- А какой секс можно? Если жена снизу, муж сверху, можно?
- Можно.
- А если муж снизу, жена сверху?
- Это тоже можно.
- А если стоя?
- Нельзя.
- Почему?
- Может в танец перейти.

[DimaSem]

Что значит - безосновательно?
У него доводы приводятся.
Единственно - согласен, что с фоткой не очень этично.

что за доводы.проведи мне цепочку .
Какой довод указывает на тупиковый путь.

[aid]

что за доводы.проведи мне цепочку .
Какой довод указывает на тупиковый путь.

Т.е. ты мне предлагаешь делать тебе пересказ его доводов?

Если ты хочешь поспорить по поводу доводов Олега, там же можно комментировать.

Если ты считаешь, что его доводы не убедительны или ошибочны, то это не делает их неэтичными. Может, он заблуждается и ты ему это докажешь в дискуссии.

Но доводы есть и нет стеба и высмеивания (за исключением фото). Поэтому, это не обсер, если фото убрать, так точно.

Сообщение изменено: aid (07 января 2022 - 11:44)

[DimaSem]

Т.е. ты мне предлагаешь делать тебе пересказ его доводов?
Если ты хочешь поспорить по поводу доводов Олега, там же можно комментировать.
Если ты считаешь, что его доводы не убедительны, то это не делает их неэтичными. Может, он заблуждается и ты ему это докажешь в дискуссии.

зачем мне пересказ.я читал.нет там никаких довод.есть довод что для прогресса достачно в 3 раза меньше обьема.еще ссылка .
И что этот довод доказывает что ОТ тупиковый путь? Даже логической цепочки не проложить не то что убедительности.
А значит это безосновательное обвинение или обсер.
Ну и фото до кучи.

Сообщение изменено: DimaSem (07 января 2022 - 11:48)

[Anatolii]

не путаешь?
ВИГ в своей теме высказывался про гур с отказным силовым подходом.и имен он не называл.

А, да было. Но там речь шла о мнимых гурах, Олег вообще не пределах. И еще раз... С какой стати ты увязываешь мои высказывания и содержание блога Олега? Я понимаю, если бы ты в моем блоге противороечия моим словам нашел. А так. Какая связь? 

Сообщение изменено: Anatolii (07 января 2022 - 11:47)

[aid]

И что этот довод доказывает что ОТ тупиковый путь? А значит это безосновательное обвинение или обсер.

 

Еще раз повторю свою позицию - если довод не убедителен или ошибочен, это не делает статью обсером. Фото - это другой вопрос. Но на него указал Димик, а не ты, что интересно.

 

Никто не мешает тебе в комментах к статье Олега написать, что статья не раскрывает название. И там с ним поспорить.

Сообщение изменено: aid (07 января 2022 - 11:49)

[DimaSem]

А, да было. Но там речь шла о мнимых гурах, Олег вообще не пределах. И еще раз... С какой стати ты увязываешь мои высказывания и содержание блога Олега? Я понимаю, если бы ты в моем блоге противороечия моим словам нашел. А так. Какая связь? 

связь.совпадение.а то что тебя упомянул.ну так это же было.я же не придумал.

[DimaSem]

Еще раз повторю свою позицию - если довод не убедителен или ошибочен, это не делает статью обсером. Фото - это другой вопрос. Но на него указал Димик, а не ты, что интересно.
 
Никто не мешает тебе в комментах к статье Олега написать, что статья не раскрывает название. И там с ним поспорить.

я указал на статью.а в ней было и фото.

[aid]

я указал на статью.а в ней было и фото.

По фото согласен, но имел в виду-то ты не фото, судя даже по твоим комментариям. В тексте обсера там нет в моем понимании.

[DimaSem]

Еще раз повторю свою позицию - если довод не убедителен или ошибочен, это не делает статью обсером. Фото - это другой вопрос. Но на него указал Димик, а не ты, что интересно.
 
Никто не мешает тебе в комментах к статье Олега написать, что статья не раскрывает название. И там с ним поспорить.

Олег выложил ссыль на форум.почему я не могу на форуме обсудить.а должен делать это в коментах?

[DimaSem]

По фото согласен, но имел в виду-то ты не фото, судя даже по твоим комментариям. В тексте обсера там нет в моем понимании.

а в моем есть.или у вас экспертное удостоверение?

[aid]

Олег выложил ссыль на форум.почему я не могу на форуме обсудить.а должен делать это в коментах?

Можешь и на форуме.

Вроде, Олег сам предлагал.

[Anatolii]

связь.совпадение.а то что тебя упомянул.ну так это же было.я же не придумал.

Ок. Проехали

[aid]

а в моем есть.

Ну есть, так есть. 

Можешь голосовалку сделать, кто еще так считает

Просто очень странное мнение. Тогда любую критику, с которой ты не согласен, ты назовешь обсером? 

Сообщение изменено: aid (08 января 2022 - 12:01)

[DimaSem]

Можешь и на форуме.
Вроде, Олег сам предлагал.

так .ну так кто виноват что два товарища не следят за языком и в бане.я?

[DimaSem]

Ну есть, так есть. 
Можешь голосовалку сделать, кто еще так считает

У Олега армия хартгейнеров.будет необьективно.)

[aid]

У Олега армия хартгейнеров.будет необьективно.)

Ты тоже не один

Ну и если там действительно обсер, ученики ВИГа это подтвердят

[DimaSem]

Ты тоже не один
Ну и если там действительно обсер, ученики ВИГа это подтвердят

а если серьезно.
Все же подводит итоги практика.если бы Олег допустим выложил данные по ученикам было -стало и потом уже на основе этих данных доказал что это тупиковый путь.
Хотя я также могу сказать по методике Олега на примере его данных что его тренинг тупиковый.сколько он уже не может пробить жим 165? Тупик?

Сообщение изменено: DimaSem (08 января 2022 - 12:15)

[Kaчок]

Хотя я также могу сказать по методике Олега на примере его данных что его тренинг тупиковый.сколько он уже не может пробить жим 165? Тупик?

В тупике движения быть не может.
Поэтому у Олега тренинг не тупиковый, а неэффективный.
Но, как у нас принято позитивно мыслить, даже этот результат намного лучше большинства.
Значит лучше тренироватся неэффективно, чем безрезультативно.

[Dimik]

Ты тоже не один
Ну и если там действительно обсер, ученики ВИГа это подтвердят

Все не читал, только начало и уже не понравилось что Олег неверно указывает "чем больше тоннаж тем больше мышц" и потом это критикует.
Виг постоянно озвучивает что и как на самом деле у него в методике

[DimaSem]

безрезультативно

это когда вообще не тренируещься.а так результат у всех разный.

[Олег К]

Сейчас время такое, оскорблённых чувств... Не дай бог, скажешь или напишешь чего-нибудь такое, и чьи-то чувства оскорбятся. )))

Димасем вот от фотки вагона с мешками и грузчиками оскорбился. Кричит об обсере и непорядочности. Ну, прям барышня кисейная, за кого он тут только на этом форуме не оскорблялся.  То за тех оскорбится, то за этих.  Тонкая душа поэта...

[Олег К]

Все не читал, только начало и уже не понравилось что Олег неверно указывает "чем больше тоннаж тем больше мышц" и потом это критикует.
Виг постоянно озвучивает что и как на самом деле у него в методике

А ты попробуй прочитать всё, в т.ч. и по ссылкам. Иначе херня какая-то получается. Не читал, но осуждаю (с) 

[aid]

Димасем вот от фотки вагона с мешками и грузчиками оскорбился

 

Да не заметил он той фотки.

[Олег К]

а если серьезно.
Все же подводит итоги практика.если бы Олег допустим выложил данные по ученикам было -стало и потом уже на основе этих данных доказал что это тупиковый путь.
Хотя я также могу сказать по методике Олега на примере его данных что его тренинг тупиковый.сколько он уже не может пробить жим 165? Тупик?

Стало быть да, тупик. Вопрос не в том, есть он тупик, или его нет. Он всегда есть, хоть 200 тонн ебашь, хоть 300. Вопрос в методах достижения этого "тупика".

[Олег К]

Да не заметил он той фотки.

А от чего тогда так сильно оскорбился наш нежный друг? От слова "тупик"? )))

[DimaSem]

Сейчас время такое, оскорблённых чувств... Не дай бог, скажешь или напишешь чего-нибудь такое, и чьи-то чувства оскорбятся. )))
Димасем вот от фотки вагона с мешками и грузчиками оскорбился. Кричит об обсере и непорядочности. Ну, прям барышня кисейная, за кого он тут только на этом форуме не оскорблялся.  То за тех оскорбится, то за этих.  Тонкая душа поэта...

одного так чувства оскорбили что на год самозабанился.но не сдержал слово.ну есть у него порок за словами не следить.фантазер мягко говоря.

[DimaSem]

Да не заметил он той фотки.

ну как не заметил,раз я статью читал.
Я просто не акценировал на этом внимания.

[sachados]

я статью читал.

Да где эта статья-то?? Столько рекламы, а не первую страницу темы до сих пор не вывели))

[Олег К]

одного так чувства оскорбили что на год самозабанился.но не сдержал слово.ну есть у него порок за словами не следить.фантазер мягко говоря.

Слова не сдержал? Покажи мне, где я его (это слово) давал кому-то? Тем более тебе