Да ничего особенного, записей не осталось, блокнотик был дряхлый, это была не какая-то прога с микроциклированием, чередованием объемки и ОТ, и прочим. Обычный быдлотренинг
В тоннах измерять как-то не то... Например моя первая тяга 95х10 имела 0.95т, а пиковая 142х5 (дай бог) будет иметь 0.71т. Тоннаж у 95х10 выше. Но какая эффективней? Никто не знает.
Рихад, приветствую! Не ради спора, но сугубо истины ради... Измерение только в тоннах не катит, недостаточно информативно. К тоннам ОБЯЗАТЕЛЬНО прилагаются следующие параметры:
количество выполненных подъёмов, оно же КПШ;
интенсивность, с который был выполнен указуемый (приводимый, рассматриваемый) объём тренировочной работы.
В приведённом вами примере в первом случае мы имеем:
v=0,95т; n=10; i=95кг. Во втором:
v=0,71т; n=5; i=142кг.
То есть рассматривать объём выполненной тренировочной работы без обязательно сопутствующих параметров, а именно КПШ и интенсивности - некорректно.
По поводу сравнительной эффективности. Такая постановка вопроса тоже не совсем корректна, во всяком случае, в координатах, например, ОТ. Корректно можно сформулировать так - у атлета, способного выполнить тягу 95 на 10 и 142 на 5, диапазон эффективной работы находится в этих параметрах.
Надеюсь, не сильно раздражаю вас свидетельством самого факта наличия нагрузочных параметров в тренировочном процессе нашего вида спорта. Просто есть и такая версия тренинга. ))))
С уважением, Владимир.
Сообщение изменено: roninrey (12 февраля 2015 - 10:40)