Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Думай! Научный подход в бодибилдинге
#34023
Отправлено 17 июля 2019 - 09:48

#34024
Отправлено 17 июля 2019 - 09:52

#34025
Отправлено 17 июля 2019 - 10:52

Гы. Про Мастера абзац.
But you argue, what if they now take that new 60% weight to failure? Won’t it accomplish the same thing? Probably. But eventually 60% becomes 50% and on and on. I guess eventually that 100 lbs goes from being a heavy set of 8 to a set of 30 although realistically this would never actually happen for reasons I can’t be bothered to explain.
Добавление объема не увеличит вас быстрее, чем добавление веса, если только объем не находится в вашем шприце.
Сообщение изменено: oscid (17 июля 2019 - 10:55)
#34026
Отправлено 18 июля 2019 - 07:19

Здесь в табличке интересен вот такой нюанс.
За 8 недель сокращенного тренинга (поддержки) у чуваков вырос 1ПМ на +3%. При том, что площадь поперечного сечения уменьшилась на 3%
Хотя это новички типа, но при этом полуприсед 130 кг в смите. Это как?
#34027
Отправлено 18 июля 2019 - 08:22

Раз он "сокращенный", значит было что сокращать? Как до этого тренировки у подопытных проходили?Здесь в табличке интересен вот такой нюанс.
За 8 недель сокращенного тренинга (поддержки) у чуваков вырос 1ПМ на +3%. При том, что площадь поперечного сечения уменьшилась на 3%
Хотя это новички типа, но при этом полуприсед 130 кг в смите. Это как?
#34028
Отправлено 18 июля 2019 - 08:32

Раз он "сокращенный", значит было что сокращать? Как до этого тренировки у подопытных проходили?
Вот так
Потом сократили до такого
Делали до отказа (Лайл пусть не нервничает)
The standardized ST programme consisted of a lower
body hypertrophy-oriented protocol. The half-squat
was performed on a conventional Smith machine
(Cybex®, Medway, MA, USA) and knee extension
was performed on a pin-load weight machine
(Cybex®, Medway, MA, USA). Both exercises were
performed until muscular failure with constant
speed. Each repetition was performed with a twosecond
eccentric phase and a two-second concentric
phase with a 90° range of motion at the knee joint.
Темп 202
Сообщение изменено: oscid (18 июля 2019 - 08:45)
#34031
Отправлено 18 июля 2019 - 09:44

Если отойти от механизмов внутриклеточных, хотя это харам в этой ветке, то что мы видим?Вот так
Делали до отказа (Лайл пусть не нервничает)
Темп 202
В течении восьми недель совершалась объемная работа. В результате достигнуто увеличение рабочих весов , и адаптивные изменения мышц и мозга, обеспечивающих выполнение такого объема работы-и недельного, и за сессию.
Далее, был сокращен недельный обьем втрое, без изменения объёма сессии(пишу про описанный тобой пример). То есть меньший недельный объем работы требует меньшего уровня достигнутой адаптации, то есть 3% структуры слилось. (И так как нагрузка сессии изменилась незначительно, то высвободившиеся ресурсы не направлены на развитие структуры мышечной ткани. )
Однако за 8 недель предыдущей объемной работы часть прогресса было съедено накопленным утомлением цнс. И полученная дельта работы цнс в сокращенном периоде против объемного оказалось весомее, чем потери двигла от сокращения объёма работы.
#34033
Отправлено 18 июля 2019 - 09:49

Кстати, это исследование проливает свет на то, что было мне непонятно по поводу похожего исследования в прошлом - что такое - уменьшенный объем нагрузок сохраняет результаты - что есть сохранение.
Видим, что, как и требовалось ожидать, мышечные объемы уменьшились.
#34035
Отправлено 18 июля 2019 - 09:56

Я бы посмотрел, что бы было, если бы не только уменьшили втрое недельный обьем, но и усложнили бы отдельную оставшуюся сессию-например приблизили бы к отказу подходы. Или повторность сменили. То есть бы дали направление высвободившимся ресурсам созданием потребности в адаптации .Кстати, это исследование проливает свет на то, что было мне непонятно по поводу похожего исследования в прошлом - что такое - уменьшенный объем нагрузок сохраняет результаты - что есть сохранение.
Видим, что, как и требовалось ожидать, мышечные объемы уменьшились.
#34036
Отправлено 18 июля 2019 - 10:02

#34039
Отправлено 18 июля 2019 - 10:23

Кстати, это исследование проливает свет на то, что было мне непонятно по поводу похожего исследования в прошлом - что такое - уменьшенный объем нагрузок сохраняет результаты - что есть сохранение.
Видим, что, как и требовалось ожидать, мышечные объемы уменьшились.
Уменьшились. На треть прироста. При этом объем уменьшен на две трети. И сила увеличилась.
#34040
Отправлено 18 июля 2019 - 10:25

#34043
Отправлено 18 июля 2019 - 10:39

Я бы посмотрел, что бы было, если бы не только уменьшили втрое недельный обьем, но и усложнили бы отдельную оставшуюся сессию-например приблизили бы к отказу подходы. Или повторность сменили. То есть бы дали направление высвободившимся ресурсам созданием потребности в адаптации .
В исследованиях стараются не менять больше чем один параметр, поэтому думаю не дождемся
#34047
Отправлено 18 июля 2019 - 12:06

За 8 недель сокращенного тренинга (поддержки) у чуваков вырос 1ПМ на +3%. При том, что площадь поперечного сечения уменьшилась на 3%
Хотя это новички типа, но при этом полуприсед 130 кг в смите. Это как?
https://forum.steelf...e=3#entry959850
6 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых
-
Bing (2)