33472 ответов в этой теме

[aid]

Какая там видуха решает тот, кто знает кто на фото. Я же уже ответил выше – сравнительных критериев может искать только глупец. Здесь их НЕ БУДЕТ, ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АПРИОРИ.   Ну что здесь может быть непонятного?

Ничего не понятно стало. Вы же писали только что:

 Надо ли для этой экспертной оценки знать, кто на фото?

Нет, не надо. На фото может быть кто угодно.

Где вы писали, что сравнительные критерии может искать только глупец?

Вы наоборот писали, что 

в чем великолепие этой видухи?В том, что она похожа на видуху ЧЕМПИОНА МИРА.

Так что вроде как по-русски пишете, а смысл теряется.

 

ПС Вы также писали: 

как эксперты по фото отличают драгоценные камни от подделки?

Ну вот отличите по двум фото - где великолепная видуха, а где обычная? Где драгоценный камень, а где фальшивка? Или достаточно быть похожим на драгоценный камень? "она похожа на видуху ЧЕМПИОНА МИРА".

Сообщение изменено: aid (04 октября 2024 - 01:20)

[Hosen44]

Ну так видуха – это ТЕЛО АТЛЕТА.

Конечно же, вклад тела имеет значение. Будь у него ДРУГОЕ тело – победы могло бы и не быть.

Ага, вы собственно ответили. Так зачем драться то тогда? Пускай арабские шейхи, в данном случае специалисты по боксу ,оценивают видуху. Чемпионскую стать издалека, тыкскыть, видать)

Сообщение изменено: Hosen44 (04 октября 2024 - 01:18)

[Михалы4]

Ага, вы собственно ответили. Так зачем драться то тогда? Пускай арабские шейхи, в данном случае специалисты по боксу ,оценивают видуху. Чемпионскую стать издалека, тыкскыть, видать)

Это что – насмешка? Соревнования-то не по видухе.

Оценка видухи – это факультативное занятие )

Ок, Михалыч. А видуха чемпиона мира по боксу лучше видухи не попавшего в тройку?

На планете 8 миллиардов. Все, кто ниже первого места – конечно же, имеют ФИТНЕС-видуху хуже. Так как фитнес – это кондиции тела. А они наилучшие – у того, кто на первом месте.

[Михалы4]

Где вы писали, что сравнительные критерии может искать только глупец?

Оценка видухи – всегда субъективна. Так что нефиг выдумывать какую-то "проверяемость".

Оценивает – только сам оценивающий! Субъективно!

Оценивающий – ЗНАЕТ кто на фото. (Например, чемпион и он сам).

Это про оценку ВЕЛИКОЛЕПНОСТИ.

 

Про оценку похожести – с отрезанием голов – надеюсь, тут пояснять ничего не надо. Критерии очевидны. Эта оценка уже ОБЪЕКТИВНА, и может (должна) проводиться с участием независимых экспертов.

Сообщение изменено: Михалы4 (04 октября 2024 - 01:33)

[aid]

Все, кто ниже первого места – конечно же, имеют ФИТНЕС-видуху хуже.

 

Так ни один чемпион не является чемпионом во всем. Тот же Савлуков проиграет Чердаку в настольном теннисе. У кого тогда ФИТНЕС-видуха лучше?

[Kaчок]

У кого тогда ФИТНЕС-видуха лучше?

У чемпиона по ФИТНЕС-видухе!

[aid]

Оценивает – только сам оценивающий! Субъективно! .

 

Тогда бессмысленно и оскорбительно писать про "глупцов, считающих, что у Савлукова плохая видуха". 

Сообщение изменено: aid (04 октября 2024 - 01:38)

[aid]

Критерии очевидны. Эта оценка уже ОБЪЕКТИВНА, и может (должна) проводиться с участием независимых экспертов.

 

Тогда возвращаемся к этому: 

в чем великолепие этой видухи? В том, что она похожа на видуху ЧЕМПИОНА МИРА.

 

Эта оценка объективна? Тогда оцените объективно две фотографии на предмет великолепия видухи.

[Михалы4]

Тогда бессмысленно и оскорбительно писать про "глупцов, считающих, что у Савлукова плохая видуха".

А я и не писал такого никогда. Я писал про тех, кто знает, кто такой Савлуков.

Надо.

Метод выявления сходства внешних кондиций тела – визуальное сравнение. Процедура сравнения требует отдельного пояснения? Ну, это примерно как сравнить шар и вторую геометрическую фигуру – похожа ли она на шар.

И к чему тогда было сравнение с драгоценными камнями и фальшивками?

К демонстрации того, что уровень экспертизы может быть разным по сложности.

Сообщение изменено: Михалы4 (04 октября 2024 - 01:42)

[Kaчок]

Чемпионские видухи

Миниатюры

• 

[Hosen44]

Это что – насмешка? Соревнования-то не по видухе.
Оценка видухи – это факультативное занятие )

На планете 8 миллиардов. Все, кто ниже первого места – конечно же, имеют ФИТНЕС-видуху хуже. Так как фитнес – это кондиции тела. А они наилучшие – у того, кто на первом месте.

Ну вот. А говорите насмешка. Если у чемпиона наилучшая видуха, его можно и без соревнований определить

[aid]

Ну вот. А говорите насмешка. Если у чемпиона наилучшая видуха, его можно и без соревнований определить

Ну Михалыч уже договорился до того, что для того, чтобы оценить видуху, надо знать, кто это - чемпион или нет. 

Сообщение изменено: aid (04 октября 2024 - 01:45)

[Михалы4]

Ну Михалыч уже договорился до того, что для того, чтобы оценить видуху, надо знать, кто это - чемпион или нет. 

 

Только не "договорился", А С ЭТОГО И НАЧАЛ РАЗГОВОР (БЛЯТЬ!) МНОГО СТРАНИЦ (уже) ТОМУ НАЗАД.

Сообщение изменено: Михалы4 (04 октября 2024 - 01:49)

[merQ]

Михалыч решил стать рихадом этой темы
Народ уже начал ходить на поклон

Сообщение изменено: merQ (04 октября 2024 - 01:49)

[Михалы4]

Эта оценка объективна? Тогда оцените объективно две фотографии на предмет великолепия видухи.

 

Вы издеваетесь?

Только что же ответил на этот вопрос.

Вы смешиваете две разных оценки. Субъективную (великолепность) и объективную (похожесть).

 

Вот этот пост ещё раз прочитайте. Первый абзац. Пауза. Это было про первое. Второй абзац. Он про второе.

[aid]

Только не "договорился", А С ЭТОГО И НАЧАЛ РАЗГОВОР (БЛЯТЬ!) МНОГО СТРАНИЦ ТОМУ НАЗАД.

Тогда какой смысл говорить, что видуха хороша, потому что похожа на видуху ЧМ. Тогда вы даете карт-бланш оппонентам сказать - "да, у Савлукова видуха великолепная, но у тебя она говно, хотя ты и похож на него". Разве нет?

[oscid]

Ну Михалыч уже договорился до того, что для того, чтобы оценить видуху, надо знать, кто это - чемпион или нет.

Ну вот я его так понял. Кумир - первичен. И тогда для почитателя его видуха - идеал. Если найти рандгмного чела с похожей видухрй без башки, то это уже не то. Это как поддельный бриллиант или фальшивое золото. Белестит так же. Но для проверки надо пробовать на зуб.

Сама видуха без башки - ноль субъективной ценности. Тут уже необходимы эксперты для сравнения и выбора лучшей. То бишь объективная оценка

[aid]

Вы смешиваете две разных оценки. Субъективную (великолепность) и объективную (похожесть).

 

У Савлукова видуха великолепна, у Васи васечкина - видуха говно. Видуха Васи Васечкина похожа на видуху Савлукова объективно. Правильно я рассуждаю?

[Михалы4]

Тогда какой смысл говорить, что видуха хороша, потому что похожа на видуху ЧМ. Тогда вы даете карт-бланш оппонентам сказать - "да, у Савлукова видуха великолепная, но у тебя она говно, хотя ты и похож на него". Разве нет?

 

Конечно нет.

 

Я же решаю.

 

В видухинге великолепность видухи оценивает ТОЛЬКО САМ ВИДУХЕР. По обозначенным критериям. (Критерий – похожесть на видуху Олимпийского чемпиона).

Сообщение изменено: Михалы4 (04 октября 2024 - 01:52)

[aid]

Я же решаю.

 

Почему вы, а не Черепанов?

[merQ]

Тогда какой смысл говорить, что видуха хороша, потому что похожа на видуху ЧМ. Тогда вы даете карт-бланш оппонентам сказать - "да, у Савлукова видуха великолепная, но у тебя она говно, хотя ты и похож на него". Разве нет?

Михалыч смешал понятие физических кондиций и видухи. Чемпион не может иметь плохих кондиций (физических качеств). А видуха это как бы зеркало этих физических качеств.
Только тогда поулчается, что видуха бодибилдера говно, ведь он не может угнаться за тем пареньком-дрищом.

Сообщение изменено: merQ (04 октября 2024 - 01:52)

[aid]

Михалыч смешал понятие физических кондиций и видухи. Чемпион не может иметь плохих кондиций (физических качеств). А видуха это как бы зеркало этих физических качеств.
Только тогда поулчается, что видуха бодибилдера говно, ведь он не может угнаться за тем пареньком-дрищом.

Еще остался парадокс ФИТНЕС-видухи Чердака, который левой рукой стоя спиной обыгрывает Савлукова.

[oscid]

А нужно это для конкретной цели. Мотивации в Каче. Быть как Брюс Ли. Михалыч не хочет быть как Егор Петрович из Минска. Даже если видухи с Брюс Ли похожи.

[aid]

Это как поддельный бриллиант или фальшивое золото. Белестит так же. Но для проверки надо пробовать на зуб.

 

ну Михалыч грозился по фото различать, как я понял.

[Михалы4]

Ну вот я его так понял. Кумир - первичен. И тогда для почитателя его видуха - идеал. Если найти рандгмного чела с похожей видухрй без башки, то это уже не то. Это как поддельный бриллиант или фальшивое золото. Белестит так же. Но для проверки надо пробовать на зуб.

Сама видуха без башки - ноль субъективной ценности. Тут уже необходимы эксперты для сравнения и выбора лучшей. То бишь объективная оценка

 

Забрал лайк за дичь, выделенную красным!

 

В оценке великолепности НЕ МОЖЕТ БЫТЬ объективности, каких-то "экспертов". 

 

Эх, вы!

[Hosen44]

Михалыч, а у кого видуха лучше- у Савлукова или Пак Хе Джон?
https://www.hani.co....cs/1153256.html

Михалыч решил стать рихадом этой темы
Народ уже начал ходить на поклон

Тоже про мастера вспомнил. Стиль один в один стал, такое дело уш.

[aid]

А нужно это для конкретной цели. Мотивации в Каче. Быть как Брюс Ли. Михалыч не хочет быть как Егор Петрович из Минска. Даже если видухи с Брюс Ли похожи.

Да и как Савлуков он быть не хочет. Ибо у Брюса Ли и других китайцев есть видные мускулки (с), в отличие от Савлукова. 

[oscid]

Забрал лайк за дичь, выделенную красным!

В оценке великолепности НЕ МОЖЕТ БЫТЬ объективности, каких-то "экспертов".

Эх, вы!

Для видухера объективная оценка экспертов - ноль ценности. Ибо великолепие субъективно

[Hosen44]

Ну то есть когда на ипподром выходит элитный жеребец, чемпион мира – все знатоки (которые, между прочим, делают на исходы забегов очень крупные денежные ставки – разные арабские шейхи, миллиардеры, другие поклонники спорта) оценивают его видуху – сухость, поджарость, стремительность – то они оценивают его (чемпиона) вид не как великолепный?

Забрал лайк за дичь, выделенную красным!
 
В оценке великолепности НЕ МОЖЕТ БЫТЬ объективности, каких-то "экспертов". 
 
Эх, вы!

Хе хе.. Эх вы ))

[Михалы4]

Для видухера объективная оценка экспертов - ноль ценности.

 

Да НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакой "объективной оценки" – как вы не понимаете??? Этого просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

 

Откуда "ноль ценности" возьмётся – у несуществующего???