Кажется, догадываюсь, почему мы с Архимедом так по-разному воспринимаем поведение Рихада. Судя по его сообщениям с резкой эмоциональной неприязнью, он - сторонник деонтологической этики или (не одно и то же) этики добродетели, то есть оценивает слова и действия с точки зрения готовых моральных предписаний или моральных качеств и мотивов обсуждаемого субъекта. А я - как идейный гедонист - склонен к утилитаризму, поэтому придерживаюсь консеквенциалистской этики; то есть последствиям поведения придаю большее значения, чем самому поведению. Думаю, в этом главное разногласие, а не в том, что "Архимед скатился".
Так глубоко я даже не рефлексировал. Прост у меня есть некие внутренние градации приемлемого поведения, - после прохождения которых собеседником, я утрачиваю к нему уважение и толерантность. Наказывать Рихада как-то Реально я даже не призывал; т.е., даже к бану не призывал; прост отметил, что сам не буду более выбирать выражения, только и всего.