349875 ответов в этой теме

[Don VOVCHIK]

Для Мастера, работать на Честера это идеальный вариант, рихад всем расскажет что в фаворе у Хозяина, все испугаются и будут всю работу сами делать за него, а Мастер будет только преднакоплять.

Та конечно.

Веталя выпишит ему двоечку не спиздой а в бороду. И выкинет обратно в баку.

Сообщение изменено: Don VOVCHIK (19 февраля 2019 - 02:45)

[aid]

Потом я набрал углеводов и воды - форма была куда лучше, больше, четче, резнее и продержал ее я около полу-года в приемлемом виде

 

А фотки есть?

[Фельдфебель]

Для Мастера, работать на Честера это идеальный вариант, .

 

Пока последние дни Честер работает на Мастера, причем условно бесплатно)

[lowlife-77]

Супермены все в Америке, а боги в Израиле, боюсь что у нас одни бывшие КГБшники остались, пойдет тебе такой расклад?

нет, их, касатиков, отстреливать на границе начнут. Пусть дома сидят, стенки прослушивают.

Тань, ты в Беларусь переехала на ПМЖ ?

А у нас хорошо, и спортзалы есть, и творожок местный. Пандорку ничто от тренировок отвлекать не будет.

[gasch12]

Та конечно.

Веталя выпишит ему двоечку не спиздой а в бороду. И выкинет обратно в баку.

Ты все испортил(, это же был хитрый план, вынудить Мастера закинуть Честера на флешку, после двоечки в бороду и обратной дороги в Баку.

[lowlife-77]

Та конечно. Веталя выпишит ему двоечку не спиздой а в бороду. И выкинет обратно в баку.

но сперва посадит Рихада на условно-бесплатный горох.

Ты все испортил(, это же был хитрый план, вынудить Мастера закинуть Честера на флешку, после двоечки в бороду и обратной дороги в Баку.

А я думал, план был в том ,чтобы развалить бизнес Честера. Вот, уже и Эмраер допытывался.

[aid]

Блин, мне до 95 надо 18 кг нажрать, я с таким весом через 5 минут под теннисный стол свалюсь, с поломатыми коленями.

Да нормально в теннис играть с таким весом.

[aid]

Алкоголь запрещена! Атеисты.

А при чем тут атеисты? Это в исламе запрещен, во многих религиях не запрещен.

[aid]

Вот тебе повезло уже видухер, ну ничего досушусь до 95, а потом и до 80 рукой подать.

80? А 63 не хотите?

[Архимед]

Карикатура на человека - Шариков ,Плюшкин или героиновый наркоман из триллера "7мь". Рихад не похож ни по мышлению, ни по образу жизни, ни внешне на этих художественных персонажей. Откуда столько предвзятости?

Честно говоря, он их превзошёл по степени неадекватности. Быть Шариковым, т.е., гопником, ему мешает воспитание и физическая слабость; вместо этого он Хабиба Нурмагомедова зовёт, хе-хе. Ну а черты Плюшкина (не забываем, что это выдуманный персонаж, в котором отрицательные черты доведены до гротеска) вполне себе проявляются в повседневной жизни... Один просмотр "Челленджей" чего стоит (и попытки устроить собственный)...

Его высказывание относительно Анатолия было нетактичным и грубым, хотя и являлось ответной реакцией на общение.  В посторонней теме за такое можно было дать бан на несколько дней в качестве острастки, без криков и гвалта. Границы дозволенного надо очерчивать таким образом, а не встречными оскорблениями. В социуме обычно за подобные фразы достаточно легкой зуботычины или пинка под зад, чтобы отучить человека (здесь я поддержу Эмраера).  Возможно, людей имеющих легкие отклонения аутистического спектра, стоит обучать иначе. 

Так в том и дело, что ему тут по Скайпу и бесплатно (!) пытались давать уроки нормального поведения в социуме вообще и с женщинами в частности. Все добровольцы были заигнорены (некоторые - с оскорбительными формулировками); а он продолжает рыдать в подушку. А ведь эти советы полезны; они могли бы уберечь его от реальных неприятностей, вроде упомянутых зуботычин и пинков, которые вполне реальны в Реале при попытках так себя вести, как он себя ведёт в сети. А ведь простая зуботычина, от крепкого мужика, которая Архимеда только раззадорит, Рихада может отправить в реанимацию - в силу его крайней физической слабости и хрупкости... Бить-то будут, думая, что перед ними мужчина, - с соответствующим мышечным корсетом, устойчивостью, и т.д., а фактически он же сложен, как девчонка... Т.е. ему помочь пытались; а он истерику устроил безобразную. 

Государство как структура стоит выше решений и намерений индивидуума. Индивидуум, покушающийся на жизнь другого гражданина, ставит тем самым себя выше убитого. И тем самым оспаривает отношение государства к своим гражданам ,как к одинаковым юнитам. Убийца находится в оппозиции к государственной машине, это - винтик, который стопорит работу машины. Претендовать на чьи-либо жизни имеет только больший по отношению к меньшему. У равных между собой права на чужую жизнь нет.

Теперь об отягчающих мести и идеологии. Месть предполагает умысел, то есть, продуманное деструктивное действие. Citizen unit, способный думать о чем-то разрушительном и обладающий волей исполнить замысел, опасен для любого государства. Потому что он неподконтролен в своём мышлении и непредсказуем в своих поступках. Таких граждан необходимо примерно наказывать. Ещё хуже, если подобные гражданские единицы объединяются в группы под некие знамена. ХХ век показал, что на Земле есть лишь три региона ,способных своей идеологией увлечь народы мира: США, СССР, Германия. И все они конфликтовали между собой. Один идеолог способен взбаламутить весь мир (всепрощающий смайл Иисуса Христа). Людям всегда не хватает объединяющего начала. Достаточно скромного Манифеста на пару страниц, чтобы возникла группировка, чаще всего противостоящая государственному режиму или хотя бы несогласная по ряду пунктов с внутренней политикой. Человек, подпавший под влияние идеологии, уже не так послушен, не так ,исполнителен, и не так предан, как раньше. А как писал Конфуций (а может, и не писал), на преданности граждан строится порядок в стране. Идеология - это чума ,проникшая за ворота города. И обычно ,те ,кто распространяет "чуму", обладают большей пассионарностью, чем те, кто охраняет ворота. Это дополнительно пугает.

Так что ст. 105 УК РФ более чем логична. ))))

Она логична для бенефициаров государства (чиновников; олигархов; представителей власти и т.д.), а для рядового члена общества почти любой закон - будь то УК, ГК, КоАП, СК, НК, - можно разобрать на пример сомнительной для него - рядового члена общества, логики и выгоды. Проистекает это из самой природы Права - как "возведённой в закон воли экономически и политически господствующего класса, воли, всё содержание которой определяется экономическими условиями жизни этого класса"©. Ну это марксистская трактовка, допустим; однако, даже если рассматривать иные версии происхождения Права - Теорию Насилия; Естественную; Органическую; Теологическую, и прочие, - там тоже оч оч легко найти отсутствие выгоды для простого человека. Ну чем было выгодно право первой ночи или работорговое право - крестьянину или рабу? Кому сейчас выгодна 282-я статья или плоская шкала налогообложения? Да никому, кроме олигархов и чиновников. Где там хоть крупица Логики для простого человека? В идеале Право должно отражать некий консенсус Мнений Мозга в обществе по тем или иным вопросам; некий общий результирующий вектор, возникший в результате сложения всех социальных векторов (и даже при такой идеальной модели - всё равно, права всех будут в какой-то мере ущемлены; как и при любом компромиссе); на деле же Право навязывается сверху - олигархами и вчерашними бандитами. Выгодное только им Право. Какая уш тут Логика. Одна сплошная пропаганда и Мнения Мозга. Смайлик Киселёва.

Сообщение изменено: Архимед (19 февраля 2019 - 03:19)

[aid]

Твоё отличие в том, что ты этого не понимал, пока тебя в сотый раз носом не ткнули))) и в том, что отмазки выдумываешь именно ты, а им сугубо похуй, какой у них уровень жира) кто хотят -- те сушатся.

Кстати, подозреваю, что одной из основных причин очередной сушки Рихада стало желание спрогрессировать в подтягиваниях - чтобы выросли относительные силовые

Сообщение изменено: aid (19 февраля 2019 - 03:29)

[aid]

Быть Шариковым, т.е., гопником, ему мешает воспитание и физическая слабость

 

Кстати, если брать конкретного героя произведения, то Шариков все же был поменьше и послабее Рихада, скорее всего.

[aid]

пиздюк.jpg

Альфач!

[Честер]

Служба такси Uber - супер! Вот и пригодился смартфон ) Показывает в приложении на экране как к тебе машина подъезжает, как в боевиках ) И потом как едет и куда. И дешевле других служб во всяком случае у нас! Другие службы платят зарплаты телефонисткам, содержание офиса, компа - все это за наш счет! а Uber полностью сократил все второстепенные расходы и тупо ты и таксист, и Uber посредник между вами. У нас Uber берет 12% отката с таксистов, интересно как в других местах.

 

мы тут давно по приложениям на такси катаемся

есть еще более интересные, чем убер, например, индрайвер - ты задаешь маршрут и сам предлагаешь цену )

и ждешь кто откликнется на твое предложение (1 минута ожидания)

[Архимед]

Кстати, если брать конкретного героя произведения, то Шариков все же был поменьше и послабее Рихада, скорее всего.

Ну в ту эпоху и антропометрия людей была попоменьше, чем сейчас; однако, даже если так, то Шариков, выходит дело, умел извлекать выгоду из малого, т.е., социализирован был пополучше Рихада. Его и Швондер вербовал; и профессор Преображенский с ним носился; и даже девочек он снимал - в Реале; без денег. Выходит дело, Рихад и до Шарикова в социализации не дотягивает...

[Честер]

Ты хоть понимаешь, быдлёныш, что сам сейчас набыдлил на приличные пиздюли? С людьми разговаривать научись, чмо.

 

господи, какое же ты хамло (

[Честер]

Тебя не наводит на мысли, что слишком много людей называют тебя пиздюком и наверно это неспроста? Ты не задумывался о том, что у людей, которые, в отличие от тебя  действительно хорошо выглядят (Рампейдж и Домус например) почему-то нет завистников и никто их не называет пиздюками?   Танюха, продублируй ему это))

 

иди почитай как тебя на мотофоруме называют ))

[Честер]

пиздюк.jpg

 

 

так это он с телкой в туалете

[lowlife-77]

Где там хоть крупица Логики для простого человека? В идеале Право должно отражать некий консенсус Мнений Мозга в обществе по тем или иным вопросам; некий общий результирующий вектор, возникший в результате сложения всех социальных векторов (и даже при такой идеальной модели - всё равно, права всех будут в какой-то мере ущемлены; как и при любом компромиссе); на деле же Право навязывается сверху - олигархами и вчерашними бандитами. Выгодное только им Право. Какая уш тут Логика. Одна сплошная пропаганда и Мнения Мозга. Смайлик Киселёва.

Помню, что когда на занятиях по политологии/философии в техникуме преподаватель указал на теорию Ж-Ж. Руссо о происхождении государства как результата заключения общественного договора, я засмеялся. В меня-то на подкорке мозга впечатано, что государство - инструмент контроля и насилия, возникший "сверху". Ни о каком европейском представлении государства как общественном договоре речи быть не может. Недавно решил ознакомиться с работой Пайпса, историка России. С его слов ,действительно, между русскими и европейскими взглядами на государство существует разница.

И там же ,у Пайпса, приводятся в заключительной главе слова царского начальника сыска Бекендорфа "Законы пишутся для подчиненных ,а не для начальства". Такое отношение тоже прописано в нас генетически. Ничего же за 200 лет не поменялось. Киселёв здесь не при чём.

[Jurik-11]

...как раз таки то что без воды и без пампа,это и дает четкость...странно что ты этого не знаеш...памп и вода визуально размазывают мышечные волокна...боксеры и прочие ммашники перед взвешиванием адски сгоняютса и пьют диуретики...чтобы в категорию влезть...и как правило на взвешивании сухие введухеры...потом за несколько часов набирают несколько кг и их развозит...так что слабо веритса что ты в согнаном состоянии еще пол года ходил...хотя сгонялся возможно не так адски...

Малое количество воды может и добавляет четкости, но отстутствие пампа и углеводов - явно ухудшает видуху. Иначе для чего бодибилдеры за сценой жгутами и так и сяк кровь к мышцам подкачивают?

За несколько часов ММАшников разносит водой.

Пол-года ходил с более менее хорошим прессом.

  А фотки есть?

Не делал, не думал об этом, просто тренировался. Но кто сушился - знает, что при относительно небольших усилиях легко удерживать рельеф долго. На углеводах и белке никакого жира не прирастало, сколько бы не ел. Просто контроль за кол-вом жира в сутки, если менее 100гр. - то все ОК.

[swistl]

Помню, что когда на занятиях по политологии/философии в техникуме преподаватель указал на теорию Ж-Ж. Руссо о происхождении государства как результата заключения общественного договора, я засмеялся. В меня-то на подкорке мозга впечатано, что государство - инструмент контроля и насилия, возникший "сверху". Ни о каком европейском представлении государства как общественном договоре речи быть не может. Недавно решил ознакомиться с работой Пайпса, историка России. С его слов ,действительно, между русскими и европейскими взглядами на государство существует разница.

И там же ,у Пайпса, приводятся в заключительной главе слова царского начальника сыска Бекендорфа "Законы пишутся для подчиненных ,а не для начальства". Такое отношение тоже прописано в нас генетически. Ничего же за 200 лет не поменялось. Киселёв здесь не при чём.

 

В западных странах были переломные моменты, когда общество само стало источником государства - для себя, что называется. В UK - когда разбушлатились бароны и отстояли парламент, во Франции с их 100500 революциями. В штатах вообще с этого начали

[lowlife-77]

Один просмотр "Челленджей" чего стоит (и попытки устроить собственный)... Quote

Это - одна из немногих вещей ,появлению которых я не могу дать рационального объяснения. Наверно, если бы правила ютьюба позволяли, он и свой секс снял бы на камеру и похвастался перед другими.

А ведь эти советы полезны; они могли бы уберечь его от реальных неприятностей, вроде упомянутых зуботычин и пинков, которые вполне реальны в Реале при попытках так себя вести, как он себя ведёт в сети. А ведь простая зуботычина, от крепкого мужика, которая Архимеда только раззадорит, Рихада может отправить в реанимацию - в силу его крайней физической слабости и хрупкости... Бить-то будут, думая, что перед ними мужчина, - с соответствующим мышечным корсетом, устойчивостью, и т.д., а фактически он же сложен, как девчонка...

Приведу пример из своей молодой жизни.

Когда я не умел общаться с людьми (то есть, был ещё более закомплексован, чем сейчас) и жил в общаге, надо мной часто подшучивали. Я не самый умный был, абсолютно не развит физически, стеснительный и т.д. Иду по коридору. Однокурсники в его конце стоят, курят, разговаривают. Один из них, заметив моё появление, мимоходом отпускает: "О, пи...ует". Я в ответ ему доброжелательно выкрикиваю: "Пошёл на...й". Все заржали, но этот парень через 10 секунд отвесил мне крепкий поджопник с самым серьёзным выражением лица. Он, конечно, мог бы применить свои навыки чемпиона по армрестлингу или вспомнить о своём чемпионском титуле по ГС, но решил обойтись "малой кровью". Больше таких выражений я себе не позволял.

Предполагаю, что у Рихада не было подобных уроков в жизни.

Сообщение изменено: lowlife-77 (19 февраля 2019 - 04:05)

[terminalX]

Кажется, догадываюсь, почему мы с Архимедом так по-разному воспринимаем поведение Рихада. Судя по его сообщениям с резкой эмоциональной неприязнью, он - сторонник деонтологической этики или (не одно и то же) этики добродетели, то есть оценивает слова и действия с точки зрения готовых моральных предписаний или моральных качеств и мотивов обсуждаемого субъекта. А я - как идейный гедонист - склонен к утилитаризму, поэтому придерживаюсь консеквенциалистской этики; то есть последствиям поведения придаю большее значения, чем самому поведению. Думаю, в этом главное разногласие, а не в том, что "Архимед скатился".

[Фельдфебель]

А я - как идейный гедонист

хорошо хоть не гей 

[Don VOVCHIK]

Какие же двуличные люди в баре))))

Вчера ток многих накуй посылали, а сейчас ведут милейшие светские беседы ненавящиво философствуя и смакуя момент бытия в баре.

Смайл лампочки емраера.