556 ответов в этой теме

[Izverg]

Про Луну я сам разбирался и говорил с лучшими учеными мира.

Что ж ты сразу то не сказал...
Ну раз ты разбирал, да ещё с лучшими учёными мира (!!!) То здесь другого мнения быть не может!!!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Иван56]

Для защиты нужно минимум 80 г/см2


Толщина защита Аполлонов при пересечении внутреннего радиационного пояса была 7 г/см2. Это на порядок ниже той, что обеспечивает надежную защиту астронавтов. Во внешнем радиационном поясе толщина защиты Аполлонов составляла 1 г/см2

Сообщение изменено: Иван56 (15 января 2012 - 07:46)

[Brabus]

НЛО над Петрозаводском: реальность или миф?

Около 4 утра в ночь с 19 на 20 октября 1977 года на темном небосклоне вспыхнула огромная "звезда", споры вокруг этого явления продолжаются до сих пор


Советские газеты умолчать об этом факте не смогли


Благодаря корреспонденту ИТАР ТАСС Николаю Милову об этом событии узнала вся страна. Вот что об этом писала газета "Социалистическая индустрия" от 23 февраля 1977 года:

"Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.
Через короткое время лучевое свечение окончилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета к середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10-12 минут".

В этой же заметке приводился комментарий директора Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.Громова, который утверждал, что таких "аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним не зарегистрировано постами наблюдения за погодой".

О событии написали также газеты "Советская Россия" и "Известия". Правда, в последней текст был несколько сокращен: убран комментарий Ю.Громова. Кроме того, из-за вмешательства цензуры заметка вышла только в тех номерах, которые получает периферийный читатель, а в Москве "крамольную" информацию успели снять. Так вышло только благодаря тому, что гранки отправлялись в другие города заблаговременно, чтобы тираж успел выйти к утру. Когда спохватились, большую часть тиража успели уже отпечатать.


Версии и слухи

Первая версия о том, что видели петрозаводчане на темном небосклоне, появилась 24 сентября 1977 года в "Ленинской правде". В заметке "Космический пришелец над Петрозаводском" корреспондент предположил, что это был метеорит. Эта точка зрения не выдерживала никакой критики. Поэтому в дальнейшем ученые выдвигали другие гипотезы происшедшего. В частности, доктор химических наук М. Дмитриев предположил, что это было не что иное, как хемилюминесценция, то есть свечение свежего воздуха. Другие говорили о том, что петрозаводчане видели след от запуска космического случника Земли. К счастью или к сожалению, ни одна из гипотез горожан не удовлетворила: петрозаводский феномен стал обрастать слухами, в которых утверждалось, что над Петрозаводском пролетел неопознанный летающий объект.

Например, очевидцы говорили, что когда люди попадали в лучи света, испускаемого "звездой", всех охватывало чувство страха и обреченности, которое отступило только после того, как "звезда" исчезла. Также говорили о том, что жители Петрозаводска проснулись 20 сентября 1977 года с чувством дискомфорта и неудовлетворенности.
На этом загадки не закончились. Через несколько дней после появления на небосклоне "медузы" петрозаводчане, отсутствовавшие в это время в городе, вернувшись домой, обнаружили, что стекла их окон пронизаны какими-то оплавленными сквозными отверстиями диаметром 50-70 миллиметров. Сопоставить отверстия с загадочным явлением не составило труда. Впоследствии эти рамы были доставлены в Москву, где было установлено, что отверстия появились значительно позже 20 сентября и скорее всего в результате попадания в окно шаровой молнии.
Уверенность в том, что над Петрозаводском пролетело что-то необычное, внесли действия ученых, которые на Онежской набережной через несколько дней брали пробы грунта и камней. Ну а завеса секретности вокруг петрозаводской "медузы" только подогревала интерес к этому явлению.
Сегодня споры вокруг "Петрозаводского дива" не исчезли. Есть люди, доказывающие, что это ни что иное как НЛО, есть и скептики, объясняющие загадочное явление законами природы. Поэтому можно смело сказать, что "медуза", вспыхнувшая над Петрозаводском, до сих пор остается явлением загадочным.

Сообщение изменено: Brabus (15 января 2012 - 07:48)

[Иван56]

Нафига постить про Петрозаводск..." Медуза " - это струи газа от стартовавшей ракеты с Плесецка.

[Sergej Schäfer]

Ваня а как же высказывания специалистов?
Отношение специалистов к теории «лунного заговора»




Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается.
Многие специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Сторонники теории «лунного заговора» интерпретируют в свою пользу отдельные высказывания специалистов, например, цитату из письма работников ФГУП ЦНИИМАШ^[46] Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны…
Сторонники теории заговора называют такие высказывания «сомнениями специалистов».
Лётчик-инженер, космонавт Алексей Леонов, который должен был возглавить лунную программу СССР, на вопрос о возможном обмане заявил: Да много шуму было, к сожалению, началось это через 25 лет после одного поколения в Америке, когда те, кто хочет себя прославить, решили обвинить, что, мол, не было такого полёта.
Также, в интервью РИА Новости, А. А. Леонов заявил Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету
В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции Эхо Москвы выразил твёрдую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако предположил, что фотография флага была «подснята»^[47]. При этом он не уточнил, о какой из множества фотографий с флагом идёт речь, и не поделился источником своих предположений.
Позже, в интервью BBC Russian, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной подделки фотографий: Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашёл как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелёванными. То есть конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически.
Г. М. Гречко уточнил: То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми.
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»^[48]: Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.



Иллюстрация высадки американцев на Луне на совместном американо-советском почтовом блоке 1989 г.
В 2006 году руководитель Федерального космического агентства России (Роскосмос) А. Н. Перминов в интервью газете Аргументы и факты заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций, однако добавил, что часть видеоматериалов «на всякий случай» снималась «в Голливуде», что «на плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается»^[49]. Тем не менее, интервью Перминова (несмотря на однозначное высказывание против теории «лунного заговора» в целом) используется сторонниками теории заговора в качестве одного из аргументов в свою пользу^[50].
Первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН Виктор Легостаев на вопрос, были ли лунные экспедиции инсценировкой, ответил: «Конечно нет! Я с американцами долгое время — 5 лет — работал по программе „Союз“ — „Аполлон“. Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда»

[Brabus]

Медуза " - это струи газа от стартовавшей ракеты с Плесецка.

Инфа 100 %?

[Sergej Schäfer]

Ну раз ты разбирал, да ещё с лучшими учёными мира (!!!) То здесь другого мнения быть не может!!!

Зря столько сарказма.
Уж поверь хорошие учёные много знают,намного больше долбоёбов затейников придумыващющих теории заговора.
И ржут постоянно над долбоёбами затейниками до упаду.

[Izverg]

Sergej Schäfer, а долбоёбы-затейники, это кто?

Сообщение изменено: Izverg (15 января 2012 - 08:17)

[Arasah]

И ржут постоянно над долбоёбами затейниками до упаду.

Жаль что ржут себе в тихую и не участвуют в общей жизни мифов и легенд (я их прекрасно понимаю, но всеравно хотелось бы...)

[Sergej Schäfer]

Жаль что ржут себе в тихую и не участвуют в общей жизни мифов и легенд (я их прекрасно понимаю, но всеравно хотелось бы...)

А им некогда особо этим заниматься....

а долбоёбы-затейники, это кто?

Это те кто из любой истории пытаются сделать сенсацию,и доказать что только они знают истинный секрет и т.д
Кстати фильм про то как нейтрино разогревали землю и типо всем песда помнишь? Не помню как называется.
В общем у друга в университе они решили посчитать сколько же нужно солнц как наше,на таком же расстоянии от земли чтобы количество нейтрино хватило чтобы разогреть землю на один градус.
10 в семнадцатой степени

[Иван56]

Многие специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной.

В посте одни эмоции, в моих ссылках факты. Чтобы доказать что их там небыло достаточно одного косяка, а несостыковок - десятки. Утеряны ВСЕ материалы лунных экспедиций 700 коробок видеоматериалов и прочих данных, утеряны чертежи ракетоносителя и лунного модуля. Это не шутка поймите, Маши блядь растеряши... Лунный грунт нельзя продавать, даже если он твой.

Бабушку арестовали за кусок Луны

26 октября 2011

В США, в результате проведения операции спецслужб была задержана гражданка Джоанна Дэвис, за попытку сбыта лунного грунта. Джоанне Дэвис 74 года, и она не контрабандист. В далеком 1970-ом году, кусочек лунного грунта Нил Армстронг подарил мужу госпожи Дэвис, и теперь она решила его продать, так как в лечении нуждается ее сын. Продажу бабуля затеяла еще в мае этого года, и с этого времени вела переписку в сети Интернет с потенциальными покупателями грунта. Так же, бабушка продавала кусок никелевой обшивки корабля Аполлон-11, который был ранее частью теплозащитного щита. Сейчас с госпожой Дэвис работает адвокат, но по закону лунный грунт и элементы кораблей НАСА, являются собственностью правительства США, так что Дэвис знала,что нарушает закон.

В этом посте можно посмотреть ЧТО за "Лунные камни" дарил всем Армстронг...

Государственный нидерландский музей Рейксмьюзеум (Rijksmuseum) на прошлой неделе сделал неожиданное заявление, что один из его видных экспонатов, "лунный камень", является подделкой и всего лишь старым куском окаменелого дерева, который никогда и близко не был около Луны.

Сообщение изменено: Иван56 (15 января 2012 - 09:45)

[Sergej Schäfer]

В этом посте можно посмотреть ЧТО за "Лунные камни" дарил всем Армстронг... Просмотр сообщенияИван56 сказал: Государственный нидерландский музей Рейксмьюзеум (Rijksmuseum) на прошлой неделе сделал неожиданное заявление, что один из его видных экспонатов, "лунный камень", является подделкой и всего лишь старым куском окаменелого дерева, который никогда и близко не был около Луны.

Армстронг дарил?
Ты сам то читал кто дарил?

В посте одни эмоции, в моих ссылках факты.

Вань ну какие нафик факты?
Люди в этом на самом деле разбирающиеся говорят что американцы были на луне.
Меньше читай форумы всякие)))

[UAyuppieUSA]

Что ж ты сразу то не сказал...
Ну раз ты разбирал, да ещё с лучшими учёными мира (!!!) То здесь другого мнения быть не может!!!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))

за каждое слово отвечаю! Приведенные ниже люди не какие то доценты, их работа реальна и слава тоже, и эта слава не о взятках, а о вкладе в науку:

Ямпольский А. Л. легендарный ученый в СССР, читает лекции в Японии часто, спец квантов на ряду с Вакарчуком

Эгоренков В.Д. спец по плазме и квантам, один из пионеров теории супесимметрии, реально может получить Нобелевскую, вел у меня ядерную физику

Матиас Эппле-профессор по химии в Бохуме, проходил у него стажировку, обсуждади с точки зрения химии всех процессов возможность полета.

Зыман З.З., мой научный бывший, (биофизик) от и до обсусолили с ним возможность прохождения человеком в ракете пояса радиции и прочего бреда несущегося с ящика, автор нескольки сотен статей и книг

Гринев Б.В., академик!, лично брал меня на работу и в аспирантуру, очень образованный человек

Педро Маронетти, спец в астрофизике, стажировался у него, полно на архиве его работ, он даже как теоретик не отричает их путешествия, а мог бы

Кен Блум, спец в физике частиц, окончил его статей в проекте CMS полно, известная личность на коллайдере, окончил Корнел


проще было написать свои несогласия с какими то фактами а не намекать мне привести не полный список упомянутых мной людей

[UAyuppieUSA]

Для защиты нужно минимум 80 г/см2


Толщина защита Аполлонов при пересечении внутреннего радиационного пояса была 7 г/см2. Это на порядок ниже той, что обеспечивает надежную защиту астронавтов. Во внешнем радиационном поясе толщина защиты Аполлонов составляла 1 г/см2

Уровень для защиты сильно преувеличен. Это как пригодна ли вода для водопровода. Что у нас пригодно для питья, в США не годиться для водопровода.
Самолеты тоже летают и радиация есть, но все живы. При пересечении пояса, и то, в не самой опасной области, защиты корабля хватило.
Когда выходили в открытый -той радиации от пояса уже не было, хватило костюма, чтото конечно схватили, как и каждый раз погружаясь в метро тоже получаешь радиацию. Все живы

[Иван56]

Какой водопровод ? Я даю ссылки с цифрами и расчётами, вы говорите " да всё нормально - хватило" , что за нах )) физики ёпрст... вобщем я всё сказал и смысла добавлять не вижу.

[UAyuppieUSA]

Иван, если внимательно почитать ваши ссылки, то везде про пояса фигурируют слова, которые и "решают" проблему- поля переменные, неравномерные и тп...в том то и дело что путь не дураки считали, уравнения движения корабля в СССР мой дед считал в группе спецов, где это вышло на тетрадку в 80листов толщиной. Не думаю что амеры дурнее и тупо радиально летели.
Нигде расчетов я не увидел, если стартовать что земля квадратная, то вывести можно что люди весят 20грам. Тупо выдергивание обобщенных данных из графиков позволит доказать что угодно. Я могу доказать 2+2=5, что с этого?
Аналитики епрст

[xx07xx]

Первые НЛО 2012 года








Странные объекты были засняты над Италией на православное Рождество

настоящее или подделка - хз....пища для скептиков

Сообщение изменено: xx07xx (16 января 2012 - 08:29)

[Иван56]

настоящее или подделка - хз....пища для скептиков

Между снимающим и улицей стекло, свет в комнате выключен, но включен фонарик который и отражается в стекле. НЛО ага ))

[xx07xx]

да безусловно подъебок хватает. Никто ж не спорит. Думаю, даже больше чем чего-то стоящего...клоунов у нас дохрена.

мы иногда не знаем что унас под носом, в реках например..про моря и океаны я промолчу))

Сообщение изменено: xx07xx (16 января 2012 - 08:53)

[Egorchik]

и бля надо раздуть сразу же, новости, видео, все дела... дайте спокойно прожить этот год, дожить до 2013, тогда уже пусть снимают кого угодно...)))) а то стремно сука. . жить то хочется

[Sergej Schäfer]

мы иногда не знаем что унас под носом, в реках например..про моря и океаны я промолчу))

Ну то что ты не знаешь не означает что это какой-то неизвестный науке вид.

[Egorchik]

.. и если наука не знает, не значит, что это нло

[Sergej Schäfer]

.. и если наука не знает, не значит, что это нло

Ну так новые виды даже в наше время открывают потихоньку.

[BELEGOND]

... это известный науке вид живет на планете с очень очень древних времен и до сих пор, вот правда чего в Волге делает неясно и как так вымахало

[xx07xx]

Ну так новые виды даже в наше время открывают потихоньку.

ну так новые виды человекообразных пора открывать))))

Ну то что ты не знаешь не означает что это какой-то неизвестный науке вид.

я разве написал, что яне знаю что за вид. Я написал, что мы не знаем что водится в реке. Это морское членистоногое.

Сообщение изменено: xx07xx (16 января 2012 - 10:31)

[Izverg]

Наивен то, кто считает, что мы одиноки во вселенной...

[Sergej Schäfer]

это известный науке вид живет на планете с очень очень древних времен и до сих пор, вот правда чего в Волге делает неясно

Если в каспийском море такие не водятся значит кто-то выпустил поплавать))) Это повсеместное явление и может уничтожить всю месную живность... Как незнакомыми для местной живности болезнями и бактериями так и иногда агрессивностью и быстрым размножением.
У нас в Берлине один раз Pacu поймали)))
Кому-то живность надоедает и аквариум выпускают в местные водоёмы.
Главное чтобы крокодилов не выпускали)))

я разве написал, что яне знаю что за вид. Я написал, что мы не знаем что водится в реке. Это морское членистоногое.

Посмотри речные монстры с Джереми Уэйдом.
В реки и акулы заплывают и другая морская живность.

[UAyuppieUSA]

.. и если наука не знает, не значит, что это нло

Недавно девушек ночью доставали в их fraternity.
Купили летающую рыбу- надувная гелием рыба длиной метр и в диаметре гдето пол метра на радиоуправлении- ну и давай этой акулой стучаться в окна этажей выше 3го.....все были в шоке А один наш хлопец еще супел с своего лазера освещать ее разными страшными картинками. Было ржачно
При чем делали не на Хэлоуин, а чуть попозже, чтобы поочковали на самом деле
Я потом подумал а как бы я отреагировал когда в 2 ночи в окно на 7 этаже шото стучиться- открываешь штору а там чтото и рожей из крика проситься к тебе

[xx07xx]

я ж говорю - троллей хватает

[BELEGOND]

Если в каспийском море такие не водятся значит кто-то выпустил поплавать))) Это повсеместное явление и может уничтожить всю месную живность... Как незнакомыми для местной живности болезнями и бактериями так и иногда агрессивностью и быстрым размножением. У нас в Берлине один раз Pacu поймали))) Кому-то живность надоедает и аквариум выпускают в местные водоёмы. Главное чтобы крокодилов не выпускали)))

Мечехвосты питаются донными беспозвоночными: двустворчатыми моллюсками, полихетами и немертинами^[4], причём экспериментально показано, что при питании двустворчатыми моллюсками они оказывают предпочтение моллюскам с более тонкой раковиной^[5]. Известны случаи поедания водорослей