Да, разумеется, я понимаю о чем ты говоришь. Просто это все очень трудно учитываемо. В идеале мы должны иметь достаточно большую выборку атлетов, явно исчерпавших свой генетический потенциал, прежде чем начать химичить. Такие спортсмены вообще редкость, а учитывая факты скрытого употребления и т.д... Все получается очень не четко
То,что юрик кукарекает про 35-40%, выдавая за своё мнение мозга, я и считал, основываясь на данных по рекордам мира в разные годы в тяжелой атлетике и сравнивая рекорды в дивизионах ПРО и допинг-фри в абсолютной весовой категории.
Пример:
толчок Джон Дэвис 182 кг/ Леонид Тараненко 266 кг дельта 84 кг делим на 182 = 46%
С другой стороны, возможно Пол Андерсон с результатом 196 кг не принимал допингов. Тогда 70/196=36%
Ну ещё и жим влиял не в лучшую сторону. Потому можно допустить, что кто без допингов может толкать 200 кг или даже немного больше.
Вход
Регистрация








Наверх






