Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Кинематограф: отзывы о фильмах
Автор темы:
DIM. ON.
, июл 01 2003 03:27
#3242
Отправлено 20 ноября 2006 - 08:59

Я никогда не смотрела фильмы про Бонда, а тут зачем-то пошла на Казино Рояль.
Пора в съемомчные бригады бондианы включать отдельного экзэкьютива по надзору за соблюдением характеристик брэнда. А то получилось сплошное размывание оного: очень, очень плохие платья, на себе такое носить нельзя ни за какой гонорар. Немыслимо пошлые женские образы... Что касается Бонда - я тоже не понимаю, почему вместо него мне подсунули какого-то другого мужика: страшненького, туповатого, влюбившегося!!! в первую (нет, вторую
) подброшенную сценаристами особь женского пола, которая не сумела отличиться ни выдающимися ТТХ, ни умом и сообразительностью. Я как-то привыкла к тому, что Бонд берет своё и идет дальше, а тут эта душещипательная сцена с обретением семейного счастия и немедленной резигнацией... Наглое враньё, сказал бы Станиславский.
Правда фразу "Мы не жадные и не бедные" взяла на вооружение


Правда фразу "Мы не жадные и не бедные" взяла на вооружение

#3243
Отправлено 20 ноября 2006 - 11:46

conceptgirl , охх...согласная со всем....
Из последнего:
Наконец отсмотрела очередное творение китайского синематографа - фильм "Герой". Понравилось ОЧЕНЬ! Краем уха слышала, что фильм закидали тухлыми помидорами после его выхада на большой экран, но в моем представлении это просто настоящее вопрощение китайского символизма и китайской философии...Как и всегда - невероятной красоты картинка, как и всегда фильм о любви, чести, долге и о вечном...Созидательное такое кино о разумном и доброми...Очень понравилось выражение героя по имени Сломаный Меч:"...я полюбил ее в нашу первую схватку"...
Из последнего:
Наконец отсмотрела очередное творение китайского синематографа - фильм "Герой". Понравилось ОЧЕНЬ! Краем уха слышала, что фильм закидали тухлыми помидорами после его выхада на большой экран, но в моем представлении это просто настоящее вопрощение китайского символизма и китайской философии...Как и всегда - невероятной красоты картинка, как и всегда фильм о любви, чести, долге и о вечном...Созидательное такое кино о разумном и доброми...Очень понравилось выражение героя по имени Сломаный Меч:"...я полюбил ее в нашу первую схватку"...
#3245
Отправлено 20 ноября 2006 - 09:26

Посмотрел "Жмурки" Балабанова.
Очень небрежно снято. Так нельзя, даже стеб надо снимать с уважением к зрителю. Тарантино из Балабанова никакой (Балабанов - талантливее в своем жанре, Тарантино - в своем).
Актеры играют из рук вон, текст корявый до безумия, отдельные фишки не спасают положения.
Кошмар.
Извините, что комментирую старое кино. В гостях посмотрел.
Очень небрежно снято. Так нельзя, даже стеб надо снимать с уважением к зрителю. Тарантино из Балабанова никакой (Балабанов - талантливее в своем жанре, Тарантино - в своем).
Актеры играют из рук вон, текст корявый до безумия, отдельные фишки не спасают положения.
Кошмар.
Извините, что комментирую старое кино. В гостях посмотрел.
#3246
Отправлено 20 ноября 2006 - 10:37

Katarine
conceptgirl
Не забывайте, что эта часть - самая первая часть всей бондианы! Это - первая книга про молодого (ага-ага) Бонда. Именно в этой части, по идее, зритель (читатель) узнал, откуда взялся знаменитый коктейль, знаменитая фраза "Бонд. Брук Бонд" и его потребительское отношение к мамзелям и мадамам (несчастная любофффь - а вы как думали!?). Это своеобразная "Азаззель" любимого всеми агента...
И вот тут-то мы и натыкаемся на неадекватщину и абсурд: почему Бонд не молод? Почему - бляндин? Почему действие происходит в наше время? В общем - нестыковка на нестыковке... И я так краем уха слышал, что нас ждёт продолжение КР...
conceptgirl
Не забывайте, что эта часть - самая первая часть всей бондианы! Это - первая книга про молодого (ага-ага) Бонда. Именно в этой части, по идее, зритель (читатель) узнал, откуда взялся знаменитый коктейль, знаменитая фраза "Бонд. Брук Бонд" и его потребительское отношение к мамзелям и мадамам (несчастная любофффь - а вы как думали!?). Это своеобразная "Азаззель" любимого всеми агента...
И вот тут-то мы и натыкаемся на неадекватщину и абсурд: почему Бонд не молод? Почему - бляндин? Почему действие происходит в наше время? В общем - нестыковка на нестыковке... И я так краем уха слышал, что нас ждёт продолжение КР...

#3248
Отправлено 20 ноября 2006 - 11:35

#3249
Отправлено 21 ноября 2006 - 11:53

DIM. ON. , первой эту часть можно назвать только гипотетически...что-то вроде "мы все знаем, что это первая часть" бондианы и все...иначе какого хрена навехонький форм мондео? А паркур и современные пейзажи? Нет, со временем лучше здесь не завязываться вообще....В любом случае вылезают нестыковки и ляпы, которые мешают восприятию фильма именно как части этой самой бондианы....если бы главного героя звали как-нибудь Билли, вопросов бы не было.....
#3265
Отправлено 23 ноября 2006 - 12:01

бонд понравился...имхо лучший из всей серии...а киноляпы тут енти...хьюма продъюсинг эффектс...клёвый фильмец...боевики эт для детей...бонд для взрозлых, т.е. смешной боевик...и много неожиданных моментов, ктр. создают веселье...
жмурки не стоит воспринимать серьёзно, как и ваще кино...а так наман киношка...давно смотрел, но впечатление было позитивное... а слон, ты чёт перепутал: гротеск может быть выражен чем угодно...
посмотрел недавно сенсацию вуди алана...оч достойная киношка...отличный американизированный еврейский юмор, но для мня много повторов, т.к. читал его пьесы и смотрел достаточно много фильмов...
жмурки не стоит воспринимать серьёзно, как и ваще кино...а так наман киношка...давно смотрел, но впечатление было позитивное... а слон, ты чёт перепутал: гротеск может быть выражен чем угодно...
посмотрел недавно сенсацию вуди алана...оч достойная киношка...отличный американизированный еврейский юмор, но для мня много повторов, т.к. читал его пьесы и смотрел достаточно много фильмов...
#3266
Отправлено 23 ноября 2006 - 01:02

передать гротеск корявым текстом очень тяжело, получится скорее пародия, а не гротеск. Видеоряд и последовательность событий настолько плохо связаны с текстом в данном фильме, что просто даже не хочется начинать обсуждение. Гротескное преувеличение или деформация (как в зеркалах комнаты смеха) - ето совсем не то, что происходит, когда персонажей заставляют читать черезвычайно искусственный текст. В фильме есть елементы гротеска, не буду спорить, но он не удался.
#3267
Отправлено 23 ноября 2006 - 02:06

Slon да будет тебе! нормальный фильм "Жмурки", просто не в твоем вкусе!
мне очень понравился.
а про ерунду и гротескность..это мне напоминает впечатление знакомого бывшего "рекетира", которого закрыли на заре его деятельности (типаж как из жмурок) о фильме "Атикиллер" -- да че они понимают в этих разборках, ху...ня а не фильм, кто так делает... вот я ...
Т.е.человек не понял стеба вообще и отсылок к иным фильмам..
Я нивкоем случае не провожу параллели по умственному состоянию уважаемого слона и этого индивидуума, просто ситуация по резкости отторжению фильма схожая хотя причины разные.

а про ерунду и гротескность..это мне напоминает впечатление знакомого бывшего "рекетира", которого закрыли на заре его деятельности (типаж как из жмурок) о фильме "Атикиллер" -- да че они понимают в этих разборках, ху...ня а не фильм, кто так делает... вот я ...
Т.е.человек не понял стеба вообще и отсылок к иным фильмам..
Я нивкоем случае не провожу параллели по умственному состоянию уважаемого слона и этого индивидуума, просто ситуация по резкости отторжению фильма схожая хотя причины разные.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых