Достаточность и избыточность нагрузки.
По этому вопросу в одной из тем прошел полезный, легкий диспут с молодыми, продвинутыми коллегами.
Предварительный вывод: адекватно оценивать способны только ровесники.
«Думаю, что для профилактики будущих недугов отличный уровень тренированности необязателен, но хороший необходим, а удовлетворительного мало.» Н.М.Амосов.
Есть мнения:
1. Достаточность нагрузки должен определять сам субъект на основе доступных методов медицинского и самоконтроля. Сам по себе возраст не может являться основанием для запрета в прогрессии нагрузок. Лифтер в 65 лет недосягаем для всех новичков в зале и лыжник в 65 провезет за собой весь институт, офис или водокачку.
«Работай пока дышишь», «Если день без работы – значит день без еды» - правильные понятия для правильных людей. А правильный отдых – это периодизация. Тунеядство ранее наказывалось по закону (и неважно что это не касалось пенсионеров, идея была хорошая).
2. Если серьезно взялся за штангу после 50 или позже, то не надо смотреть на спортсменов ровесников, которые взялись за неё 20 - 30 лет назад. Подражание взрослым спортсменам для взрослых физкультурников – самоубийство.
Любые соревнования – это неполезное для здоровья мероприятие и взрослым физкультурникам на них нечего делать. Методов диагностики способных на 100% предупредить о негативных явлениях не существует. Несмотря на образцовые AD/ЧСС и другие функциональные показатели, элементы риска есть всегда. Не надо торопиться к финишу.
Всему свое время, а время прошло. Взрослые физкультурники должны не руководствоваться своими понтами, а душить их. Скончаться в зале или на лыжне – это пафосно, но тупо и эгоистично.
Какое из мнений верное?