8790 ответов в этой теме

[aid]

выкладывай подобный юмор от Сергея Петровича. Не томи аудиторию.

Т.е. (с) Северинов говорящая голова потому, что пошутил про поедание детей? Вы же вроде как писали, что он из-за этого юморист. Опять подмена тезиса?

[Stas R]

Т.е. (с) Северинов говорящая голова потому, что пошутил про поедание детей? Вы же вроде как писали, что он из-за этого юморист. Опять подмена тезиса?

не поэтому. Эта шутка прекрасный индикатор подтверждающий характеристику Северинова от Архимеда. Поначалу не верил негативной составляющей .

Сообщение изменено: Stas R (22 июля 2022 - 12:44)

[aid]

Говорящая голова и ретранслятор, как я понимаю, тот, кто дает публике заведомо ложную информацию по приказу кого-то сверху. По-вашему, Северинов такое делает, или вы что-то другое вкладываете в эти эпитеты?

[Stas R]

По-вашему, Северинов такое делает, или вы что-то другое вкладываете в эти эпитеты?

ретрансляция состава Циклон Б в формате смехопанарамы, когда в титрах указано лауреат Нобелевской премии в области химии, для аналогии подходит?

[aid]

ретрансляция состава Циклон Б в формате смехопанарамы, когда в титрах указано лауреат Нобелевской премии в области химии, для аналогии подходит?

Опять смехопонарама?

Северинов говорящая голова потому, что пошутил про поедание детей?  не поэтому

[Stas R]

aid, а ты не задолбался задавать мне вопросы игнорируя мои? Не услышал, что тебя так задело в выражении человек швабра(((

[aid]

Не услышал, что тебя так задело в выражении человек швабра(((

 

https://forum.steelf...entry1059354199

 

В четвертый раз повторить что ли?

[Stas R]

aid, https://forum.steelf...entry1059354233
ты здесь переврал мой пост(((

В четвертый раз повторить что ли?

тебе не смешно? Это в контексте шутки, очевидно.

[aid]

aid, https://forum.steelf...entry1059354233
ты здесь переврал мой пост(((
тебе не смешно? Это в контексте шутки, очевидно.

Каким образом переврал? Что в контексте шутки?

[Dimik]

Полагаете ТерминалХ витает над дискурсом участие в котором принимает Северинов, доктор биологических наук? Смелое решение!)))

Не!
Над дискурсом Осцид против (видеозаписи) Северинова

Сообщение изменено: Dimik (22 июля 2022 - 01:39)

[terminalX]

Может Терминал имел в виду что тут надо уметь воспарить над дискурсом, а ты в силу недостаточной развитости этого не умеешь?

Не. Что имел в виду, то и написал, ничего между строк не вкладывал. Осцида недостаточно развитым не считаю, у всех свои белые пятна в информированности.

[Stas R]

Не!
Над дискурсом Осцид против (видеозаписи) Северинова

Осцид высказал однозначно свою точку зрения и ни разу не изменил. Ожидал сначала подобное, но в этот раз обломался. За что высказал ему респект.

[lowlife-77]

Тут уже обсуждали новость о работе китайских пытливых рациональных умов над искусственной плацентой? В случае появления детей от непорочного зачатия и вне женского чрева рассуждения о моральности отношения к этим детям-заготовкам пропадут сами собой.

А рождение детей привычным маточным способом окажется подвергнуто осуждению и признано унизительным для женщины.

Вообще, было бы интересно воедино сплести все современные тенденции и повестки. Искусственное зачатие, каннибализм, черви в качестве мясной пищи, социальная отчужденность и принуждение к одиночеству, информационный тоталитаризм, практика отсечения культуры, формирование искусственного информационного шума на заданную тему...

Всё это вместе можно обозначить как переход к культуре низшего уровня. Было у вас всё: адронный коллайдер, бесплатное образование, интернет и связь со всем миром, философские идеи и медицина, продлевающая жизнь, теплые квартиры и поездки по миру. А будет арабский хаос, дома без электричества, холодная вода раз в сутки, сжигание библиотек, остановившиеся предприятия и геноцид.

Вот чтобы не допустить (остановить?) этого, и придёт капитализм к своему естественному продолжению - фашизму. Ленин был прав методологически, но ошибся в терминологии. Не было в его времена слова "фашизм", а было слово "империализм".

Капитализм  продолжается, хотят этого идеалисты или не хотят.

[BleedingMind]

Тут уже обсуждали новость о работе китайских пытливых рациональных умов над искусственной плацентой? В случае появления детей от непорочного зачатия и вне женского чрева рассуждения о моральности отношения к этим детям-заготовкам пропадут сами собой.
А рождение детей привычным маточным способом окажется подвергнуто осуждению и признано унизительным для женщины.
Вообще, было бы интересно воедино сплести все современные тенденции и повестки. Искусственное зачатие, каннибализм, черви в качестве мясной пищи, социальная отчужденность и принуждение к одиночеству, информационный тоталитаризм, практика отсечения культуры, формирование искусственного информационного шума на заданную тему...
Всё это вместе можно обозначить как переход к культуре низшего уровня. Было у вас всё: адронный коллайдер, бесплатное образование, интернет и связь со всем миром, философские идеи и медицина, продлевающая жизнь, теплые квартиры и поездки по миру. А будет арабский хаос, дома без электричества, холодная вода раз в сутки, сжигание библиотек, остановившиеся предприятия и геноцид.
Вот чтобы не допустить (остановить?) этого, и придёт капитализм к своему естественному продолжению - фашизму. Ленин был прав методологически, но ошибся в терминологии. Не было в его времена слова "фашизм", а было слово "империализм".
Капитализм  продолжается, хотят этого идеалисты или не хотят.

Полностью солидарна.

[lowlife-77]

Ну да это так сейчас называется. Глаза партизан красиво лежали в вазе. Можно обсудить это с нейтральным эмоциональным оттенком. Ну иди их БЖУК и аминокислотный состав. Мы же не будем обсуждать действия по их выковыриванию из живых людей. Тем более это давно было.

Прикинь, Эмраер в шутку говорил (у Сергея в эти моменты очень специфическое выражение лица, почти как у Шварценеггера), что людей надо на мыло пускать. А это уже практикуют. Жир после липосакции собирают и отправляют на мыловаренный заводик. Мыться своим собственным жиром! Каково?

А есть другая практика. Кремировать покойного родственника, и из его праха тебе бриллиантик сделают. Крохотный. Но если таких родственников будет не один, вполне себе украшение выйдет.

Описательном русле чего? Канибализма? Технологий растирания младенцев для омоложения?

Осцид, ты же в курсе, как называют маленьких детей подростки и молодежь? Личинка человека. Одно к одному. Северинов так вот воспринял вопрос, подрастающее поколение так вот относится к ясельной группе. Тенденция, однако.

Не, я не про сам дискурс, а про витающего над ним Терминала и недовольство этим от Осцида

Я так понял, что Осцид достаточно консервативен и по-прежнему считает человека Храмом Божиим, а не ещё одним видом млекопитающих животных. Посему и отношение к телесной оболочке хомо сапиенса соответствующее.

[Архимед]

Да, с вопросами этики у Северинова -не то, что плохо, а просто никак, как у крокодила. есть чисто техническое задание, есть чисто техническое решение. 

    Да просто она у него "другая". Как в работе Л.Д. Троцкого "Их мораль и наша". Не то, чтобы Северинов был криптотроцкистом (хотя не удивлюсь, после фото Чубайса на могиле Троцкого, например. Да и вообще "Левая Идея" - такая "Вещь в себе"©, и наблюдать, во что она сейчас превратилась, мне, как посвятившему её изучению около 30 лет, печально. Смайлики Байдена и BLM, которых называют почему-то левыми, ага. Вообще Левая Идея опасна для самих сторонников. Лучшими её теоретиками из русскоговорящих были, собственно, Ленин, Троцкий, Бухарин, Сталин. Все, как известно, - убиты. Пушкин, у которого некоторым элементам учился сам основатель - Маркс, тоже убит, ну то разговор отдельный и сложный. Так что, если долго смотреть в Бездну Левой Идеи, она может начать подмигивать, ага. При том, что являюсь в целом, её сторонником, осознаю, что для обывателя она слишком сложна - в силу вышеизложенного. Это как ребёнку сунуть палец в розетку. Да что там ребёнку. Целые государства с ней встряли, и хорошо так встряли. Тема для отдельной лекции, короче), просто он, в силу своих позиций в социальной структуре, насквозь пропитался идеологией своих Хозяев. А эта идеология подразумевает деление людей на подвиды, выведение Человека Служебного (с ограниченным самосознанием, глупого, послушного, с контролируемым размножением, рабочего Голема и одновременно - подопытную крысу, и т.д. и т.п.). В силу своей природной ограниченности, либо движимый инстинктом самосохранения (выжить здесь и сейчас) он наивно полагает, что Хозяева для него сделают исключение, и Голема из него лепить не будут. Это, конечно, характеризует его как человека очень ограниченного, хотя допускаю, что в своей области он неплохой специалист. Но вот эта вера в Замысел Хозяев, в их милосердие лично к нему, - снимает многие вопросы. 

    Вообще биография данного господина весьма поучительна. Взять хоть Википедию:

https://ru.wikipedia...

В 1990 году с отличием окончил биологический факультет МГУ по специальности «биохимия». Ещё будучи пятикурсником, два с половиной месяца стажировался в профильной лаборатории Бристольского университета. После МГУ некоторое время работал в Пущино. Затем поступил в аспирантуру Института молекулярной генетики РАН и по программе обмена молодыми учёными Джорджа Сороса уехал в США. Два года работал в лаборатории Колумбийского университета.

 

В 1993 году в России защитил диссертацию кандидата биологических наук по специальности «молекулярная биология» по теме «Доменная организация бета-субъединицы РНК-полимеразы 'Escherichia coli». Далее работал в Рокфеллеровском университете. В 1995 году поступил в докторантуру Института молекулярной генетики РАН. В 1997 году стал профессором Института микробиологии Ваксмана в Ратгерском университете, где получил свою лабораторию.

 

С 2005 года работает в России большую часть года. В том же году организовал группу в Институте молекулярной генетики РАН. До получения грантов в России финансировал работу за счёт своей американской лаборатории. Выиграл грант в конкурсе на новые группы, учреждённом Президиумом РАН. Согласно условиям, его группа в течение пяти лет получала ежегодно 4,5 миллиона рублей. При этом Северинов девять месяцев в году должен был ею руководить, непосредственно находясь в Москве. Оставшиеся три месяца он мог работать в своей лаборатории Ратгерского университета.

    Ну то есть тут уже можно ставить точку. При СССР уехал работать "В Бристоль, друзья!"© Кто мог тогда так сделать? Простой человек не мог... Потом работа в университете Рокфеллера. Это строчка в резюме похлеще судимости или клейма Миледи. Как и работа по программе Сороса. Для разумного человека, "с широким кругозором" перечисленного более чем достаточно, чтобы сделать выводы. Однако на этом господин Северинов не остановился, и вот тут, например, интересующиеся могут почитать о нём и его грязном бельишке подробнее:

https://octagon.medi...anina_ssha.html

Судьба госпрограммы по развитию геномных технологий оказалась в руках гражданина США

Реализация нацпроекта «Наука» пошла неожиданным путём. Одним из его кураторов стал профессор Сколковского института науки и технологий (Сколтех), чьё окружение сотрудничало с Борисом Березовским и получало финансирование от Пентагона. Прорывные технологии, которые должны были гарантировать превосходство России, патентуются в США.

Знакомство с биографией борца с «лишним» финансированием российской науки Константина Северинова даёт понимание, что этот учёный не обделён средствами и влиятельными связями. Также появляется множество вопросов, ответы на которые необходимо найти, прежде чем передавать в его руки руководство одной из важнейших федеральных программ.

 

Северинов родился в 1967 году в Ленинграде, окончил с красным дипломом кафедру молекулярной биологии биофака Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. В 1991-м по приглашению биолога-диссидента Александра Гольдфарба выехал в Соединённые Штаты для работы в лаборатории Гольдфарба в Колумбийском университете.

 

Гольдфарб сыграл важную роль в истории современной России. В открытых источниках можно найти информацию о его личном знакомстве и сотрудничестве с Борисом Березовским. Криминальный олигарх намеревался установить при помощи учёного контакт с Джорджем Соросом – Гольдфарб был лично знаком с американским финансистом, убедил его оказать помощь российским учёным и принял участие в создании в России благотворительного фонда Сороса «Открытое общество». В 2000 году серый кардинал российской политики убедил биолога возглавить созданный им в США Фонд гражданских свобод.

 

 

Комитет по ассигнованиям конгресса США утвердил бюджет на противодействие военной биологической угрозе со стороны стран бывшего СССР. Департамент обороны Штатов в своём докладе конгрессу сообщил:

 

«Хотя бывший Советский Союз подписал Конвенцию о биологическом и токсинном оружии 1972 года, он тайно разработал крупнейшую в мире программу наступательного биологического оружия, которая опиралась на сеть военных и невоенных научных институтов. Институты биологического оружия бывшего Советского Союза продолжают угрожать национальной безопасности США, потому что у них есть ключевые активы, которые одновременно опасны и уязвимы для неправильного использования. Эти активы включают в себя до 15 тысяч низкооплачиваемых учёных и исследователей, специализированные помещения и оборудование, а также большую коллекцию опасных биологических патогенов. Эти активы могут нанести ущерб Соединённым Штатам».

В России и СНГ была развёрнута секретная биологическая разведывательная программа BWP (Biological Weapons Program) в области BSAT (Biological Selected Agents and Toxins), реализацию которой координировало агентство по уменьшению военной угрозы департамента обороны США. Поскольку финансирование коллаборативных проектов в России и странах СНГ напрямую из бюджета Пентагона выглядело неприглядно, то необходимые средства для придания проектам гражданской окраски были направлены также нескольким американским правительственным организациям, включая департаменты здравоохранения, сельского хозяйства, энергетики, агентство по охране окружающей среды и другие ведомства, в специально созданные в их структурах подразделения и по открытым для военных целей подпрограммам.

В 1997 году Пентагон начал активный поиск экспертов для реализации программы BWP в области BSAT. Одним из хедхантеров стал Александр Гольдфарб, по рекомендации которого господин Эндрю Вебер, впоследствии занявший должность помощника министра обороны США, предложил Северинову сотрудничество.

 

Между ними состоялся разговор, после которого карьера Северинова пошла в гору. Он получил позицию профессора и лабораторию в Институте микробиологии Ваксмана (Ратгерский университет, Нью-Джерси, США), где до сегодняшнего дня числится и получает полную профессорскую зарплату, а в 1999 году – американское гражданство.

   И такого, в общем, море. Ну и ещё штришок к его портрету:

https://rg.ru/2011/11/09/a545116.html

Северинов: Поднимать зарплаты российских ученых до западного уровня безнравственно

Почему не надо повышать зарплаты и выделять квартиры молодым ученым

Константин Северинов: Это лишь замедлит падение, но кардинально проблемы не решит. Взять хотя бы зарплаты. Говорят, что наши молодые ученые мало получают. Да, к примеру, ставка младшего научного сотрудника в РАН - 10-12 тысяч рублей. Но сюда надо прибавить три тысячи за научную степень.

   Как это мило! Крокодилья логика крокодила профессора... И далее:

Северинов: Поднимать зарплаты российских ученых до западного уровня безнравственно

Почему не надо повышать зарплаты и выделять квартиры молодым ученым

 

Если кто-то считает, что, мол, дадим ученым больше денег, и они начнут выдавать на-гора результаты мирового уровня, то ошибается. Скажу крамольную вещь, которая наверняка многих возмутит. Сегодня поднимать зарплаты наших ученых до западного уровня, на мой взгляд, безнравственно. С точки зрения налогоплательщика, мы получим дорогую, но не эффективную науку. В целом более низкая зарплата наших ученых вполне соответствуют уровню организации российской науки, системе ее функционирования и отдаче. Увеличение зарплаты, скажем, в два раза не приведет к пропорциональному росту результатов.

Что касается квартир для молодых ученых, то думаю, это порочная идея, которая превращает РАН в собес и открывает широкие возможности для злоупотреблений. 

   Это говорит человек, получающий кормление от Рокфеллера, Сороса, из нескольких мировых университетов, сидящий на грантах в сотни миллионов рублей в Сколково, регулярно выступающий в СМИ (за деньги), и торгующий акциями Биотеха на личном инсайде... Уровень цинизма - Северинов. Надеюсь, с этим персонажем всё понятно, а кому непонятно, тот уш ничего и не поймёт. Тут как с уколами, в принципе. Уколы он, кстати, тоже активно рекламировал, ну куда же без этого...

Сообщение изменено: Архимед (23 июля 2022 - 08:15)

[Архимед]

А поменяли бы вы версию фейковости на версию создания ковида США, если бы вам предложили во втором случае компенсацию от США?

   В смысле "поменял бы версию"? Деньги бы взял, дураком надо быть, чтобы не взять, а вот убеждения так не меняются. Далее, как 100500 раз подчёркивал, на версии о его полной фейковости не настаиваю, и допускаю невысокий процент вероятности, что он существует, просто дела это не меняет, и потому - непринципиально. Говид был использован как повод и предлог для Перезагрузки. Существует он при этом как объект материального Мира, или нет, в данном контексте неважно.

 

А что не так с этими двумя?

   Расписывать свои персональные методики определения того, кто является мошенником и негодяем, а кто нет, долго, и вряд ли кому интересно. Панчин выступал за уколы, ГМО-отраву и однополые браки. Типичный трансгуманистский пропагандист и "говорящая голова". Кац из той же оперы, только ещё глупее. Вообще этот навык - определять, кто перед тобой, имеет ли он злой умысел или нет, очень важен. Даже в процессе эволюции он был критично важен, коль уш у нас речь о биологии косвенно зашла. Уметь определять это буквально по мимике, по речи, интонациям, и т.д. Не для того, чтобы кому-то что-то доказать в суде или научной статье, скажем, а чтобы банально каменным топором по черепу не получить, повернувшись к такому персонажу спиной. В случае с этими двумя - не стать жертвой мошенничества или садистских трансгуманистских опытов. 

Сообщение изменено: Архимед (23 июля 2022 - 08:31)

[terminalX]

Осцид, ты же в курсе, как называют маленьких детей подростки и молодежь? Личинка человека. Одно к одному. Северинов так вот воспринял вопрос, подрастающее поколение так вот относится к ясельной группе. Тенденция, однако.

У молодежи есть еще ёмкое слово – душнилово. Может, Северинов тоже не захотел душнить.

[Архимед]

Немного запоздала к дискуссии.Адренохром и некоторые выделяющиеся в их организме вещи действительно являются эликсиром бессмертия и молодости, при выполнении некоторых других условий. 

   Это область, которую обыватели с форматнутыми мозгами считают Конспирологией, потому, думаю, это преждевременно, хотя... В любом случае наш Долг дать информацию, а что с ней делать, каждый решает сам. Смайлик Гилейн Максвелл и Джеффри Эпштейна. Хотя в канву людоедства вполне вписывается. 

https://iz.ru/news/531123

Елена Мизулина: «В России налажен бизнес на абортах»

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей считает, что в нашей стране действует целая индустрия, поставляющая абортивный материал для фармакологических и косметологических целей

К расследованию произошедшего в Свердловской области, где у трассы Екатеринбург – Нижний Тагил были обнаружены мертвые неродившиеся дети в бочках, подключается Госдума. Синие емкости для воды заметили грибники из города Невьянска. Вскрыв их, люди пришли в ужас: внутри находились эмбрионы. На некоторых из них были бирки с номерами палат и фамилиями. О том, каковы могут быть причины произошедшего и откуда могла взяться страшная находка, в интервью «Известиям» рассказывает глава комитета ГД по делам семьи Елена Мизулина.

 

— Елена Борисовна, как вы можете прокомментировать страшную находку?

 

— Судя по тому, какая информация появилась в СМИ, напрашивается вывод, что явно скрываются следы криминального бизнеса. Ежегодно у нас делается порядка 5–6 млн незаконных абортов в год. Незаконных, потому что они делаются  на сроках, когда проводить их уже нельзя. Это небезопасно для матери и это уже убийство достаточно зрелого плода. Находка в контейнерах — это уже не эмбрионы, а человеческие плоды — неродившиеся убитые человеческие существа.

 

Какова официальная статистика абортов?

 

— Официально — 1 млн в год. Реально, по экспертным оценкам, — 5–6 млн абортов в год. Дело в том, что все медицинские учреждения обязаны отчитываться о процедурах по прерыванию беременности, но реально отчитываются только муниципальные медучреждения. Частные клиники не дают информации, сколько и каких они делают абортов.

   Патентов на омоложение, производство лекарств и косметику из фетальных тканей существуют сотни, все перечислять нет смысла, в Гугле никто не зогбанен (пока что). Навскидку:

https://patents.goog.../RU2160112C1/ru

Способ приготовления клеточного трансплантата из фетальных тканей

Abstract

Изобретение относится к области медицины и касается приготовления клеточных трансплантатов. Сущность изобретения: из фетальных тканей абортивного плода 17-21 недели внутриутробного развития выделяют клетки различных органов, суспендируют, отбирают суспензии с повышенным содержанием региональных стволовых клеток, отдельные идентифицированные культуры РСК, региональные бластные клетки, обладающие повышенными миграционными свойствами, дифференцированные клетки, специализированные клетки (типа бета-клеток поджелудочной железы) и биологически активные вещества из фетальных тканей, при этом количество клеток в трансплантате (Т) от 25х104 до 10х107 жизнеспособность всех клеток, составляющих Т, не менее 80-90%, экспрессия антигенов гистосовместимости II класса не более 8-15%; спонтанная активность Ca2+/Mg2+ - зависимой эндонуклеазы не менее 0,1 условной ед.; индуцированная активность Са2+/Mg2+ -зависимой эндонуклеазы 0,3 - 9 у.е., представленность маркера CD 95 - не более 5%. Клеточный трансплантат может включать дополнения, например ростовые факторы, и/или факторы миграции, и/или специфические белки, и/или антиоксиданты и т.д. Клеточные трансплантаты, полученные из фетальных тканей предлагаемым способом, эффективны и безопасны при использовании их при лечении широкого круга заболеваний. 9 з.п.ф-лы.

https://patents.goog.../RU2189206C2/ru

Способ лечения дефектов роговицы

Abstract

Изобретение относится к области медицины, а именно к офтальмологии, и может быть использовано для лечения дефектов роговицы. Культуру фетальных клеток роговицы наносят на внутреннюю поверхность мягкой контактной линзы в виде монослоя. Линзу помещают на роговицу до полной эпителизации. При необходимости линзу с фетальными клетками заменяют каждые 7 дней. Способ позволяет ускорить регенерацию роговицы. 1 з.п. ф-лы.

https://rusneb.ru/ca...20060327_C1_RU/

СПОСОБ ПЛАСТИКИ КИСТ СПИННОГО МОЗГА С ПОМОЩЬЮ КОМБИНИРОВАННОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО СОСУДИСТО-НЕВРО-ФЕТОНЕЙРАЛЬНОГО ТРАНСПЛАНТАТА

   Типичный рецепт:

Для приготовления трансплантата необходимы абортивные плоды 17-21 недели внутриутробного развития весом 150-450 г. Допускается хранить в холодильнике при 4oC не более 4 ч. Это обеспечивает выход клеток с жизнеспособностью не ниже 85% (в тесте с трипановым синим). Абортивные плоды содержащие менее 70% жизнеспособных клеток, не могут быть использованы для подготовки трансплантата.

Ограничивающие условия определены нами опытным путем в результате анализа жизнеспособности клеток от 112 плодов (p<0,05). В работу принимаются плоды без генетических аномалий и без нарушений целостности кожных покровов.

Плод тщательно обрабатывают раствором детергента и отмывают дистиллированной водой. Пуповину отделяют. Затем забирают следующие органы: тимус, сердце, легкие, печень, селезенка, поджелудочную железу, надпочечники, почки, гонады, желудок, тонкий кишечник, брыжейка, спинной мозг, щитовидную железу, глаза. Кроме того, выделяют хрящи из всех суставов плода и снимается кожа с живота и спины. Перед разделением тканей мозга мозговые оболочки обязательно отделяются и в дальнейшем используются для получения клеточных культур. Из головного мозга забирают: мозжечок, мозговой ствол, эпифиз, гипоталамус, таламус, базальные ядра, затылочные доли, теменные доли, височные доли, лобные доли. Гипофиз не изолируется вместе со всем мозгом и может быть отделен в последнюю очередь.

Органы измельчают в стерильной чашке Петри стерильными, острыми ножницами до визуально гомогенного состояния, затем в гомогенат, добавляют 10 - 15 мл охлажденного (+4oC) стерильного физраствора и суспендируют стерильной пипеткой. После этого одноразовым шприцом через иглу 0,8х38 производят дополнительную гомогенизацию. Полученный гомогенат переносят в стерильные центрифужные пробирки, содержащие 5-кратный объем охлажденного (+4oC) стерильного физраствора. Пробирку оставляют на 3-5 мин для осаждения недезагрегированных кусочков ткани, затем надосадочную жидкость, содержащую отдельные клетки, отбирают и переносят в другую стерильную центрифужную пробирку. Осадок, содержащий кусочки ткани, подвергают дополнительной механической или энзиматической дезагрегации. Суспензию клеток центрифугируют в течение 10 мин при 1000 оборотах в мин, после чего надосадочную жидкость сливают.

Суспензии, прошедшие контроль стерильности, могут использоваться сразу в виде трансплантата из отдельных тканей, композиций тканей, передаваться на хранение в банк либо служить исходным биоматериалом для получения клеточных трансплантатов.

   И такого очень много, просто море. Да, индустрия абортов продвигается не просто так. Это тоже часть Каннибализма как Повестки, само собой. Количество просто пропадающих без вести ежегодно по всему Миру детей, огромно, и точному подсчёту вообще не поддаётся. Надо понимать, что просто так от этого никто не откажется, вся Ылита помешана на поиске Философского Камня и Эликсира Бессмертия, там и оккультные следы, и ритуалы, и жертвоприношения, и, собственно, Наука, само собой. Потому такая схватка за аборты сейчас идёт в США, скажем, да и по всему Миру тоже. Не только поэтому, конечно, но и поэтому в том числе. Бесценный материал. Смайлик Северинова.

   Ну и вообще избиение младенцев - то Библейский сюжет, имеющий мистические, эзотерические значения, помимо прочего. Сейчас вот и укольчики подоспели. В т.ч., для новорожденных. Так что тут такое болото, которое не осушить...

Сообщение изменено: Архимед (23 июля 2022 - 09:24)

[aid]

Деньги бы взял, дураком надо быть, чтобы не взять

 

Но как-то вы же себе должны объяснить, на каком основании вы принимаете деньги от США. Как я понял, за основание было бы принято то, что если ковида не существует, то США повинно в "использовании ковида как повода для перезагрузки"?

[Архимед]

Но как-то вы же себе должны объяснить, на каком основании вы принимаете деньги от США. Как я понял, за основание было бы принято то, что если ковида не существует, то США повинно в "использовании ковида как повода для перезагрузки"?

Пффф. С паршивой овцы - хоть шерсти клок. Потом, естественно, обменял бы эту туалетную бумагу обречённую, сами знает на что. "Хозяева Денег" их просто печатают. Точнее, уже даже не печатают, а создают файлом на компьютере. Деньги - это способ управления, как и иные, такие, как СМИ, Пропаганда, Наука, Церковь, Хронология (фальсификация Истории. Поскольку человек принимает решения о своём будущем в т.ч., на основе знаний о прошлом, тот, кто внушает эти знания о прошлом, управляет мыслями человека - буквально и дословно. Именно поэтому История сфальсифицирована сильнее иных дисциплин), и т.д. и т.п. Если "Хозяин Денег" решил спалить их в топке, например, Гиперинфляции, как Веймарскую марку или Зимбабвийский доллар, надо быть полным идиотом, чтобы переживать о судьбе бумаги. Ну то долгий разговор.

Сообщение изменено: Архимед (23 июля 2022 - 09:46)

[aid]

Панчин выступал за уколы, ГМО-отраву и однополые браки

Да уж.

 

Я имею в виду этого негодяя Д`Артаньяна.

Это храбрец!

Бесчестный человек, монсеньер.

 

Сообщение изменено: aid (23 июля 2022 - 10:32)

[Архимед]

Каннибализм, наверное, всегда только внутривидовый? В пищу больше ценятся молодые самцы.
Вообще, какой-то фантомный страх. Какой смысл есть детей/не детей? Слишком сложный продукт и дорогой. В мире столько объективных и реальных опасностей и вреда.

   Во-первых, не такой уш дорогой. Во-вторых, "Хозяева Денег", сиречь, те, кто контролирует эмиссию, не мыслят в категориях "дорого - дёшево", для них Деньги - инструмент. Они его создают. Вешая все издержки, в т.ч., в виде инфляции, на вас. То есть не они за это заплатят, а буквально вы, буквально из своего кармана, буквально каждый день, и т.д. Не стоит примерять на себя их образ жизни и мыслей. Они в ином социальном измерении живут. И мыслят иначе. И говорят на ином языке (и дело тут не в разнице "русский - английский - латынь" или прочее подобное. Сами Словари разнятся). Попытка понять их мотивы, способы мышления и цели - отдельный квест. Этому учиться надо. Ваш жизненный опыт и любое классическое образование тут мало помогут. 

Как относишься к частушкам про маленького мальчика?

   Это, кстати, снова отличный вопрос. Вы полагаете, что все эти "Дедушка старый гранату нашёл - дедушка старый к Обкому пошёл", и прочее, - продукт стихийного народного творчества? А кино конца 80-х - начала 90-х, - тоже? Вот просто так, жили, снимали фильмы про трактористов, слесарей и колхозников, и вдруг, по щелчку пальцев, начали про бандитов, проституток и воров в законе? Хе-хе. Это опять долгий разговор. На сегодня дал достаточно информации для осмысления, а вы пока поразмышляйте о феномене внезапной смены культурной Повестки в позднем СССР. К которой, возможно и вероятно, относятся и частушки про маленького мальчика...

Сообщение изменено: Архимед (23 июля 2022 - 10:27)

[aid]

Задам еще один "острый вопрос".

Как кто относится к творчеству Айзека Азимова и к нему самому?

[aid]

Вешая все издержки, в т.ч., в виде инфляции, на вас.

 

Кстати, вот этот прием - писать не "нас", а "вас" - он что - специально, чтобы вызвать отторжение к вашим сообщениям? Если есть кто-то колеблющийся, то такая манера склонит чашу весов против ваших доводов.

Сообщение изменено: aid (23 июля 2022 - 11:52)

[oscid]

Вот читаешь Харари и поражаешься с какой вовлечённостью эмоциональной и болью в душе рассказывает о мучениях животных и совершенно равнодушен к людям. Архимед, можешь рассказать почему такой заворот головы у ОНИ(тм)

[swistl]

Вот читаешь Харари и поражаешься с какой вовлечённостью эмоциональной и болью в душе рассказывает о мучениях животных и совершенно равнодушен к людям. Архимед, можешь рассказать почему такой заворот головы у ОНИ(тм)

 

Да нет никакого заворота. Просто песики и прочие котики перед нами абсолютно беззащитны, их и закон за исключением только пары стран защищает как объект, а не субъект.

В отличии от них люди (в целом) с мучителем на равных, могут и сдачи дать

[ehdima]

Задам еще один "острый вопрос".

Как кто относится к творчеству Айзека Азимова и к нему самому?

Очень хорошо отношусь. Настоящий  профи.

[terminalX]

Задам еще один "острый вопрос".

Как кто относится к творчеству Айзека Азимова и к нему самому?

Как минимум, к законам робототехники серьёзно отношусь. 

[terminalX]

Вот читаешь Харари и поражаешься с какой вовлечённостью эмоциональной и болью в душе рассказывает о мучениях животных и совершенно равнодушен к людям. Архимед, можешь рассказать почему такой заворот головы у ОНИ(тм)

Как же равнодушен, если у него книги о человечестве? Да и равнодушный человек не стал бы так много размышлять негативных перспективах. Видимо переживает.