А ты делай по системе Рича Гаспари — быстро и эффективно.Про кашу я писал - это на 2 завтрака, варить её каждый день влом просто - овёс перебрать, размолоть, потом на медленном огне смареть шоп не пригорел ешшо сцука - пистец скока канители...
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Околоиндейские разговоры
#3124
Отправлено 10 февраля 2010 - 02:33
быстро и эффективно.
не у всех желудок сырой продукт переносит. я не пробовал, но читал тут в топике по овсянке : ) да и ем её в основном из-за надежды на пользу кишечнегу - клетчатко там и всё такое, а не из-за калорий, иначе бы просто иппашил 5 раз в день курицу с гарниром.
зачем ты столько ешь?
я от стольки не расту и даже голодный хожу - тут ешшо 1000 кал не хватает. кпд низкий наверна
#3127
Отправлено 10 февраля 2010 - 03:05
Помню раз в книжном магазине взял посмотреть какую-то книгу по раздельному питанию. Открыл страницу наугад, а там было написано, что чуть ли не 90% пищи, принимаемой современным человеком, элементарно не усваивается, именно из-за смешивания продуктов.КПД низкий наверна...
Плюс ещё краем глаза видел диету, якобы набирающую популярность на Западе. "Диета охотника" называется, или как-то так. Под "охотником" в данном случае понимается медведь, который придя на гречишное поле — дико обжирается гречкой, потом идёт в другое место — и дико обжирается рыбой, потом мёдом и так далее. То есть, один приём пищи — один продукт, как-то так.
Слон набирает несколько тонн мышечной массы питаясь травой. А сколько в ней белка? Не так уж и много.
#3128
Отправлено 10 февраля 2010 - 03:25
медведи и на северном полюсе живут - это чё им в соответствии с криками vikk о разнообразии пищи, после обжираловки рыбой надо сесть на какой-нить атомный ледокол "нахимов", смотаццо в тайгу за мёдом, потом сесть в вертолёт слетать за гречкой, потом к шмарам в бардэль заехать и т.д.?
у слона поди как и у быка отношение анаболизма к катаболизму соответствующее, но это генетика. да блин - клестов вон писал, что видел пално билдеров, которые уже на 3500 кал начинают обвально сыпать мясо.
а тем временем я уже 93кг : ) знаю что жир, но не могу на "низких" углеводах нормально треницо - тяжеловасто. терзатель п вроде тоже писал, что жиреет на заметно меньших углях чем растёт, так шта нипавизло проста...
#3130
Отправлено 10 февраля 2010 - 04:06
#3131
Отправлено 10 февраля 2010 - 04:09
атветАнтон, вот скажи почеснаку. Руку в 40 см... сделал?
следоватильно Михалыч далеко не слон.Слон набирает несколько тонн мышечной массы питаясь травой
истина где то"Диета охотника"
Помница Емраер заводил будильник и два раза еще ночью принимал писчу, вон гляди каким вымахал бугаем..
#3133
Отправлено 10 февраля 2010 - 04:19
два раза еще ночью принимал писчу, вон гляди каким вымахал бугаем..
дык вымахать нет проблем - кило углей в сутки и тело в шляпе : ) тока диетицо потом год придёццо, што нифставляит.
вот скажыте лучши - кто-нить замирял свой працент жыра более-менее точна?
#3136
Отправлено 10 февраля 2010 - 04:25
Значит снес все и ушол. Бываит...
hvac14400
кто-нить замирял свой працент жыра более-менее точна?
В некоторых лабораториях пользуются измерением жировой складки, а в других — взвешиванием под водой (пациента сажают на сиденье, привязанное к весам, а затем на мгновение полностью погружают в воду). Поскольку жир обладает плавучестью, то чем тоньше жировая прослойка, тем тяжелее вы становитесь под водой. В некоторых лабораториях проводят даже биопсию, беря жировую ткань с бедра и затем подсчитывая количество жировых клеток. Все три метода достаточно достоверны.
#3137
Отправлено 10 февраля 2010 - 04:36
В современной пластической урологиии научились обходить эти ограничения двумя путями:я читал, што на современном уровне развития утолщение невозможно технологически - нечем утолщать и некак, т.е. попытки чего-нить вшить под кожу например приводят в лучшем случае к довльно быстрому рассасыванию экзогенных тканей. а ничо другого принципиально сделать низя - развитие органа происходит в период полового созревания и определяется уровнем теста в крови - было мало - не выросло, и куй потом с этим чо сделаиш : D
1. Выделение из передней брюшной стенки жирового лоскута на питающей сосудистой ножке и перемещении свободного конца данного лоскута под кожу полового члена. В этом случае не происходит абсорбции жира, как при пересадке свободных кожно-жировых лоскутов с ягодиц, потому что ткань остаётся живой.
2. Удаление жира из надлобковой области, с последующей имплантацией очищенного от сгустков жира под кожу стволовой части полового члена. Этим удаётся избежать склерозирования трансплантанта.
Страшные картинки здесь: http://www.mdsokol.r...ickening1.shtml
Сообщение изменено: Juicer (10 февраля 2010 - 04:39)
#3139
Отправлено 10 февраля 2010 - 05:05
Поскольку жир обладает плавучестью, то чем тоньше жировая прослойка, тем тяжелее вы становитесь под водой.
плотность жира у всех людей примерно одинакова, или диапазон весьма узок? иначе пальцем в небо. бедро не дам - с пуза пусть лучше отрезают : D
допустим жир посчитали - аналогичные вопросы встают в отношении костей - плотность, диапазон - имо тут всё гораздо хуже - обмен разный, болезни разные и т.д.
я чо спрашиваю - у люли метода есть, булкинг-каттинг-булкинг-каттинг - там надо постоянно в диапазоне 10-15% держаться и по нему ориентироваться, трениться или диетиться. если калипер даст погрешность 5% - полная жопа.
Выделение из передней брюшной стенки жирового лоскута на питающей сосудистой ножке
а если потом потолстеть кило на 15 - будут последствия?
Страшные картинки здесь:
у мужыка до операции, судя по всему в несильно эрегированном состоянии мягко говоря, обхват вполне себе нормуль, а он 5.5см дубину сделал - накуя?
но это лирика - головка осталась прежних размеров, сильно нестыкующихся с размерами "остальной массы" - смысл? непосредственно для его прямых ощущений смысла не вижу.
Сообщение изменено: hvac14400 (10 февраля 2010 - 05:13)
#3143
Отправлено 10 февраля 2010 - 05:16
Это диапазон чего?
процента жира.
http://www.bodyrecom...-mass-gain.html
Let me summarize the above a little more briefly: trainees should set a bottom and top-end for acceptable body fat levels. For males, 10-15% is a good range, for females 19-27% or so works. Diet down until you hit the low end, stabilize for two weeks, gain until you hit the high end, stabilize for two weeks, then diet back down while keeping the muscle. Over many months or a year of training, you should end up with more muscle than you started with which is the whole goal.
Меньше. Косые видно.
причом имо хорошо так меньше, не single digit конечно, но где-то уже близко.
#3145
Отправлено 10 февраля 2010 - 05:32
пы.сы. хоть метод и весьма неточен, общую тенденцию показывает достаточно точно, примерно 1-1,5 см в талии на 1% выше жира..
#3146
Отправлено 10 февраля 2010 - 05:42
AnatolyR
Diet down until you hit the low end, stabilize for two weeks, gain until you hit the high end, stabilize for two weeks, then diet back down while keeping the muscle. Over many months or a year of training, you should end up with more muscle than you started with which is the whole goal.
Это вот методология? Так если глубоко не копать (возьмем чела весом 70 кг / 10% - 7 кг жира). Набрал он до 80 кг (15% - 12 кг жира). И тут опять диетить?
Что-то в этом есть. Но масса посыпется...
Сообщение изменено: Vukiч (10 февраля 2010 - 05:43)
#3147
Отправлено 10 февраля 2010 - 05:43
весы показывают
электронные, которые тог через ноги пускають? имо не могут они и тенденцию показывать - в основе метода лежат россчоты для среднего васи, т.е. и начальная цифра кривая, и конечная, и кривизна их вряд ли шипко одинакова - почему их разница будет похожа на правду? : )
я се в озоне заказал такие - просто потому што скидка, а без измерителя нету. вот жду сижу, када с масквы привизут гады, молчат пака чота.
Сообщение изменено: hvac14400 (10 февраля 2010 - 05:48)
#3149
Отправлено 10 февраля 2010 - 05:47
Что-то в этом есть. Но масса посыпется...
там философия в том, что набирается немного мяса и немнога жира, потом жир срезается достаточно легко, т.к. ево мала, паэтому потерей мяса вобще нету практически.
The solution of course is to simply alternate shorter periods of mass-gaining (let’s not use the term bulking since it seems to cause people so many mental problems) where the goal is maximal muscle gains while accepting small amounts of fat gain before dropping into a short dieting phase to strip off the fat without losing any of the muscle gain
аффтар гардицца тем, што засушил одну старушку возраста 44 года аж до 7%, бидняшко : D
Сообщение изменено: hvac14400 (10 февраля 2010 - 05:53)
#3150
Отправлено 10 февраля 2010 - 05:56
3 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1), Google (1)
Вход
Регистрация








Наверх
