Рихи, а чего ту бабу то не чпокнул? Зачем стояк подавлял?
невнимательно читаешь:
разведенка с детьми, муж чемпион по борьбе

Легализация героина приведет к тому, что лет через 20 акцизы с герыча будет собирать уже не с кого.
не совсем так. В краткосрочной перспективе это выгодно, в долгосрочной - нет.
Алкоголь мугут употреблять и продавец, и покупатель. Наркотики - только покупатели. Поведение покупателей будет предельно маргинализировано, и придётся им строить огороженные районы, куда ходить порядочным гражданам будет запрещено.
Русская традиция не иметь дел с государством приведет к тому, что половина финансовых потоков будет идти мимо бюджета, а значит, легализация окажется вдвое менее выгодной, чем запланировано.
Человек под градусом может продолжать работать (пусть это даже касается низкоквалифицированного труда). Особенностью наркоты является полная потеря интереса к связям в обществе, расслабленность и расконцентрированность внимания. Препараты, повышающие работоспособность, имеют свойство вызывать упадок сил (амфетамины, 50-ые гг., Тайвань). Другие препараты, способствующие концентрации внимания, требуют лабораторного качества производства и употребление их в гомеопатических дозах (ЛСД, американские программисты). Подобного качества в масштабах страны добиться невозможно. К тому же, не всех будет устраивать эффект от микродоз. А про кокаин и вовсе говорить смешно: дороговизна отпугнёт производителей и некоторые группы покупателей, что сведёт на нет инициативу государства.
Остаётся травка и химическое "бырло" - анаша, гашиш, героин. Которые за год-два сводят в могилу (а китайский спайс - за пару месяцев). Что для России с её малым приростом населения - непозволительная роскошь.
Можно всё это обозначить проще: чтобы купить наркотики - надо работать. Чтобы работать - надо не употреблять наркотики. А если ты не употребляешь наркотики - зачем они тебе нужны?