33478 ответов в этой теме

[IDKFA]

Нет. Ментцер никогда такого не говорил.
 
Отказ - это ПРЕДЕЛЬНАЯ высокая интенсивность - так как выше 100% ничего быть не может. Но само по себе понятие "высокий" одной цифрой 100 не ограничивается. Есть ещё 99, 98, 97 и т.д...
 
А вот где проходит этот рубеж, отделяющий зону "высокой" надпороговой интенсивности от зоны "низкой" подпороговой интенсивности - не знает НИКТО.

Вы же это цитировали? :
"Все повторения, кроме последнего "почти невозможного повторения" - не более, чем разминка".
Это слова Ментцера?
Они основаны на его теории?

Я так понял, что сова. Бедная сова

[oscid]

Вы же это цитировали? :
"Все повторения, кроме последнего "почти невозможного повторения" - не более, чем разминка".
Это слова Ментцера?
Они основаны на его теории?

Я так понял, что сова. Бедная сова

 

Это красивая метафора просто. Это же религия. В религии важен толкователь и его авторитет. 

[AnatolyR]

Слова Менцера:

“Carrying a set to a point where you are forced to utilize 100 percent of your momentary ability is the single most important factor in increasing size and strength”
--- Mike Mentzer (High Intensity Training the Mike Mentzer Way©, p. 41).

[IDKFA]

Слова Менцера:

“Carrying a set to a point where you are forced to utilize 100 percent of your momentary ability is the single most important factor in increasing size and strength”
--- Mike Mentzer (High Intensity Training the Mike Mentzer Way©, p. 41).

О, да пророк и в тренировке силы эксперт.
Только что-то 146% чемпионов в ПЛ стали чемпионами без мост импотант фактора, а с фактором не чемпионы, а в основном дмб получаются.

[Михалы4]

Вы же это цитировали? : "Все повторения, кроме последнего "почти невозможного повторения" - не более, чем разминка". Это слова Ментцера? Они основаны на его теории?

 

Это его слова, но они НЕ основаны и НЕ представляют его теорию.

 

Эти слова были сказаны в одной из МОТИВИРУЮЩИХ статей. Эти слова - очевидная гипербола, преувеличение - направленное на то, чтобы простимулировать адепта к тяжёлому отказному тренингу.

 

Как именно выглядит постулат ТЕОРИИ я уже пояснил.

 

Ментцер бросил открытый вызов всему методологическому сообществу и предлагал любому желающему попытаться найти изъян в его теории. С момента публикации работы в 1996 году такого не смог сделать никто.

 

Если вы хотите - вы тоже можете попытаться это сделать. Теория в виде 7 краеугольных камней выложена в свободном доступе.

Сообщение изменено: Михалы4 (22 февраля 2021 - 07:03)

[AnatolyR]

Ментцер бросил открытый вызов всему методологическому сообществу и предлагал любому желающему попытаться найти изъян в его теории. С момента публикации работы в 1996 году такого не смог сделать никто.

Неуловимый Джо

[Михалы4]

Неуловимый Джо

 

Звучит так, будто бы вы способны при желании найти этот изъян.

 

Тема-то очень простая, достаточно одного вечера посидеть-подумать и понять, что никакого изъяна найти не удастся.  Преимущество Ментцера в том, что он ключевые позиции (теорию стимула, например) НЕ рассматривает с точки зрения физиологии, а доказывает философски - логикой.

 

А при таком раскладе, как ни крути, так или иначе получается, что он всегда прав. Гений.

Сообщение изменено: Михалы4 (22 февраля 2021 - 07:47)

[oscid]

Звучит так, будто бы вы способны при желании найти этот изъян.

Тема-то очень простая, достаточно одного вечера посидеть-подумать и понять, что никакого изъяна найти не удастся. Преимущество Ментцера в том, что он ключевые позиции (теорию стимула, например) НЕ рассматривает с точки зрения физиологии, а доказывает философски - логикой.

А при таком раскладе, как ни крути, так или иначе получается, что он всегда прав. Гений.

Логикой в отрыве от физиологии можно любую дичь доказать. Смайл Гёделя

Сообщение изменено: oscid (22 февраля 2021 - 07:50)

[Михалы4]

Логикой в отрыве от физиологии можно любую дичь доказать.

 

Возможно, вы не поняли, а я не корректно выразился. Система Ментцера хоть и доказана логически, но вобрала в себя все знания человечества о физиологии. То есть опровергнуть её с позиции физиологии тоже невозможно - нет противоречий.

 

Именно этот сплав - физиологическая база плюс логика - рождают непобедимость системы.

Сообщение изменено: Михалы4 (22 февраля 2021 - 08:04)

[oscid]

Возможно, вы не поняли, а я не корректно выразился. Система Ментцера хоть и доказана логически, но вобрала в себя все знания человечества о физиологии. То есть опровергнуть её с позиции физиологии тоже невозможно - нет противоречий.

Теорию Рихада об альфачах логикой тоже невозможно опровергнуть. Многие пытались

[AnatolyR]

Преимущество Ментцера в том, что он ключевые позиции (теорию стимула, например) НЕ рассматривает с точки зрения физиологии, а доказывает философски - логикой.

Боже избавь нас от философов рассуждающих о физиологии

[AnatolyR]

Дичь намбер один: только сет доведенный до отказа является стимулирующим.
Дичь намбер два: делать больше одного подхода конропродуктивно.
Источник: Гугл ком

[Михалы4]

Дичь намбер один: только сет доведенный до отказа является стимулирующим.

 

У Ментцера нет такого принципа в системе. Выше уже пояснял.

 

Дичь намбер два: делать больше одного подхода конропродуктивно.

 

Тоже выше пояснял. Вероятностно контрпродуктивно, так как вы не можете знать, сколько у вас в наличии адаптационных резервов. Наибольший шанс на успех даёт только тот сценарий, когда вы берёте из адаптационного резерва как можно меньше.

[AnatolyR]

У Ментцера нет такого принципа в системе

is the single most important factor

Ага, ага

[AnatolyR]

Вероятностно контрпродуктивно

Начинается скольжение пиздой по сковороде

[G1ob]

Раньше, учёные, чтоб доказать свою правоту заражали себя болезнями и исцелились.

Михалыч, может ты сам накочаешься, хотя бы капельку, в доказательство своего бреда.?

[Михалы4]

Ага, ага

 
Вы вырвали одно предложение из контекста и пытаетесь к нему придраться. Читайте весь текст целиком.
 

Начинается скольжение пиздой по сковороде

 
То есть любое опровержение, для вас - это "скольжение" оппонента? Опять же - читайте полный текст, там все эти моменты подробно рассмотрены и представлена исчерпывающая аргументация.

 

Источник: Гугл ком

 

Смешно. Вы даже не можете прочитать материал (книгу) - а уже лезете с "опровержениями".

 

Ну разве можно серьёзно к такому относиться?

Сообщение изменено: Михалы4 (22 февраля 2021 - 08:54)

[AnatolyR]

Ну разве можно серьёзно к такому относиться?

Не относитесь.
Я не против

[IDKFA]

Возможно, вы не поняли, а я не корректно выразился. Система Ментцера хоть и доказана логически, но вобрала в себя все знания человечества о физиологии. То есть опровергнуть её с позиции физиологии тоже невозможно - нет противоречий.
 
Именно этот сплав - физиологическая база плюс логика - рождают непобедимость системы.

Астрология, хиромантия, гомеопатия, например, абсолютно непобедимы.
Непобедимость системы, вообще-то, не достоинство, а диагноз.

[Михалы4]

Непобедимость системы, вообще-то, не достоинство,

 

Вообще-то – достоинство.

 

Хейтерская желчь затмевает ваш разум и не даёт мыслить логически.

[Hosen44]

Астрология, хиромантия, гомеопатия, например, абсолютно непобедимы.
Непобедимость системы, вообще-то, не достоинство, а диагноз.

Гомеопатия работает. Возможно, не всегда как хочется, но работает.

[oscid]

Астрология, хиромантия, гомеопатия, например, абсолютно непобедимы.
Непобедимость системы, вообще-то, не достоинство, а диагноз.

Любая непротиворечивая система имеет хотя бы одну невыводимую формулу (аксиому).

[oscid]

Гомеопатия работает. Возможно, не всегда как хочется, но работает.

Плацебо тоже работает. Парни которым кололи фейковый тестостерон увеличили силу ног. Вот с руками правда не вкатило

[Hosen44]

Плацебо тоже работает. Парни которым кололи фейковый тестостерон увеличили силу ног. Вот с руками правда не вкатило

В том то и дело, что когда плацебо работает- оно работает ну скажем так- с ожидаемым результатом. Или не работает вообще. А с гомеопатией не так.

[IDKFA]

Любая непротиворечивая система имеет хотя бы одну невыводимую формулу (аксиому).

Теорема Гёделя о неполноте в вольном пересказе?
Я не о том. Я о том, что сделать какую-нибудь теорию нефальсифицируемой ("непобедимой" в терминологии Михалыча) - несложно.
Апологеты упомянутых мной "наук" сознательно приложили усилия, чтобы добиться нефальсифицируемости.
Видимо, Ментцер тоже, со слов Михалыча.

Ну что ж, если так, он выбрал достойную компанию для своей системы.

[oscid]

В том то и дело, что когда плацебо работает- оно работает ну скажем так- с ожидаемым результатом. Или не работает вообще. А с гомеопатией не так.

А что с ней не так? Плацебо как есть. Ешь сахар от поноса пропадает понос. Ешь с надписью головонеболин перестаёт голова болеть. Все четко. Чит мозгом

[AnatolyR]

Хейтерская желчь

всем давно похер

[Михалы4]

всем давно похер

 

Да-да. Убеждайте себя.

[AnatolyR]

обрати внимание что в этой теме кроме твоих теоретических потуг никто не пишет о успешном применении тренинга по Менцеру

[Олег К]

обрати внимание что в этой теме кроме твоих теоретических потуг никто не пишет о успешном применении тренинга по Менцеру

Писал недавно тут один, с тестовым приседом 180 кгх12 )))