349875 ответов в этой теме

[суровая правда]

...животные тоже могут...вроде какие то птицы самоубиваютса после смерти партнера...или собаки могут отказыватса от еды и умирают,если умер хозяин...

[sandwolf77]

опять же материнский  инстинкт. у животных - это цепочка действий. был случай, две шимпы не поделили младенца(у одной умер). Так они его разорвали пополам и дальше обе начали нянчится каждая со своей половиной,прикладывать к груди. то есть пока это похоже на младенца - поведением, запахом, звуком - триггер срабатывает и дальше уже никакой мысли. человеческий "инстинкт материнства" и близко не похож, царь соломон подтвердит. 

[swistl]

...животные тоже могут...вроде какие то птицы самоубиваютса после смерти партнера...или собаки могут отказыватса от еды и умирают,если умер хозяин...

 

Все поведение собак достаточно легко объясняется тем, что это на 100% стайное животное.

Наиболее комфортно собака себя чувствует при наличии вожака.

У них в стае всегда один альфа, который, как раз, нехарактерная особь. Все остальные ему подчиняются. Кстати, альфой может быть и сука.

Они даже когда в паре живут, бездомные или нет - у них всегда будет один главный, второй подчиняющийся. Это может и не зависеть от пола.

При хозяине собака чувствует себя в безопасности и комфорте. И когда он вдруг куда-то исчезает, она впадает в панику и стресс.

Только это не по причине высоких чувств с ее стороны, а просто от страха, что больше нет защитника. 

Так что тут чисто инстинкт самосохранения.

Сообщение изменено: swistl (26 октября 2018 - 10:34)

[jacktorsee]

Даже не знаю. Рассудительность это по мужицки как-то.

не

не по мужицки

 

Мне бы такую встретить. Встретил бы с думающерассудительной частью мозга диву и ... ну может разубедился бы в своих холостяцких убеждениях) Я не имею ввиду, что женщины тупые, потому что жен. не человек, это конечно же не так (конечно не человек,это даже не обсуждается, но не тупые))) Просто когда интеллект преобладает над эмоциями - это то, что мне нужно.

 

А тебе наоборот, я понял) 

Сообщение изменено: jacktorsee (26 октября 2018 - 10:38)

[суровая правда]

Так что тут чисто инстинкт самосохранения.

...такое возможно...но далеко не всегда так получаетса...отношения с хозяином бывают разные...собака может уйти бродяжничать или жить у других людей...

[lowlife-77]

животное не может.ему мешает инстинкт самосохранения.

лемминги.

Думай о маленьких, но уверенных в себе леммингах.

[sandwolf77]

лемминги. Думай о маленьких, но уверенных в себе леммингах.

думаешь они против инстинкта идут? или просто другой срабатывает?

[swistl]

Думай о маленьких, но уверенных в себе леммингах-качках)).

[Рыбка]

Даже не знаю. Рассудительность это по мужицки как-то.

Ну да..бабы же дуры))) а если есть способность рассуждать-мужик)))

[lowlife-77]

думаешь они против инстинкта идут? или просто другой срабатывает?

наверняка один инстинкт перекрывается другим. Но о силе воздействия и преобладания стадного инстинкта над инстинктом выживания рассуждать не могу. Как человек, я не знаю, что происходит, когда один инстинкт берет верх над другим.

[Рыбка]

не

не по мужицки

 

Мне бы такую встретить. Встретил бы с думающерассудительной частью мозга диву и ... ну может разубедился бы в своих холостяцких убеждениях) Я не имею ввиду, что женщины тупые, потому что жен. не человек, это конечно же не так (конечно не человек,это даже не обсуждается, но не тупые))) Просто когда интеллект преобладает над эмоциями - это то, что мне нужно.

 

А тебе наоборот, я понял) 

Просто чем дольше женщина в "поиске" тем больше ненужного узнает. Она приобретает смелость разрыва и не умеет подавлять эмоции, ради будущего. Как бы...каждый новый мужчина, делает ее менее рассудительной.

[Олег К]

У человека нет инстинктов- говорят юристы, но тем не менее признают существование состояния аффекта. 

[swistl]

У человека нет инстинктов- говорят юристы, но тем не менее признают существование состояния аффекта. 

аффект - это буквально "сильное душевное волнение" )))

[Фельдфебель]

Думай о маленьких, но уверенных в себе качках-дурачках

ну какие лемминги?

[Фельдфебель]

Ну да..бабы же дуры))) а если есть способность рассуждать-мужик)))

Не, рассуждать - это бабья прерогатива)
Любимое бабье развлекалово))

Сообщение изменено: Фельдфебель (26 октября 2018 - 11:14)

[Олег К]

аффект - это буквально "сильное душевное волнение" )))

Состояние, которое может оправдать отключение рассудочной части мозга и запуск древних программ выживания.

[Игорек!]

Имхо инстинкт продолжения рода может преодолеть инстинкт самосохранения у животных, но это один фиг инстинкты

Инстинкт это совокупность рефлексов. Что за инстинкт продолжения рода, хуй его знает)) этто бытовое понятие, говно мозга))
В науке все эти вопросы подробно разобраны.
А придираться к вольному изложению научных знаний на форуме можно бесконечно.

[Игорек!]

У человека нет инстинктов- говорят юристы, но тем не менее признают существование состояния аффекта.

Это не инстинкт.

Ну бронебой)))
Эмоциональное состояние.

[swistl]

Состояние, которое может оправдать отключение рассудочной части мозга и запуск древних программ выживания.

 

Состояние аффекта подразумевает наличие умысла, соответственно, "думающая часть мозга" не отключается. Это так и называется - аффектированный умысел.

А то, о чем ты говоришь - это состояние невменяемости, как раз то, что происходит с бабами при виде альфача)) Они падают на спину и раздвигают ноги 

Сообщение изменено: swistl (26 октября 2018 - 11:26)

[Игорек!]

Состояние, которое может оправдать отключение рассудочной части мозга и запуск древних программ выживания.

Что за программы такие?

[Олег К]

Йурники совсем запутали (((

[sandwolf77]

Что за программы такие?

выть на луну начинает

[Олег К]

Что за программы такие?

Например, схватить кирпич и ёбнуть им обидчика. И так несколько раз )))

[Фельдфебель]

Что за программы такие?

Скольжение же

[sandwolf77]

наверняка один инстинкт перекрывается другим. Но о силе воздействия и преобладания стадного инстинкта над инстинктом выживания рассуждать не могу. Как человек, я не знаю, что происходит, когда один инстинкт берет верх над другим.

о том и речь. одна цепочка действий четко забирает руководство над собой. и сами животные не могу выбрать варианты действий. нет пары леммингов, которые бы посмотрели на других , покрутили пальцем у виска и сказали - да ну нахуй, у нас другой инстинкт!

 

у человека же всегда есть выбор, нет предопределенной последовательности биологической, когда все одинаково действуют. (именно действуют, а не как у рихи сейчас уже - девушки инстинктивно  посмотрели внимательно, а потом вдруг подумали - как то неудобно получается прямо тут сношаться, муж не поймет! это уже не инстинкт, а самое чтонинаесть разумное поведение - идти против потребности.)

Сообщение изменено: sandwolf77 (26 октября 2018 - 11:34)

[Игорек!]

Состояние, которое может оправдать отключение рассудочной части мозга и запуск древних программ выживания.

Нас интересует состояние, когда мозг(разум) не контролирует действия или юридическая квалификация?

Не путай мед, пизду и пчел.
Состояние обдолбанности ты можешь получить под наркотой или алко. Что не снимает вины юридически. Хотя ты так же не отдупляешь, что творишь.

Нажрался и насрал в штаны. Это запустилась древняя программа?
Ок. Пусть будет так. Убедил)))

Но споришь ты не со мной, а с наукой.
При этом предметом спора не владеешь.
Неужели и ты познал Реал и вещаешь истину как она есть без бумажек?)))
Зачем тебе это?
Тебе разве не достаточно того, что худшей формы, чем у тебя нет ни у кого на планете земля?))
Лучше сосредоточься не на познании реала, а на тренинге. Отрекомпозь докторские колбасы в останкинские))

[Игорек!]

Например, схватить кирпич и ёбнуть им обидчика. И так несколько раз )))

Нет такой программы, передающейся генетически. Это навык. Приобретенные рефлексы. Как часть навыка. Но не инстинкт.
Другой из калаша стрелять будет.
У наших предков не было калашей и такую прогу нам не могли передать.

Олег, не тупи. Посмотри материал, что выкладывал Терминал. Там доступно объясняется

[Олег К]

Нас интересует состояние, когда мозг(разум) не контролирует действия или юридическая квалификация?

Не путай мед, пизду и пчел.
Состояние обдолбанности ты можешь получить под наркотой или алко. Что не снимает вины юридически. Хотя ты так же не отдупляешь, что творишь.

Нажрался и насрал в штаны. Это запустилась древняя программа?
Ок. Пусть будет так. Убедил)))

Но споришь ты не со мной, а с наукой.
При этом предметом спора не владеешь.
Неужели и ты познал Реал и вещаешь истину как она есть без бумажек?)))
Зачем тебе это?
Тебе разве не достаточно того, что худшей формы, чем у тебя нет ни у кого на планете земля?))
Лучше сосредоточься не на познании реала, а на тренинге. Отрекомпозь докторские колбасы в останкинские))

А если трезвый насрал в штаны, как юристы квалифицируют? )))

Человек вышел из мира животных отнюдь не далеко и далеко не всё и не всегда в своём поведении может контролировать голым  разумом. Вот о чём речь. 

[Олег К]

Нет такой программы, передающейся генетически. Это навык. Приобретенные рефлексы. Как часть навыка. Но не инстинкт.
Другой из калаша стрелять будет.
У наших предков не было калашей и такую прогу нам не могли передать.

Олег, не тупи. Посмотри материал, что выкладывал Терминал. Там доступно объясняется

Терминал даёт очень умные ссылки, а сегодня пятница )))