349875 ответов в этой теме

[gasch12]

о том аид и говорит. Оба обладают всеми потенциальными качествами для биологической трансформации.
Нужен толчок. (с)
...

Ну Мастер то пусть трансформируется или транслюкируется там, но Ленину то нахрена трансформироваться?

[swistl]

а чего плохого оказаться под бабой? Особенно, если она голая)

 

и одетая сойдет

[lowlife-77]

Впрочем, это Реал. И все это было уже описано в выпуске Рихад ФМ из Сочи, когда гостем студии был верховный альфач господин Руст)))

Так вот с каким Реалом Рихад имеет дело! ))))

[gasch12]

чой-та?
Если чуть подробнее раскрыть этот набор несвязанных слов, то получим в расшифровке:
Реал - это то ,что существует вне зависимости процесса наблюдения и оценок наблюдателя. Но я к этому Реалу отношения не имею.
Что здесь глубокого?

Наблюдатель необходим для реала, без наблюдателя реала не будет.

[jacktorsee]

Кого надо спасать, так это несчастных второсортов

раскрою, что под спасением подрузумевал

ну если Рихад начнёт чуток читерить

станет же только лучше 

во второсорта не превратится

ведь он альфач внутренне

 

но для этого нужно снять блоктаракана мозга(

сложно

тяжело

а может ему и не нужно

[lowlife-77]

Ну Мастер то пусть трансформируется или транслюкируется там, но Ленину то нахрена трансформироваться?

так назревает революционная ситуация в стране, а революцию опять делать некому. )))

[суровая правда]

...вы бы тут акуратнее шутили про ильича...мало ли что...вот недавнее фото...

[суровая правда]

а может ему и не нужно

...конечно не нужно...все эти хитровыебаные теории нужны для того...чтобы оправдать свои неудачи и страх женшин...с качалкой то же самое...

[Фельдфебель]

А вдруг это всё правда и мы всем форумом спасём Рихада? 

Не дай бог! Загубить такую тему..

[Рыбка]

С мужчинами проще )) Для них почти каждая в меру молодая баба хотя бы пятерочка или даже четверочка - либидный объект. Если бы и у женщин по отношению к мужикам так же было то и темы альфовства не было б.

Либидный объект, но значит ли это, что со всем готовы переспать  "обдолбано" ни о чём не думая? У мужчин мозг выключается при виде либидной женщины?

[rihad]

Либидный объект, но значит ли это, что со всем готовы переспать  "обдолбано" ни о чём не думая? У мужчин мозг выключается при виде либидной женщины?

Мужчина (настоящий) по природе своей осеменитель. Желать чпокнуть почти всех более-менее либидных баб - естественное желание любого половозрелого мужчины. Жаль, что у женщин не так. Вернее у них тоже так, но порог мужской либидности НАМНОГО выше, чем женской у мужиков.

[gasch12]

так назревает революционная ситуация в стране, а революцию опять делать некому. )))

Тяжело наверно у вас в Белоруси, если решили батьку своего скидывать.(

[sandwolf77]

Говорит, пусть почитает учебник Смирнова для вузов Физиология..

сейчас читаю  подборку лекций Гальперина, там как раз рассматриваются инстинкты, рефлексы и социальное поведение. Согласно нему, инстинкты - это сложные автоматические последовательности(как раз про то,что Игорек пишет), которые можно прервать, но тогда прекратится все действие целиком. При переходе же от одного этапа к следующему, предыдущий забывается и нестыковки и потеря смысла всего действия животное не беспокоит. 
Так вот, согласно Гальперину считает, что если рефлексы ,как короткие связи, у человека есть,то инстинкты - отсутствуют. Обьясняется, что для инстинкта нужна как потребность, так и специфическая раздражимость к действиям, чтобы выбрать вариант действия. Грубо говоря, голод у птицы - потребность, а выбор именно червя, а не облако- это уже результат специфической разражимости. И она, эта раздражимость, сугубо врожденная. А вот у человека потребность есть, разумеется, а вместо специфической раздражимости - социально усвоенное поведение. 

Кстати, инстинкты , рефлексы и сознательное поведение - это часть психики, поэтому взгляд психолога Гальперина точнее выражает изучаемый предмет. , чем физиолога Смирнова. Так как поведение является предметом изучения психологии, а физиологии - механизмы осуществления этого поведения. 
 

Наблюдатель необходим для реала, без наблюдателя реала не будет.

да ты субьективный идеалист, берклианец.  "мир создается наблюдателем"

Если чуть подробнее раскрыть этот набор несвязанных слов, то получим в расшифровке: Реал - это то ,что существует вне зависимости процесса наблюдения и оценок наблюдателя. Но я к этому Реалу отношения не имею. Что здесь глубокого?

забавно. то есть декларируется материализм - материя существует отдельно от нас, а мы ее лишь изучаем. 

но при этом на уровне выводов - идеалист - так как признает точный образ в голове("истина не требует доказательств"), не зависящий от изучения. то есть на самом деле изучать не надо, можно "наразмышлять" у себя в голове - антиматериализм. 

а это уже махизм , "стеснительный идеализм" как его называл В.И.Ленин.

[Рыбка]

Мужчина (настоящий) по природе своей осеменитель. Желать чпокнуть почти всех более-менее либидных баб - естественное желание любого половозрелого мужчины. Жаль, что у женщин не так. Вернее у них тоже так, но порог мужской либидности НАМНОГО выше, чем женской у мужиков.

Вопрос не в желании. а в том, реально ли он это делает?

[rihad]

Вопрос не в желании. а в том, реально ли он это делает?

Хочет делать. Главное это желание.

[gasch12]

 
да ты субьективный идеалист, берклианец.  "мир создается наблюдателем"

Мир-отстой, наблюдатель-идиот.

[aid]

Если нужно другое: лиса в капкане отгрызает себе лапу вопреки соматическому рефлексу.

 

а можно пример того, как животное не может преодолеть инстинкт?

[Рыбка]

Хочет делать. Главное это желание.

Желание без результата-это ничто.

даже если мужчина хочет всех, а в итоге у него за всю жизнь только одна женщина, так какая разница, что он хочет.

А вообще я про другое. у мужчин так же ест думающая часть. которая не даёт ему совокупляться со всеми желающими. он тоже делает выбор.при этом думая мозгом)))

[aid]

Вот рядом сидит приятель, закончил медицинский лет 5 назад, утверждает, что инстинкты у людей есть, в частности инстинкт самосохранения и просит в таком случае описать рефлекс с точки зрения физиологии и в частности дыхательный..а вообще, Терминал, он тут много эмм..нелестного о тебе сказал )

Я тут недавно у преподавателя с кафедры психологии спрашивал по поводу инстинктов. Говорила, что есть такое мнение, но вроде как не общепризнанное. И они многие тоже упоминают об инстинкте самосохранения.

  Но, может, они отстали от науки или не специалисты в этом узком вопросе, или просто для упрощения употребляю распространенный термин...

[Горец67]

Мужчина (настоящий) по природе своей осеменитель. Желать чпокнуть почти всех более-менее либидных баб - естественное желание любого половозрелого мужчины. Жаль, что у женщин не так. Вернее у них тоже так, но порог мужской либидности НАМНОГО выше, чем женской у мужиков.

что то природа на тебе отдохнула в этом плане...мужчина.. но ненастоящий

[aid]

зомби опа  калипсис))

[rihad]

Рыбка, у вас кажется недумающая часть мозга отсутствует напрочь.

[jacktorsee]

у вас кажется недумающая часть мозга отсутствует напрочь.

rihad, это гут или плохо?

[aid]

Hosen44 писал 26 Окт 2018 - 19:44: terminalX, Говорит, пусть почитает учебник Смирнова для вузов Физиология.. Взамен предлагаю статьи этологов. http://ethology.ru/library/?id=314 http://ethology.ru/other/?id=17

взгляд психолога Гальперина точнее выражает изучаемый предмет. , чем физиолога Смирнова.

 

Да, может, конечно, разница в понятийном аппарате разных разделов.

Вот, например, в теплотехнике газовой постоянной называют не ту же величину, что в физике. А буква та же.

[aid]

rihad, это гут или плохо?

Для Рихада плохо, т.к. с Рыбкой шансы падают, даже если он станет Альфачом. Правда у него есть беспроигрышный вариант - деньги Честер-банка, на часть которых он может в крайнем случае купить Рыбку.

Сообщение изменено: aid (26 октября 2018 - 09:57)

[rihad]

rihad, это гут или плохо?

Даже не знаю. Рассудительность это по мужицки как-то.

[sandwolf77]

Я тут недавно у преподавателя с кафедры психологии спрашивал по поводу инстинктов. Говорила, что есть такое мнение, но вроде как не общепризнанное. И они многие тоже упоминают об инстинкте самосохранения.   Но, может, они отстали от науки или не специалисты в этом узком вопросе, или просто для упрощения употребляю распространенный термин...

учитывай, что и в психологии есть течение на основе диамата(Выготский,Леонтьев, Гальперин как столпы), а есть недиалектический подход. А это принципиально разные платформы, и тот же взгляд на инстинкт, как и на все мышление в целом может просто диаметрально отличаться. 

[Игорек!]

Я тут недавно у преподавателя с кафедры психологии спрашивал по поводу инстинктов. Говорила, что есть такое мнение, но вроде как не общепризнанное. И они многие тоже упоминают об инстинкте самосохранения.
Но, может, они отстали от науки или не специалисты в этом узком вопросе, или просто для упрощения употребляю распространенный термин...

человек может преодалеть инстинкт самосохранения. он может сознательно сделать выбор в пользу смерти.пожертвовать собой или совершить самоубийство.
животное не может.ему мешает инстинкт самосохранения.

Сообщение изменено: Игорек! (26 октября 2018 - 10:04)

[Dimik]

человек может преодалеть инстинкт самосохранения. он может сознательно сделать выбор в пользу смерти.пожертвовать собой или совершить самоубийство.
животное не может.ему мешает инстинкт самосохранения.

Имхо инстинкт продолжения рода может преодолеть инстинкт самосохранения у животных, но это один фиг инстинкты