Если динамика есть то ее и так не забудешь ))
Динамика не равно прогресс. Это и смена протокола, например, и раб веса. Я могу поднять прогу ученика который пропадал на пару лет и посмотреть что и как на нем работало.
Было так 11.12.2017 Талия 88 Бицепс 30 Бедро 52 Вес 72
Ты там не разжираешься ли просто? А то на 3 кг прироста жира кило мышц набирается автоматом. Жаль, что ты не подтягиваешься с весом (кстати не понимаю как такое возможно), а то может результат бы и упал.
Короче, у тебя нет фоток до и после?
Ты там не разжираешься ли просто? А то на 3 кг прироста жира кило мышц набирается автоматом. Жаль, что ты не подтягиваешься с весом (кстати не понимаю как такое возможно), а то может результат бы и упал.
Короче, у тебя нет фоток до и после?
Жира на них больше налипает
Не обязательно. У новичков в ногах гораздо более не реализованного потенциала роста, чем в верхе тела. Мы не ведем статистику объемов, но, например, результат в приседе за год тренировок увеличивается в 2-2.5 раза, тогда как в жиме в 1.5-1.7 раза.
На форуме две аксиомы:Не обязательно. У новичков в ногах гораздо более не реализованного потенциала роста, чем в верхе тела. Мы не ведем статистику объемов, но, например, результат в приседе за год тренировок увеличивается в 2-2.5 раза, тогда как в жиме в 1.5-1.7 раза.
Сообщение изменено: phaze (17 февраля 2020 - 07:49)
На форуме три аксиомы:
1. Если результат в силовых растёт, то это только из-за адаптации ЦНС, улучшения техники за счёт включения максимального количества мышц и одновременно ухудшения техники (применение отлива, инерции и тд).
2. Объемы растут только за счёт прибавок жира.3. Если не 1 и не 2, ты химик!
Сообщение изменено: oscid (17 февраля 2020 - 08:30)
На форуме две аксиомы:
1. Если результат в силовых растёт, то это только из-за адаптации ЦНС, улучшения техники за счёт включения максимального количества мышц и одновременно ухудшения техники (применение отлива, инерции и тд).
2. Объемы растут только за счёт прибавок жира.3. Если не 1 и не 2, ты химик!
4. Если не 1, не 2 и не 3, то ты тру хардгейнер который ждёт от заокеанских учёных открытие протокола гипертрофии для подобных себе людей.
Еще немного и фуллбади шагнет в широкие массы большого спорта.
Вы, товарищ Олег, программы бы в эксель что ли оформили ... или в ворде методичку какую написали. а то диссертации у челябинцев выходят на уровне детского сада, народ тычется в тему, а по крупицам искать то ли времени нет. то ли лень. А так зашел, скачал, копи-паст и в науку.
![]()
Сообщение изменено: Disco (20 февраля 2020 - 09:36)
А какое отношение пловцы имеют к форуму о бодибилдинге?)))http://elib.cspu.ru/....pdf
Еще немного и фуллбади шагнет в широкие массы большого спорта.
Вы, товарищ Олег, программы бы в эксель что ли оформили ... или в ворде методичку какую написали. а то диссертации у челябинцев выходят на уровне детского сада, народ тычется в тему, а по крупицам искать то ли времени нет. то ли лень. А так зашел, скачал, копи-паст и в науку.
если я правильно понял из диссертации, то речь идет именно о силовой подготовке пловцов, в тренажерном зале. То есть это полностью соотносится с тем,чем заняты в теме. По режиму нагрузки и по результатам.Вы не поверите, но я догадался, кому вы писали...) И всё же... как быть с "пловцами" на форуме о бодибилдинге?)) Чем лыжники хуже оказались? Не делали фуллбади?)
А у лыжников речь шла о нагрузке хоть и названа "анаэробной" ,но не отношения к силовому тренингу - это вроде цикличная нагрузка, слишком продолжительная и низкоинтенсивная. Поэтому и пользы от ее рассмотрения в аспекте силового тренинга нет. Как-то так.
И всё же... как быть с "пловцами" на форуме о бодибилдинге?))
Чем лыжники хуже оказались? Не делали фуллбади?)
А как с ними в зале быть? Приходят пловцы, бегуны, борцы и даже компьютерные задроты. Их тренинг общим закономерностям не подчиняется? Каждый вид спорта это отдельная вселенная со своей физикой, химией и биологией, никаких пересечений?
если я правильно понял из диссертации, то речь идет именно о силовой подготовке пловцов, в тренажерном зале. То есть это полностью соотносится с тем,чем заняты в теме. По режиму нагрузки и по результатам.
А у лыжников речь шла о нагрузке хоть и названа "анаэробной" ,но не отношения к силовому тренингу - это вроде цикличная нагрузка, слишком продолжительная и низкоинтенсивная. Поэтому и пользы от ее рассмотрения в аспекте силового тренинга нет. Как-то так.
Сашонагрузка выходит дело. Почему же он тогда не жырный? Неужели обманывает?
Секрет гипертрофии обнаружен! Нужно срочно синхронизировать АХГ по фазам луны ![]()
35В организации тренировочного процесса необходимо учитывать начальный уровень тренированности учеников, вести постоянный контроль за состоянием здоровья и уровнем тренированности. Всегда желательно пройти консультацию врачей, справка от врача должна быть обязательна. Естественно , что для группы все данные о их уровне тренированности будут "усреднены". Желательно вести учёт, вести дневник, проводить регулярные тесты и осмотры. Во многих восточных традициях в построении тренировочного процесса , как на длительный срок , так и единичного занятия , учитывается фаза Луны. Кому то это покажется не удобным, архаичным и тд. , но давайте взглянем на это с другой стороны. Итак считается , что новый месяц -"сильное" время для тренировок, фаза роста. Полнолуние же наоборот, "слабое"время фаза ослабления. Между ними полумесяц "средняя" фаза. Давно доказано влияния Луны на физиологические , психические процессы человека ,биоритмы и тд. и этоможно учитывать в построении долгосрочного тренировочного процесса -это один момент. Второй момент-построение тренировки по лунному календарю в микро, макроциклах . Построений может быть множество , для примера возьмём такой: Начало -полная Луна , "слабый цикл" (хотя на востоке считается , что начинать надо в фазу роста Луны)-вводный микроцикл, затем средняя фаза Луны и начало прироста нагрузки в занятиях. Сильный цикл максимальная нагрузка , потом снова средний цикл (полумесяц) и тд...Получаем объединение двух систем построения тренировочного процесса ,старой традиционной и новой спортивной.
А вы повнимательнее цитату просмотрите...если я правильно понял из диссертации, то речь идет именно о силовой подготовке пловцов, в тренажерном зале. То есть это полностью соотносится с тем,чем заняты в теме. По режиму нагрузки и по результатам.
А у лыжников речь шла о нагрузке хоть и названа "анаэробной" ,но не отношения к силовому тренингу - это вроде цикличная нагрузка, слишком продолжительная и низкоинтенсивная. Поэтому и пользы от ее рассмотрения в аспекте силового тренинга нет. Как-то так.
Я Олегу писал, в общем-то.... прочтёте диссер - поймете при чем тут он и фулбади.
У меня, кстати, тренился лыжник в прошлом году, 1- разрядник, результаты под КМС. Ему тренер разрешил в межсезон пару раз в году месяца на 1.5-2 заскочить. Конечно фуллбади. С нагрузками справлялся легко, после каждой тренировки добавлял на штангу либо вес, либо повторы. Никаких признаков одышки после приседа и румынской тяги на 10 повторений. Ни разу не вспотел ))) Тренировка из 30+ подходов длилась около 1 часа,общей усталости примерно 0. Идеальный новичок. ![]()
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых