Если динамика есть то ее и так не забудешь ))
Динамика не равно прогресс. Это и смена протокола, например, и раб веса. Я могу поднять прогу ученика который пропадал на пару лет и посмотреть что и как на нем работало.
Было так 11.12.2017 Талия 88 Бицепс 30 Бедро 52 Вес 72
Ты там не разжираешься ли просто? А то на 3 кг прироста жира кило мышц набирается автоматом. Жаль, что ты не подтягиваешься с весом (кстати не понимаю как такое возможно), а то может результат бы и упал.
Короче, у тебя нет фоток до и после?
Ты там не разжираешься ли просто? А то на 3 кг прироста жира кило мышц набирается автоматом. Жаль, что ты не подтягиваешься с весом (кстати не понимаю как такое возможно), а то может результат бы и упал.
Короче, у тебя нет фоток до и после?
Жира на них больше налипает
Не обязательно. У новичков в ногах гораздо более не реализованного потенциала роста, чем в верхе тела. Мы не ведем статистику объемов, но, например, результат в приседе за год тренировок увеличивается в 2-2.5 раза, тогда как в жиме в 1.5-1.7 раза.
На форуме две аксиомы:Не обязательно. У новичков в ногах гораздо более не реализованного потенциала роста, чем в верхе тела. Мы не ведем статистику объемов, но, например, результат в приседе за год тренировок увеличивается в 2-2.5 раза, тогда как в жиме в 1.5-1.7 раза.
Сообщение изменено: phaze (17 февраля 2020 - 07:49)
На форуме три аксиомы:
1. Если результат в силовых растёт, то это только из-за адаптации ЦНС, улучшения техники за счёт включения максимального количества мышц и одновременно ухудшения техники (применение отлива, инерции и тд).
2. Объемы растут только за счёт прибавок жира.3. Если не 1 и не 2, ты химик!
Сообщение изменено: oscid (17 февраля 2020 - 08:30)
На форуме две аксиомы:
1. Если результат в силовых растёт, то это только из-за адаптации ЦНС, улучшения техники за счёт включения максимального количества мышц и одновременно ухудшения техники (применение отлива, инерции и тд).
2. Объемы растут только за счёт прибавок жира.3. Если не 1 и не 2, ты химик!
4. Если не 1, не 2 и не 3, то ты тру хардгейнер который ждёт от заокеанских учёных открытие протокола гипертрофии для подобных себе людей.
Еще немного и фуллбади шагнет в широкие массы большого спорта.
Вы, товарищ Олег, программы бы в эксель что ли оформили ... или в ворде методичку какую написали. а то диссертации у челябинцев выходят на уровне детского сада, народ тычется в тему, а по крупицам искать то ли времени нет. то ли лень. А так зашел, скачал, копи-паст и в науку.
Сообщение изменено: Disco (20 февраля 2020 - 09:36)
А какое отношение пловцы имеют к форуму о бодибилдинге?)))http://elib.cspu.ru/....pdf
Еще немного и фуллбади шагнет в широкие массы большого спорта.
Вы, товарищ Олег, программы бы в эксель что ли оформили ... или в ворде методичку какую написали. а то диссертации у челябинцев выходят на уровне детского сада, народ тычется в тему, а по крупицам искать то ли времени нет. то ли лень. А так зашел, скачал, копи-паст и в науку.
если я правильно понял из диссертации, то речь идет именно о силовой подготовке пловцов, в тренажерном зале. То есть это полностью соотносится с тем,чем заняты в теме. По режиму нагрузки и по результатам.Вы не поверите, но я догадался, кому вы писали...) И всё же... как быть с "пловцами" на форуме о бодибилдинге?)) Чем лыжники хуже оказались? Не делали фуллбади?)
А у лыжников речь шла о нагрузке хоть и названа "анаэробной" ,но не отношения к силовому тренингу - это вроде цикличная нагрузка, слишком продолжительная и низкоинтенсивная. Поэтому и пользы от ее рассмотрения в аспекте силового тренинга нет. Как-то так.
И всё же... как быть с "пловцами" на форуме о бодибилдинге?))
Чем лыжники хуже оказались? Не делали фуллбади?)
А как с ними в зале быть? Приходят пловцы, бегуны, борцы и даже компьютерные задроты. Их тренинг общим закономерностям не подчиняется? Каждый вид спорта это отдельная вселенная со своей физикой, химией и биологией, никаких пересечений?
если я правильно понял из диссертации, то речь идет именно о силовой подготовке пловцов, в тренажерном зале. То есть это полностью соотносится с тем,чем заняты в теме. По режиму нагрузки и по результатам.
А у лыжников речь шла о нагрузке хоть и названа "анаэробной" ,но не отношения к силовому тренингу - это вроде цикличная нагрузка, слишком продолжительная и низкоинтенсивная. Поэтому и пользы от ее рассмотрения в аспекте силового тренинга нет. Как-то так.
Сашонагрузка выходит дело. Почему же он тогда не жырный? Неужели обманывает?
Секрет гипертрофии обнаружен! Нужно срочно синхронизировать АХГ по фазам луны
35В организации тренировочного процесса необходимо учитывать начальный уровень тренированности учеников, вести постоянный контроль за состоянием здоровья и уровнем тренированности. Всегда желательно пройти консультацию врачей, справка от врача должна быть обязательна. Естественно , что для группы все данные о их уровне тренированности будут "усреднены". Желательно вести учёт, вести дневник, проводить регулярные тесты и осмотры. Во многих восточных традициях в построении тренировочного процесса , как на длительный срок , так и единичного занятия , учитывается фаза Луны. Кому то это покажется не удобным, архаичным и тд. , но давайте взглянем на это с другой стороны. Итак считается , что новый месяц -"сильное" время для тренировок, фаза роста. Полнолуние же наоборот, "слабое"время фаза ослабления. Между ними полумесяц "средняя" фаза. Давно доказано влияния Луны на физиологические , психические процессы человека ,биоритмы и тд. и этоможно учитывать в построении долгосрочного тренировочного процесса -это один момент. Второй момент-построение тренировки по лунному календарю в микро, макроциклах . Построений может быть множество , для примера возьмём такой: Начало -полная Луна , "слабый цикл" (хотя на востоке считается , что начинать надо в фазу роста Луны)-вводный микроцикл, затем средняя фаза Луны и начало прироста нагрузки в занятиях. Сильный цикл максимальная нагрузка , потом снова средний цикл (полумесяц) и тд...Получаем объединение двух систем построения тренировочного процесса ,старой традиционной и новой спортивной.
А вы повнимательнее цитату просмотрите...если я правильно понял из диссертации, то речь идет именно о силовой подготовке пловцов, в тренажерном зале. То есть это полностью соотносится с тем,чем заняты в теме. По режиму нагрузки и по результатам.
А у лыжников речь шла о нагрузке хоть и названа "анаэробной" ,но не отношения к силовому тренингу - это вроде цикличная нагрузка, слишком продолжительная и низкоинтенсивная. Поэтому и пользы от ее рассмотрения в аспекте силового тренинга нет. Как-то так.
Я Олегу писал, в общем-то.... прочтёте диссер - поймете при чем тут он и фулбади.
У меня, кстати, тренился лыжник в прошлом году, 1- разрядник, результаты под КМС. Ему тренер разрешил в межсезон пару раз в году месяца на 1.5-2 заскочить. Конечно фуллбади. С нагрузками справлялся легко, после каждой тренировки добавлял на штангу либо вес, либо повторы. Никаких признаков одышки после приседа и румынской тяги на 10 повторений. Ни разу не вспотел ))) Тренировка из 30+ подходов длилась около 1 часа,общей усталости примерно 0. Идеальный новичок.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых