Разница примерно такая, как если бы тебе подарили что-нибудь приятное без всяких ответных обязательств или усиленно заставляли сожрать кусок говна, несмотря на твоё явное нежелание и отказы выполнить эту просьбу.
Фу
При том, что ситуация с этими домогательствами выглядит вполне естественно, ничего незаурядного. Кто хоть немного знаком с историей Голливуда, знают, что карьера актрис там всецело лежит в шаловливых руках продюсеров и медийных магнатов. Пожалуешься - лишишься ролей, но всем будет похер, потому что твоё место займут сотни других, готовых принимать "ухаживания" харвиков, то есть терпеть и унижаться. И полиция без пруфов не может ничего изменить. Так эта система и тянется из года в год: готовые унижаться, остаются и терпят, а не готовые идут в официантки и продавщицы, независимо от наличия актёрского призвания.
таки Мордор в непогрешимом Лориэне?)
я так и знал
Я привеле 2 примера. всего 2 из моей жизни, о нападении мужчин на меня. нападение было. наказания за это-не было. Это справедливо?
Доказательств же тоже не было.
Система не идеальна, никто не спорит.
Но ты что же, теперь предлагаешь ее перекосить так, чтобы на основании только показаний потерпевшего можно было осудить подозреваемого?
Может, тебя немного подогреет мысль, что в нынешних реалиях твоего мужа не посадят за то, что какая-нибудь шкура скажет, что он ее трогал в лифте
Сообщение изменено: swistl (26 сентября 2018 - 03:53)
На мой взгляд критерии зависят от самого обвинения. Если мы обвиняем кого-то в деяниях, предусмотренных УК, пусть и не официально, а так, на кухне, то тогда и критерии соответствующие - правила доказывания в уг. процессе.
А в чьём уголовном процессе? Я отвечал изначально на вопрос про отношение британцев к русским, как к мафиози и т.д. Значит, по правилам их уголовного процесса? Так доказательств (я сейчас о Сауроне, а не о насильниках) - вагон просто, даже эшелон, даже танкер с нефтью. От документов Салье до отчётов Немцова, от роликов Навального до деятельности Браудера, от Панамского досье до расследований Скотленд-Ярда... Но они не принимаются нашей стороной (не всеми; я, к примеру, нахожу многие из них вполне убедительными) - в силу различных соображений (я считаю, что в силу политической целесообразности и предельной зашкваренности и коррумпированности рублёвско-кремлёвских. Ах да, ну и Суверенитет жы!).
во втором случае - были - ранение, отпечатки пальцев
просто не нашли урода
Дак и не снимали отпечатки. Сказали, не нужно было окно открытым оставлять. типа, сама виновата.
Мужчинам обычно пофиг, что происходит с женщинами. Вы же думаете, что домогаться, офигеть какой комплимент.
Вот серьёзно..ну разве такими можно быть?
Но многочисленные защитники Харви не проявляют нерешительности, а со 100% уверенностью заявляют, что это искусственно раздутый скандал. И уверенно осуждают "шлюшек, которые решили пропиариться". При том, что ситуация с этими домогательствами выглядит вполне естественно, ничего незаурядного. Кто хоть немного знаком с историей Голливуда, знают, что карьера актрис там всецело лежит в шаловливых руках продюсеров и медийных магнатов. Пожалуешься - лишишься ролей, но всем будет похер, потому что твоё место займут сотни других, готовых принимать "ухаживания" харвиков, то есть терпеть и унижаться. И полиция без пруфов не может ничего изменить. Так эта система и тянется из года в год: готовые унижаться, остаются и терпят, а не готовые идут в официантки и продавщицы, независимо от наличия актёрского призвания. Теперь, в кои-то веки обществу больше не похер на эксплуатацию слабых сильными. Мощный общественный резонанс послужил единственным рычагом воздействия на эту систему. А харвики и спейсики, что характерно, даже не спорить не стали, а порятались в лечебницах)
Ага, если бы с Харви не потрахались, с голоду бы умерли.
сосали у него исключительно с целью выживания.
Весь скандал вокруг Харви это скандал шлюх с высокими запросами.
Не нравится- иди на завод работай. Тоже мне, бином Ньютона.
Нет тут никаких слабых и сильных. Есть те, кто торгует собой и те, кто не торгует.
А раз уж обвиняешь, то бабло грязное полученное, по сути, за проституточные услуги- пожертвуй в детдома.
А в чьём уголовном процессе? Я отвечал изначально на вопрос про отношение британцев к русским, как к мафиози и т.д. Значит, по правилам их уголовного процесса? Так доказательств (я сейчас о Сауроне, а не о насильниках) - вагон просто, даже эшелон, даже танкер с нефтью. От документов Салье до отчётов Немцова, от роликов Навального до деятельности Браудера, от Панамского досье до расследований Скотленд-Ярда... Но они не принимаются нашей стороной (не всеми; я, к примеру, нахожу многие из них вполне убедительными) - в силу различных соображений (я считаю, что в силу политической целесообразности и предельной зашкваренности и коррумпированности рублёвско-кремлёвских. Ах да, ну и Суверенитет жы!).
Именно так. Мы можем использовать как абсолютный ориентир этические нормы и с их помощью оценивать то или иное процессуальное право на предмет доказывания.
Но они опять таки не едины. Представь себе правовую систему племени канибалов, так, условно.
Я то про другое писал, про обвинения в насилии на основании плача девочки.
Сообщение изменено: swistl (26 сентября 2018 - 04:09)
Дак и не снимали отпечатки. Сказали, не нужно было окно открытым оставлять. типа, сама виновата.
Мужчинам обычно пофиг, что происходит с женщинами. Вы же думаете, что домогаться, офигеть какой комплимент.
Вот серьёзно..ну разве такими можно быть?
Это просто бездействие ментов, доказывание тут не при чем совершенно
Ага, если бы с Харви не потрахались, с голоду бы умерли. сосали у него исключительно с целью выживания. Весь скандал вокруг Харви это скандал шлюх с высокими запросами. Не нравится- иди на завод работай. Тоже мне, бином Ньютона. Нет тут никаких слабых и сильных. Есть те, кто торгует собой и те, кто не торгует. А раз уж обвиняешь, то бабло грязное полученное, по сути, за проституточные услуги- пожертвуй в детдома.
+100500, единственные пострадавшие тут - честные актрисы, которые отказались сосать за роль. Че-то MeToo-шницы не торопятся отдавать им "честно" заработанные гонорары.
Вайнштайн - свинья, но называть его насильником - неуважение к реальным жертвам насилия.
Ага, если бы с Харви не потрахались, с голоду бы умерли.
сосали у него исключительно с целью выживания.
Весь скандал вокруг Харви это скандал шлюх с высокими запросами.
Не нравится- иди на завод работай. Тоже мне, бином Ньютона.
Нет тут никаких слабых и сильных. Есть те, кто торгует собой и те, кто не торгует.
А раз уж обвиняешь, то бабло грязное полученное, по сути, за проституточные услуги- пожертвуй в детдома.
С таким мышлением можно дожить до того, что женщинам без оказания сексуальных услуг вообще невозможно будет никуда устроиться. Какими бы способностями они не обладали, проявить их смогут только пройдя через постель. Либо проститутка с хорошей работой, либо никто.
Я уж молчу об этической недопустимости домагательств. Ппц, ещё лайкают такое...
Вайнштайн - свинья, но называть его насильником - неуважение к реальным жертвам насилия.
Если бы тебя так хоть раз домогались, думаю, что ты не задавал бы таких вопросов. Это отвратительно, мерзко, унизительно и больно.
Больно? Вы про насильный пикап или физические действия насильного характера? Конечно второе не допустимо внутренним альфачам!
0 пользователей, 15 гостей, 0 скрытых