8790 ответов в этой теме

[oscid]

Ну, шутка же может быть смешной именно потому что она заведомо глупая и все это понимают.
Безрукому я, конечно, не скажу дать мне пять, но так можно и тех, кто смеётся с падений на банановой кожуре записать в аморалы

Это тоже никогда не понимал. Помню кто то в раздел юмор постил как штанга отшибает челу башку или что-то вроде этого

[aid]

Ну, шутка же может быть смешной именно потому что она заведомо глупая и все это понимают.

 

Именно. Поэтому неверно говорить, что сами шутки направлены на то, чтобы что-то сделать нормальным. Если что-то считается нормальным, то какой смысл по этому поводу шутить.

 

Это тоже никогда не понимал. Помню кто то в раздел юмор постил как штанга отшибает челу башку или что-то вроде этого

 

Над этим смеяться аморально, т.к. пострадал реальный человек.

А как же всякие стишки про маленького мальчика? Неужели не улыбался таким?

[oscid]

Нужно ли запретить сказки, где присутствуют акты каннибализма, в том числе поедание детей?

Сказки - иносказание о добре и зле. В них людоедов убивают обычно. Сказки постмодерна - это размытие границ добра и зла. Типа людоед кушал младенцев, но так то он милаха и бабушек через дорогу переводит. Вот например фильм Ганнибал. Ел плохих людей. Жарил мозги и кормил ими ребёнка в самолете. Нуачотакова

[Валерочка]

Это тоже никогда не понимал. Помню кто то в раздел юмор постил как штанга отшибает челу башку или что-то вроде этого

Не, ну это не смешно, когда реально пострадал кто-то. Я тоже не понимаю людей, которые всякие чернушные кадры постят везде (хотя лично меня не шокирует)
Но концептуально, например, в художественном произведении это прям безнравственно что-ли?

[oscid]

Не, ну это не смешно, когда реально пострадал кто-то. Я тоже не понимаю людей, которые всякие чернушные кадры постят везде (хотя лично меня не шокирует)
Но концептуально, например, в художественном произведении это прям безнравственно что-ли?

Окно овертона жеж. Немыслимо -> Смешно -> Радикально -> приемлемо -> популярно -> норма

[Валерочка]

Сказки - иносказание о добре и зле. В них людоедов убивают обычно. Сказки постмодерна - это размытие границ добра и зла. Типа людоед кушал младенцев, но так то он милаха и бабушек через дорогу переводит. Вот например фильм Ганнибал. Ел плохих людей. Жарил мозги и кормил ими ребёнка в самолете. Нуачотакова

Ну, он отрицательный герой же. А убийства показывать в кино аморально? Мне вот, помню, очень зашёл Дом, который построил Джек. Его многие хаяли за натуралистичность расчленение, убийств. Как по мне, так скорее, какое-нибудь убийство людей в фильме Марвел может повлиять отрицательно на неких "дебилов" так как показано легко и приятно. А убийство и должно выглядеть отталкивающим.

По поводу кожурок - фильмы Джеки Чана аморальны?) А он себя серьезно повреждал и намеренно добавлял такие кадры)

[BleedingMind]

Валерочка,дом который построил джек там сектор фала описан красиво и как там время идёт.. Триер конечно молодец..

[oscid]

Ну, он отрицательный герой же. А убийства показывать в кино аморально? Мне вот, помню, очень зашёл Дом, который построил Джек. Его многие хаяли за натуралистичность расчленение, убийств. Как по мне, так скорее, какое-нибудь убийство людей в фильме Марвел может повлиять отрицательно на неких "дебилов" так как показано легко и приятно. А убийство и должно выглядеть отталкивающим.

По поводу кожурок - фильмы Джеки Чана аморальны?) А он себя серьезно повреждал и намеренно добавлял такие кадры)

Джеки чан повреждал младенцев смеялся над этим? Он вроде не ебанутый

[Валерочка]

Джеки чан повреждал младенцев смеялся над этим? Он вроде не ебанутый

Это аналогия к видосу со штангой. Я тоже не считаю его смешным.
Но в таких вещах играет ключевую роль готов ли человек смеяться сам. Джеки был готов смеяться над своими серьезными переломами (возможно, с меркантильным интересом в том числе, но тем не менее)
Потому что так можно дойти до того, что запретить нужно всё и быть как свидетели Иеговы из брошюр

[aid]

Окно овертона жеж. Немыслимо -> Смешно -> Радикально -> приемлемо -> популярно -> норма

Нет же там "смешно". 

[oscid]

Это аналогия к видосу со штангой. Я тоже не считаю его смешным.
Но в таких вещах играет ключевую роль готов ли человек смеяться сам. Джеки был готов смеяться над своими серьезными переломами (возможно, с меркантильным интересом в том числе, но тем не менее)
Потому что так можно дойти до того, что запретить нужно всё и быть как свидетели Иеговы из брошюр

Смотря с какой целью показано и под каким соусом. По мне так Ганнибал отвратительный фильм. Есть людей нельзя но плохих можно и покушать. Тем более вкусно. Мальчик скушай кусочек

[oscid]

Нет же там "смешно".

Смешно уже ненемыслимо.

[Валерочка]

Смотря с какой целью показано и под каким соусом. По мне так Ганнибал отвратительный фильм. Есть людей нельзя но плохих можно и покушать. Тем более вкусно. Мальчик скушай кусочек

Но он же отрицательный герой (2).. как показать его отрицательность? а герои-воры? А курить и пить в кино? Адюльтеры? Тогда вообще не останется сюжетов..

[Валерочка]

Окно овертона

Таки считается псевдонаучным и популистским

[aid]

Смешно уже ненемыслимо.

Есть примеры, когда через шутки формируется мировоззрение (например, Задорнов с "тупыми Американцами"). Но разве это относится как-то к черному юмору? 

Сообщение изменено: aid (21 июля 2022 - 02:51)

[Архимед]

с т.з. рационального безэмоционального итп - а есть ли смысл прилюдно высказываться о пользе поедания младенцев?
Понятно что сама суть изучения и науки должна быть безжалостна, но гдето скрыто же от общества.
Т.к. существует миллионы шизиков, которым лучше никакую подобную инфу просто не знать, во избежании случаев пиздеца

Какой должна быть "Суть науки" (с) - это отдельный вопрос. Наука это инструмент, и не устаю напоминать, что этот инструмент не в ваших руках, и никогда он не был, и не будет в ваших руках. Он в руках Ылиты. Что касается данного эпизода, то он лишь частность в общем Тренде, и это не частное мнение Северинова, это заказ. Просто исходя из вышеизложенного. Господин учОный щупает почву. Пока мозги всяких головастиков, любителей околонаучного контента, мнящих о себе, что они там что-то знают. Потом дойдёт очередь и до кассирш из Гамнита, естественно. Северинов просто так ничего не говорит, он отрабатывает гранты Рокфеллера, это если кратко. Всем остальным отвечу позже, если буду в кондиции, на мероприятии мал мал.

Сообщение изменено: Архимед (21 июля 2022 - 03:04)

[rihad]

Есть примеры, когда через шутки формируется мировоззрение (например, Задорнов с "тупыми Американцами"). Но разве это относится как-то к черному юмору? 

Отчасти: кликухи представителям расы или национальности и т.д. прочно входят в жизнь и можно сказать формируют мировоззрение.

[Валерочка]

Интересно, чем занимается Архимед?

[Архимед]

Таки считается псевдонаучным и популистским

Не стоит повторять за идиотами. Кратко.

[oscid]

Но он же отрицательный герой (2).. как показать его отрицательность? а герои-воры? А курить и пить в кино? Адюльтеры? Тогда вообще не останется сюжетов..

У каждого явления есть устоявшаяся грань, зафиксированная культурой. Приколы про канибализм, особенно в отношении детей очень маргинальны. Поэтому в кино их почти нет. И слава богу. Наверное потому, что у людей есть дети, которые болеют и к сожалению умирают.

 

Интересно стали бы защитники Северинова защищать, например Лайла, если бы он пошутил про БЖУК младенцев и полезности их поедания для наращивания мышечной массы.

[Архимед]

Интересно, чем занимается Архимед?

Утилизацией ядов и токсинов. Русский - значит Трезвый! Чем больше выпьет Архимед, тем трезвее нация. По заветам Шлеменко.

[terminalX]

[oscid]

По моим наблюдениям "ничеготакого" в этой теме написали люди, у которых нет детей. Корреляция или козация?

[BleedingMind]

По моим наблюдениям "ничеготакого" в этой теме написали люди, у которых нет детей. Корреляция или козация?

Потому их и нет.

[Валерочка]

По моим наблюдениям "ничеготакого" в этой теме написали люди, у которых нет детей. Корреляция или козация?

Да, но ведь их наличие также делает субъективным, как и их отсутствие. Ну, если мы с умозрительной точки зрения.

[oscid]

Да, но ведь их наличие также делает субъективным, как и их отсутствие. Ну, если мы с умозрительной точки зрения.

С точки зрения крокодила есть человеческих детей норм. Вкусно и питательно. С точки зрения человека крокодильи яйца тоже збс.

[BleedingMind]

oscid,в общем, ты за межвидовой, но не братский каннибализм?

[aid]

Отчасти: кликухи представителям расы или национальности и т.д. прочно входят в жизнь и можно сказать формируют мировоззрение.

Это не имеет отношения к черному юмору. Общее только слово "юмор". 

[Валерочка]

Каннибализм, наверное, всегда только внутривидовый? В пищу больше ценятся молодые самцы.
Вообще, какой-то фантомный страх. Какой смысл есть детей/не детей? Слишком сложный продукт и дорогой. В мире столько объективных и реальных опасностей и вреда.

[Валерочка]

Это не имеет отношения к черному юмору. 

Ну, смотря про какую расу шутить)