7277 ответов в этой теме

[Sara]

про чехию... сегодня утром прилетела из праги

еще сделала первые черно-белые фото... мне очень нравятся... жалко, что показать не могу.

Миниатюры

• 
• 

[Kach]

ULTRA, Дим, ещё раз объясни, плиз, как дерать HDR из одного RAW фаила?
У меня вот что получилось (смоти черно-будую фотку)
Если надо, пришлю РАВ.

Миниатюры

• 
• 

[ULTRA]

Юр,
привет.
все очень просто. пару этапов опишу.

Раскладываем формат raw в любом редакторе на три файла применив экспозиции: -1, 0, +1, соответственно (или больше, в зависимости от задач). В моем случае это EOS Viewer, поставляемый в комплекте с камерой Canon.
фото 1

В случае, если съемка велась в обычном формате jpg – нам необходимо сделать «псевдо-расширение» динамического диапазоне. Хотя сразу оговорюсь – качество в данном случае будет несколько хуже, чем при обработке raw файла, но как альтернативный вариант также вполне подходит: откроем в Adobe Photoshop исходную фотографию и сдвинем Levels (уровни) в темных областях, например, до значения 45. Сохраним в новый файл. Затем опять же откроем исходник и сдвинем Levels (уровни) в светлых областях, например, до значения 220. Опять же сохраним как новый файл.

по итогам у нас получаются в обоих случаях по три файла.
фото 2

Теперь переходим к созданию HDR изображения и откроем Photomatix Pro. В меню HDR/Generate загрузим наши три полученных снимка. И запустим обработку. Фото 03.
по итогам получается вот такая байда. Фото 04.

Для окончательной обработки, полученного изображения, запустим в меню HDR/ Tone Mapping. Настроек много - но пусть это не пугает, т.к. все очень доступно и понятно. Фото 05. Полученный файл сохраним. Назовем его «tonemapping».

ну и в конце полученный файл открываем в фотошопе. исправляем тон, контрастность, насыщенностьи, резкостьи и тд и тп...

ниже скрины приложены в обратном порядке:
сперва фото 05, фото 04 и тд...

Миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение изменено: ULTRA (19 июня 2008 - 07:17)

[Kach]

То есть нужна ещё одна программа. Я пытался сделать ХДР с помощью одного фотошопа. Там в разделе automate есть такая функция.

[ULTRA]

просто я не работал в фотошопе с хдром.
мне как-то моя програмулька больше по душе пришлась. лови на почту.

[=Traktor=]

Казантип 2008 Снимал сам, камера Panasonic DMC-FZ18

Сообщение изменено: =Traktor= (20 июня 2008 - 12:59)

[=Traktor=]

После шторма

[Kach]

просто я не работал в фотошопе с хдром.
мне как-то моя програмулька больше по душе пришлась. лови на почту.

Пока не прибыло. Но уже - спасибо!

[X-ray]

=Traktor=

Уменьши фотки, для просмотра нет надобности в такой резолюции. Бай де вэй уменьшишь шумы в фотках...

[=Traktor=]

Уменьши фотки, для просмотра нет надобности в такой резолюции

Кому как, всё зависит от разрешения конкретного монитора.Кому надо сам пожмёт, я сторонник качества.
Кликаем на фото и оно масштабируется до разрешния монитора

Сообщение изменено: =Traktor= (20 июня 2008 - 02:29)

[X-ray]

=Traktor=
А что ты имеешь ввиду под качеством?

[=Traktor=]

Понятие слишком многогранное, но разрешение безусловно в него входит
Фотки не понравились ?

[Химический Али]

Уменьши фотки, для просмотра нет надобности в такой резолюции. Бай де вэй уменьшишь шумы в фотках...

100%

[=Traktor=]

А если "сохранить как", а потом любым просмотрщиком посмотреть ?
Или трафик экономим ?
Если общественность настаивает можно и ужать, вы мне только скажите, зачем оно вам ?
Ну не люблю я компрессию

Сообщение изменено: =Traktor= (20 июня 2008 - 04:38)

[X-ray]

=Traktor=
Из позитива:
Фотки хорошие, особенно с собакой.
Теперь только негатив
Закаты настолько шумные что не имеют право поститься в таком формате.
Кстати если говорить о качестве не один браузер не сожмет фото с размера 3264х2448 до 1200х900 в нормальном качестве. Выбирается просто ближний пиксель, все остальные выкидываются. Отсюда неровные линии фигур сводящие все на нет.
Браузер не знает как фото должно смотрется, он просто все сжимает. Кроп выделит то что нужно показать.

Вот в одном из фотосайтов написано: (photodom.com)

Возьмём исходный файл PICTURE.JPG весом 1`052`672 байт (1Мб) и размером 1280х960. Во первых: Постить работу с таким огромным размером, я бы сказал, несерьёзно. Мы ведь хотим передать информацию тому, кто на неё смотрит (назовём его - зритель), а не рассмотреть её через микроскоп. Зритель должен юлозить по экрану мышкой вверх и вниз, влево и вправо, пока не рассмотрит что там... Неее... Думаю Вы и сами этому небыли бы рады.

Насмешили, 1280х960 несерьёзно

Сообщение изменено: X-ray (20 июня 2008 - 04:58)

[Kach]

А что в фотке такого размера что-то не видно? Я даже все свои косяки в обработке вижу:

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: Kach (20 июня 2008 - 05:34)

[=Traktor=]

X-ray Под наиболее популярное 1280х1024 пожать ?
Критика принимается

[Kach]

Под наиболее популярное 1280х1024 пожать ?

Я не X-Ray, но я отвечу.
Я делаю фотки высотой не больше 900, ну и шириной, в принципе, тоже. Если кто-то спросит фото в полный размер, можно выслать мылом

[X-ray]

Под наиболее популярное 1280х1024 пожать

Юра тебе и ответил...
Читай еще тут.
В случае если тебе в рамке нужен такой небольшой персонаж как собака и другие объекты (очень большие), можно ввиде исключения побольше.

Вот наглядный пример моментального уменьшения против умного алгоритма:



Oригинал свежий, сфотан часа три назад
Надо будет чуть выровнять и закрасить там-сям...

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: X-ray (21 июня 2008 - 01:15)

[Kach]

Клёвы кадр. Цвета - супер. Это со штатива и с длительной выдержкой?

[X-ray]

С настольного штатива (достаточно устойчивый зараза) , с большим неохота таскаться по городу
Выдержка 10 сек, диафрагма 16, ИСО 100, компенсация экспозиции -1 (на нуле огни белыми выходили).

[fancy]

Немного лета...

[Kach]

С настольного штатива (достаточно устойчивый зараза) , с большим неохота таскаться по городу
Выдержка 10 сек, диафрагма 16, ИСО 100, компенсация экспозиции -1 (на нуле огни белыми выходили).

Очень интересно. олезная инфа. Особенно насчет компенсации. Много дублей сделал? Я стараюсь на manual настраивать в сложных ситуациях.

fancy
Красивые и очень тёплые фотки. Сама фоткала?

[X-ray]

Kach

Очень интересно. олезная инфа. Особенно насчет компенсации. Много дублей сделал? Я стараюсь на manual настраивать в сложных ситуациях.

7 дублей. В основном из-за опасения порывов ветра. Иногда да, компенсации не хватает, надо переходить на manual. А так на Av...

[fancy]

Kach
спасибо. сама, конечно

[Kach]

fancy
А много ли тебе с этими фотками пришлось в фотошопе ковыряться? Ну там детали в небе вытягивать, краски исправлять...

А вот я 19-го сфоткал:

Миниатюры

• 

[X-ray]

Kach
Класс, очень насыщено тонами. Чем в BW переводил?

[ULTRA]

вот такой вот Куршевель... понимаешь...

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: ULTRA (22 июня 2008 - 11:58)

[ULTRA]

Юра,
привет.
что-то не выходит отправить файл почтой. пишет мол вирус. хрен знает.
вот нашел в инете ссылку:
http://netz.ru/egeeky/31619

[Kach]

Класс, очень насыщено тонами. Чем в BW переводил?

Через calculations. Очень нравится с этим инструментом ковыряться. А потом обязательно в curves работаю. Ну и перед сохранением немного Smart Sharpen.

Дим, спасибо. Скачиваю. Сегодня буду пробовать. Есть пара фоток достойных. Начинает нравится фоткать не только людей, но и пейзажи, архитектуру. То есть осваиваю и большее значение диафрагмы нежели 4