Олег, здесь все таки в первую очередь играет значение сам тренировочный процесс , химия сама по себе ничего не дастПоинтересуйся у реальных пользователей ААС, какая прибавки в силе возможна с подключением известных препаратов в тренировочный процесс
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Разговоры на околотренировочные темы
#30511
_Fortnite_
Отправлено 08 января 2021 - 02:15
#30512
Отправлено 08 января 2021 - 02:16
техника у химиков на мой взгляд это главное, важно так тренироваться что бы нагрузка ни в коем случае не падала на мышцы, а тянуть чисто техникой и " сухожилиями" потому что химия гипертрофирует ММ и спортсмен может нараз вылететь в более тяжёлую весовую категорию) а мышцы перед соревнованиями не сольёшь))
а как это : что бы нагрузка ни в коем случае не падала на мышцы, а тянуть чисто техникой и " сухожилиями"?
#30514
Отправлено 08 января 2021 - 02:18
Что пляжники 40-хх и 50-хх ГЗТэзили по-тихому? Очень может быть...))))))))
Так с честной ГЗТ выхлопа для мышц не больше, чем у обычного натурала, о чём спор тогда?
И ещё раз повторюсь... Те "пляжники" в ТА поднимали весьма прилично, даже по современным меркам.
#30516
Отправлено 08 января 2021 - 02:22
Олег, здесь все таки в первую очередь играет значение сам тренировочный процесс , химия сама по себе ничего не даст
Ставим эксперимент из 2-х братьев-близнецов, тренируем по одинаковой программе (не какой-нибудь ёбнутой, а доказанно рабочей). Один на своём, другой- с известными препаратами. Создаём обоим одинаково комфортный режим питания и отдыха. Вопрос- у кого результат в конце будет выше в плане силы и мышечной массы?
#30517
Отправлено 08 января 2021 - 02:22
Более современный вариант основ методик СтивоРивзов (и качка, и силовые циклы):
post-7580-0-70538600-1570687959.jpg post-7580-0-23974600-1597956272_thumb.jpg
Но наш "Стив" не пиздит хотя бы...)
На первой-без спорта, на второй- не ГЗТ.
#30518
Отправлено 08 января 2021 - 02:30
Ставим эксперимент из 2-х братьев-близнецов, тренируем по одинаковой программе (не какой-нибудь ёбнутой, а доказанно рабочей). Один на своём, другой- с известными препаратами. Создаём обоим одинаково комфортный режим питания и отдыха. Вопрос- у кого результат в конце будет выше в плане силы и мышечной массы?
Давай только наоборот. сначала дадим одному химии, а потом будем тренировать.)
п.с. ты ж во главу ула поставил всё равно тренировочный процесс.
Сообщение изменено: malandr (08 января 2021 - 02:32)
#30519
_Fortnite_
Отправлено 08 января 2021 - 02:33
Братья близнецы могут отличаться друг от друга , вспомним хотя бы фильм близнецы со Шварцем )) А так если взять что теоретически они на старте одинаковы - то тот , что с поддержкой наберёт больше конечноСтавим эксперимент из 2-х братьев-близнецов, тренируем по одинаковой программе (не какой-нибудь ёбнутой, а доказанно рабочей). Один на своём, другой- с известными препаратами. Создаём обоим одинаково комфортный режим питания и отдыха. Вопрос- у кого результат в конце будет выше в плане силы и мышечной массы?
#30522
Отправлено 08 января 2021 - 02:37
Давай только наоборот. сначала дадим одному химии, а потом будем тренировать.)
п.с. ты ж во главу ула поставил всё равно тренировочный процесс.
Зачем? Надо сравнивать в равных условиях. Тогда уж обоих давай без тренировок сравним- один на химии, другой- без всего.
#30526
Отправлено 08 января 2021 - 04:16
Вот я почему и считаю, что где-то 180-220 в ТА в натураху гипотетически реально, хотя в реале истории к таким весам пришли с фармакологией.
Да даже тот же гриф значение имеет при весах за 200, видимо.
https://vk.com/video-4192309_95625401
#30528
Отправлено 08 января 2021 - 04:44
Зачем? Надо сравнивать в равных условиях. Тогда уж обоих давай без тренировок сравним- один на химии, другой- без всего.
можно и так. или можно тренировать сначала обоих, а потом одному дать просто химки.
это я всё к тому, что фарма должна быть встроена в тренировочный процесс, причём встроена грамотно и индивидуально.
я, к примеру, тренировался с двумя братьями, разница в возрасте у них была 1,5 года. услыхали они про суст и стали использовать его. у одного поперло, а у другого только температура поднималась после инъекций.
кстати реальный пример с однояйцевыми близнецами может оказаться некорректным. у меня в отделении в армии были такие - братья Горшковы. я их различать научился месяца через четыре, и то если рядом находился. на всех физо один брат всегда был сильнее другого, да и по характеру один лидер, другой нет.
посему надо бы клонов в эксперимент, но их нету пока.
#30529
Отправлено 08 января 2021 - 05:27
можно и так. или можно тренировать сначала обоих, а потом одному дать просто химки.
это я всё к тому, что фарма должна быть встроена в тренировочный процесс, причём встроена грамотно и индивидуально.
я, к примеру, тренировался с двумя братьями, разница в возрасте у них была 1,5 года. услыхали они про суст и стали использовать его. у одного поперло, а у другого только температура поднималась после инъекций.
кстати реальный пример с однояйцевыми близнецами может оказаться некорректным. у меня в отделении в армии были такие - братья Горшковы. я их различать научился месяца через четыре, и то если рядом находился. на всех физо один брат всегда был сильнее другого, да и по характеру один лидер, другой нет.
посему надо бы клонов в эксперимент, но их нету пока.
Ооо! Это доказывает, что сила не в мышцах, а в голове
#30532
Отправлено 08 января 2021 - 06:20
Однояйцевые близнецы и есть клоны. У них эпигеномы различаются, отсюда вся разница в физических и психических качествах. С гипотетическими искусственными клонами было бы то же самое (хотя, возможно, в немного меньшей степени) и с возрастом их различия бы усиливались.кстати реальный пример с однояйцевыми близнецами может оказаться некорректным. у меня в отделении в армии были такие - братья Горшковы. я их различать научился месяца через четыре, и то если рядом находился. на всех физо один брат всегда был сильнее другого, да и по характеру один лидер, другой нет.
посему надо бы клонов в эксперимент, но их нету пока.
#30533
Отправлено 08 января 2021 - 06:55
Чтоб с этих ампул по 25 МГ чего-то было в плане гипертрофии, сколько инжектов в неделю надо поставить?
Я нероболил ставил венгерский по 2 ампулы в неделю (одна ампула 25 мг) и три табы метана.
То-то дрища распёрло....
Был бы ещё этот пропик 36-го года хоть по одной ампуле в неделю, вообще была бы красота.
Всё, пиZдец, рухнул жалкий миф
#30534
Отправлено 08 января 2021 - 07:02
Сергей, можно поиграть словами, конечно, но я думаю, ты понял о чем я говорю. Я 100 раз говорил, что мне до крайности не нравится эта междоусобица. Не нравится, наверное, потому, что с каждым из вас по отдельности я вполне нахожу общий язык. Но как бы то ни было, так продолжаться не может.
Да хер с ней, с междоусобицей.
Развенчан жалкий миф, а это главное!
#30538
Отправлено 08 января 2021 - 07:50
Что за миф?
Сергей777 нашел, что промышленно в Германии тестостерон c 1937 года выпускался. За что его свято верящий Олег оттуда и убрал.
А вот, не оскорбляй чувств верующих.
Хотя многие бодибилдеры уже давно пишут, что с 1935 года все под подозрением.
Сообщение изменено: Avaks (08 января 2021 - 07:52)
#30539
Отправлено 08 января 2021 - 07:56
#30540
Отправлено 08 января 2021 - 08:18
Сергей777 нашел, что промышленно в Германии тестостерон c 1937 года выпускался. За что его свято верящий Олег оттуда и убрал.А вот, не оскорбляй чувств верующих.
Хотя многие бодибилдеры уже давно пишут, что с 1935 года все под подозрением.
А, ясно. А что это меняет?)
4 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
-
Bing (3)