Я когда маленький был, тоже замечал такую тенденциюЗамечал не раз такую тенденцию:
У врачей - больные дети
У учителей - дети самые раздолбаи
У ментов - дети самые хулиганы
Интересно как у психологов с семьями?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Лучше помогите материально
#271
Отправлено 14 ноября 2005 - 04:12
#277
Отправлено 15 ноября 2005 - 12:34
ты забыл одно, но очень важное слово-Замечал не раз такую тенденцию:
У врачей - больные дети
У учителей - дети самые раздолбаи
У ментов - дети самые хулиганы
Интересно как у психологов с семьями?
У ПЛОХИХ врачей - больные дети
У ПЛОХИХ учителей - дети самые раздолбаи
У ПЛОХИХ ментов - дети самые хулиганы.
Так это больше соответствует действительности.
А знания лишними не бывают, и у психологического образования есть много плюсов помогающих в жизни. Прочитай хотябы один том Фрейда, много бреда и просто хохм, но и умные мысли тоже попадаются.
#278
Отправлено 15 ноября 2005 - 08:10
Читал.
"Введение в психоанализ" называется если не изменяет мне память.
То, что знания лишними не бывают, нисколько не сомневаюсь. Но так же уверен, что особенно хороши те знания которые приносят пользу. И именно на них лучше потратить время, для изучения.
С твоей поправкой не согласен.
ПЛОХИЕ дети бывают у ПЛОХИХ РОДИТЕЛЕЙ. Даже если они ХОРОШИЕ врачи, учителя и пр.
#279
Отправлено 15 ноября 2005 - 10:39
в психологии есть закон - психическое на себя не распространяется. Психоаналитик вполне может советовать клиентам, что детям нельзя запрещать гулять со сверстниками, но не отпускать своих. Причём психологом быть очень хорошим.Интересно как у психологов с семьями?
JURA_T
100%Я так понимаю что психологам стоит понимать что "счастье" у людей бывает разное, а не только когда женщины бизнес-вумен.
когда я год назад создала этот топик, я не пыталась вывести единственно верное решение семейного благополучия, я просто хотела услышать мысли разных людей
если не существует идеальной таблетки от простуды, то как может быть идеальный рецепт семейного счастья?
#282
Отправлено 15 ноября 2005 - 11:34
Ну...., встречаются на свете такие мужчины, которым собственного заработка достаточно для того, чтобы нервная система была в порядке.И почему бы женщине не разгружать нервную систему мужа тем, чтобы помогать семейному бюджету работой, а не борщами? По-моему, первое гораздо эффективнее.
Есть у меня мнение, что хорошо бы каждому человеку самому обеспечивать себе такое качество жизни, которого он желает, не оглядываясь на партнера (какого бы пола этот партнер ни был). При таком подходе вопрос о том, кто сколько принес в общую кассу, просто автоматически снимается с повестки дня. Финансово самодостаточные люди не ищут в отношениях выгоды, что существенно облегчает эти отношения.
Что касается работающих женщин/сидящих дома. Я - за то, чтобы работать. Но это касается только меня, с моими личностными особенностями, а не какой-то гипотетической женщины. Мне нравится работать, а кому-то нравится дома сидеть. Все разные, каждая индивидуальна. Но и работа работе рознь. Я себе организовала максимальную степень комфорта на работе: нет жестокой необходимости быть с 9 до 6 на рабочем месте, значит, если мне нужно уйти среди дня - я встаю и иду (в магазин, в академию красоты, в гости к подруге, в обувную мастерскую), если мне нужно уехать на три-четыре дня - я покупаю билет на самолет и уезжаю. Если у меня очень много проектов и я чувствую, что на нормальную жизнь времени не остается - я беру на работу еще одного человека и перераспределяю обязанности в проектной группе. Если мне хочется больше денег, я не выпрашиваю у начальства повышения моей зарплаты, а просто делаю на один-два проекта больше. Другими словами, моя работа не просто позволяет мне обеспечивать семью, но и оставляет мне достаточно степеней свободы для самовыражения вне профессии.
А если женщина прикручена к своему рабочему стулу, и отойти по-нужде - только с разрешения начальства, если она недовольна своей работой, равно как и своей зарплатой, то мне её ужасно жалко, как и ту, которая весь день по дому с тряпкой ходит, а потом просит у мужа деньги на колготки.
Добавлено
Acuraэто любовь,LaBene , взаимная любовь
100% согласна. На любимого человека не жалко ни денег, ни времени, ни других доступных ресурсов, а иногда и недоступных.
#287
Отправлено 15 ноября 2005 - 12:36
ОлесьФинансово самодостаточные люди не ищут в отношениях выгоды, что существенно облегчает эти отношения.
Причём это не значит, что я его не люблю
Артистка однажды в другом топе сказала совершенно правильно на мой взгляд: "Брак должен заключаться и по любви, и по рассчёту". Для меня это аксиома.
#288
Отправлено 15 ноября 2005 - 12:44
То и значит. Да, которые сами обеспечивают свои потребности, и кому достаточно того, что они сами заработали, а если вдруг им недостаточно собственных финансов, то они сами находят способ заработать больше, а не заглядывают в карман тому, кто с ними связал жизнь.А что значит "финансово самодостаточные"?
Добавлено
LaBene
Скажу тебе по большому секрету, что я тоже не в последнюю очередь смотрю на способность мужчины зарабатывать, так как наличие денежных ресурсов в распоряжении человека - в какой-то мере характеристика степени развития его личности.
Но: если вдруг (а в жизни случается всякое вдруг) мой избранник не сможет/не захочет оплачивать мне все то, к чему я привыкла, я могу это сделать сама. При таком раскладе я избавлена от подозрений, что мне от него только и нужно, что безразмерные дотации на жизнь, а он избавлен от необходимости стоять перед жестоким перед выбором: потратить все свободные деньги на сногсшибательный подарок мне на день рождения, или оставить немного мне же на косметику и книжный магазин.
#291
Отправлено 15 ноября 2005 - 02:26
Но: если вдруг (а в жизни случается всякое вдруг) мой избранник не сможет/не захочет оплачивать мне все то, к чему я привыкла, я могу это сделать сама.
тс-с-с-с!...Скажу тебе по большому секрету
встречалась я однажды с человеком, который видимо настолько мало в себя верил, что постоянно минал меня "Тебе от меня только деньги нужны!" (при всём том, что больше оплаты ужина я от него никогда ничего не бралаПри таком раскладе я избавлена от подозрений, что мне от него только и нужно, что безразмерные дотации на жизн
спустя непродолжительное время я настолько устала от "Докажи, что ты не осёл" - "Я не осёл! Ну правда... ", что решила, что моя нервная система заслуживает большего.
Мужчина, от которого хотят только денег, сам в этом виноват. Предложи что-нибудь ещё - и на это ещё спрос тоже найдётся.
Добавлено
Равно как и женщина, от которой хотят только секса
#293
Отправлено 15 ноября 2005 - 02:54
Цитата
так как наличие денежных ресурсов в распоряжении человека - в какой-то мере характеристика степени развития его личности.
А в отношении женщин так же считаешь?
Я считаю так безотносительно полового признака. Акцентирую твое внимание на том, что в моей фразе содержится словосочетание "в какой-то мере", то есть это не всегда так. Бывают разные критические ситуации, бывают всякие обстоятельства, а бывает так, что человеку это просто не нужно. Поэтому прямой, жесткой зависимости между развитием личности и денежными поступлениями на личный счет нет, но кое-какая зависимость все же имеет место быть.
#294
Отправлено 15 ноября 2005 - 03:01
Что-то сомнительно, что всего лишь оплачивая ужин он так говорил.встречалась я однажды с человеком, который видимо настолько мало в себя верил, что постоянно минал меня "Тебе от меня только деньги нужны!" (при всём том, что больше оплаты ужина я от него никогда ничего не брала
То-ли он был совсем придурок, то-ли ты чего-то недоговариваешь.
Чего ж тогда встречалась если так оскорблял (тем более незаслуженно)была в 19 лет оголтелой девочкой, у которой благодаря усилиям и везению получалось зарабатывать неплохие деньги, и для которой тогда слово "содержанка" было страшнейшим оскорблением
#295
Отправлено 15 ноября 2005 - 03:03
я тоже не в последнюю очередь смотрю на способность мужчины зарабатывать, так как наличие денежных ресурсов в распоряжении человека - в какой-то мере характеристика степени развития его личности.
Думаю оценивать развитость личности лучше не по второстепенным косвенным показателям.прямой, жесткой зависимости между развитием личности и денежными поступлениями на личный счет нет, но кое-какая зависимость все же имеет место быть.
#299
Отправлено 15 ноября 2005 - 03:55
Я так понял что речь идет о развитости личности, а не о ее составляющих элементах или способах выражения.
Развитая личность это когда человек понял себя, разобрался, "нашел себя в этой жизни" и получает от нее удовольствие(от процесса жизни).... анти-пример из известных Тайсон, Гитлер, Сталин... у них большие личностные проблеммы.
Развитая личность которая(минимум) разрешила СВОИ личностные проблеммы, а есть у тебя комерческая жилка или высокий IQ это мало влияет.
#300
Отправлено 15 ноября 2005 - 03:58
Думаю оценивать развитость личности лучше не по второстепенным косвенным показателям.
естественно, оценивать нужно в комплексе, но мы сейчас говорим именно о способности/неспособности содержать себя и желании/нежелании быть на содержании у кого-то. Поэтому мы остальные аспекты развития не затрагиваем при обсуждении.
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация







Наверх
