Саша, так ничего не происходит. Чо ты так прямоуж. ))
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Тренировочные тетради
#1742
Отправлено 21 мая 2022 - 12:59
Саша, так ничего не происходит. Чо ты так прямоуж. ))
Не стоит зогбывать, что большинство их Планов - это Игра в долгую (на десятилетия, и даже на столетия, как в случае с акционерным делом, трастами, и т.д.), так что, пока массы развлекаются и оскотиниваются нехитрыми забавами для плебса, они - делают свою работу. Вот, кстати, интересное. Помнится, пару лет назад, когда мы ("конспирологи") писали о чипах, оскотинившееся стадо потешалось над нами, мол, снимите шапочки из фольги. Ну вот специально для самых упоротых и самых оскотинившихся - Альберт Бурла, гендиректор Pfizer (который, кстати, не ширяется собственной "вакциной", как ни "странно", впрочем, для стада даже это не аргумент, хе-хе), говорит об этом прямо:
Сообщение изменено: Архимед (21 мая 2022 - 01:03)
#1745
Отправлено 21 мая 2022 - 02:16
т.е. спрятать под язык и потом выплюнуть дрянь уже не вариант(((. Если приём лекарств добровольный, к чему эти изъёбства?Альберт Бурла, гендиректор Pfizer (который, кстати, не ширяется собственной "вакциной", как ни "странно", впрочем, для стада даже это не аргумент, хе-хе), говорит об этом прямо:
#1747
Отправлено 22 мая 2022 - 03:03
Не стоит зогбывать, что большинство их Планов - это Игра в долгую (на десятилетия, и даже на столетия, как в случае с акционерным делом, трастами, и т.д.)
Тезис, декларируемый как тру. Наверное как 24 февраля собрались "они" (и путен), при этом борт #1 исчез с флайтрадара и они обсудили как всё начнут...
Тяжело, Саш, признавать фейл, когда реал йобнул? А интеллигентный человек, ученый, это делать обязан, чтобы быть таковым)
#1748
Отправлено 22 мая 2022 - 07:28
Nature Medicine опубликовала статью, опровергающую теорию заговора о том, что вирус SARS-CoV-2 был создан искусственно. Было показано, что высокоаффинное связывание пепломеров вируса с человеческим ангиотензинпревращающим ферментом 2 (ACE2) является «наиболее вероятным результатом естественного отбора на человеческом или человекоподобном ACE2, который позволяет возникнуть другому оптимальному способу связывания»[26]. В случае генетической манипуляции, вероятно, была бы использована одна из нескольких обратных генетических систем для бетакоронавирусов, в то время как генетические данные неопровержимо показали, что вирус не является производным от ранее использованного шаблона вируса[26]. Было обнаружено, что общая молекулярная структура вируса отличается от известных коронавирусов и наиболее близка к структуре вирусов летучих мышей и ящеров, которые были мало изучены и никогда не вредили людям[27].
https://ru.m.wikiped...
#1751
Отправлено 22 мая 2022 - 09:07
#1754
Отправлено 22 мая 2022 - 09:27
Вера в коспирологию - само по себе не плохо и не хорошо. Это просто склад мышления некоторой части (до 30%) людей. Потенциально плохо когда у такого человека есть некоторая степень власти или контроля, это способно нанести вред другим людям из-за его вероятных заблуждений.
#1757
Отправлено 22 мая 2022 - 09:49
Т.е. пациент вытащил древнюю цитату из википедии, как актуальное знание? Зачем? Возомнил , что степень власти или контроля достаточна для подобных вбросов? Кстати, вторую часть поста оставили без внимания (((
Так ведь чем древнее, тем лучше. Иначе можно прослыть флюгером
Сообщение изменено: Stas R (22 мая 2022 - 09:49)
#1758
Отправлено 22 мая 2022 - 09:52
rihad, ипать ты древнюю методичку мусолишь.
Ковид там - лишь злободневный пример, на котором объясняется черта некоторых людей объяснять все скрытыми, тайными замыслами, потому что то что лежит на поверхности слишком просто и неинтересно..
Что на счёт рукотворного процесса с зооносом?
Можно ссыль?
#1760
Отправлено 22 мая 2022 - 09:52
Т.е. пациент вытащил древнюю цитату из википедии, как актуальное знание? Зачем? Возомнил , что степень власти или контроля достаточна для подобных вбросов? Кстати, вторую часть поста оставили без внимания (((
Двойные стандарты? Вспомните, что вы про флюгеры вещали и какие претензии к Анче предъявляли.
И полегче с эпитетами про "пациентов".
На счет второй части, расшифровывать ваши расплывчатые намеки никому уже не интересно.
#1764
Отправлено 22 мая 2022 - 10:02
Ну смотри, накануне 20-го Китай примерял роль ведущей экономики мира уже в следующем году. Сейчас уже на горизонте вырисовывается рецессия.Ковид там - лишь "злободневный" пример
P.S. если бы Бога (зачеркнуто) Говида не существовало, его следовало бы придумать. (С)
#1768
Отправлено 22 мая 2022 - 10:09
Это давнее. Иногда еще всплывают какие-нибудь экономисты, но профильное сообщество почти перестало заморачиваться этой темой.Nature Medicine опубликовала статью, опровергающую теорию заговора о том, что вирус SARS-CoV-2 был создан искусственно.
Сомневаюсь, что это неплохо на бытовом уровне. К тому же популярность конспирологии повышает вероятность, что таким является или станет правительство (тут уж неважно, причина это или следствие). Конечно, если мы говорим о конспирологии в распространенном (фриковом) смысле, а не о людях, которые научно исследуют заговоры.Вера в коспирологию - само по себе не плохо и не хорошо. Это просто склад мышления некоторой части (до 30%) людей. Потенциально плохо когда у такого человека есть некоторая степень власти или контроля, это способно нанести вред другим людям из-за его вероятных заблуждений.
#1769
Отправлено 22 мая 2022 - 10:19
terminalX, имел в виду что сама по себе вера в природу происхождения чего-то - не плохо и не хорошо, личное дело. Плохо может быть когда действия человека на основании неподтвержденных данных и умозаключений могут нанести кому-то вред, включая его самого. Просто я это обобщил на уровне "власти и контроля" данного человека, но речь конечно шла не только о правителях, обычных бытовых ситуаций в кругу семьи тоже касается.
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых