Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

ПРЕДПЛЕЧЬЕ. Эспандеры Капитан Краш (captain of crush)
#123
Отправлено 11 декабря 2009 - 01:59

Cегодня взял себе такой. Доволен — как слон!Иванко в магазине Fitnessdom (в Москве), сейчас стоит 1750 рублей ~ 60 долларов.


К тому же у них сейчас скидки, и Иванко стоит 1500 рублей.
До кучи, прикрепляю табличку сопротивлений, развиваемых пружинами в зависимости от их положения. Хэв фан!

Сообщение изменено: Михалы4 (22 февраля 2010 - 03:23)
#125
Отправлено 11 декабря 2009 - 08:10

так а чего лучше?крашы или иванко?)
В идеале надо иметь и то и другое) У краша больше амплитуда, то менее естественное движение(принцип щипцов), у иванко амплитуда меньше, движение планкок более близко параллели. Если чисто что-то одно выбирать(из,например, финансовых соображений), то имхо иванко.
#126
Отправлено 11 декабря 2009 - 08:29

в то же время если говорить о силе предплечья,то тут сжатие CoCа аналогично жиму лежа на раз(т.е. более распрастраненная мера измерения силы))))спасибо за мнение...В идеале надо иметь и то и другое) У краша больше амплитуда, то менее естественное движение(принцип щипцов), у иванко амплитуда меньше, движение планкок более близко параллели. Если чисто что-то одно выбирать(из,например, финансовых соображений), то имхо иванко.
#127
Отправлено 12 декабря 2009 - 10:51

1. Амплитуда в упражнениях вообще вещь не особо критичная. Кто знает толк в силовом тренинге, специально ограничивают амплитуду до целевой во многих (если не во всех) упражнениях.У Краша больше амплитуда, но менее естественное движение (принцип щипцов), у Иванко амплитуда меньше, за то движение планок более близко параллели.
2. Удобство взаимного наклона рукоятей полюбасу лучше у Иванко.
3. Но главное преимущество Иванко — это смена нагрузки. 55 уровней сопротивления (см. таблицу выше), от 45 до 345 фунтов, с средним шагом 5 фунтов — вот что главное.

Иванко руллз!

Сообщение изменено: Михалы4 (12 декабря 2009 - 10:57)
#128
Отправлено 12 декабря 2009 - 12:09

#129
Отправлено 12 декабря 2009 - 04:45

На счёт Иванко, если я правильно понял Mikhail85, через 20 месяцев скелет уже серьёзно поношен!?
Не так что вообще, но сжимаемая планка шатается, на упоре сколы и пружины уже сильно поношенны. Т.е. работать можно, но на новом лучше.
CoC говорят, особо не портится(нечему там), только пружина слабеет.
Кто знает толк в силовом тренинге, специально ограничивают амплитуду до целевой во многих (если не во всех) упражнениях.
Я так делаю, специальный кубик для иванко вставляю, оставляя около 1см, но по правде сказать ощутимых результатов это не принесло. В КоК замочек такой металлический креплю.
в то же время если говорить о силе предплечья,то тут сжатие CoCа аналогично жиму лежа на раз(т.е. более распрастраненная мера измерения силы))))
Идеал для этого - динамометрия, т.к. всегда точно и статика, четко видно сила выросла или нет) Кстати, динамометры дорогие довольно, я свой брал за 3к+, заграничные стоят по 200+ бачей нормальные, есть китайский, но он не в статике работает и прилично врёт.
#130
Отправлено 12 декабря 2009 - 06:50

Не так что вообще, но сжимаемая планка шатается, на упоре сколы и пружины уже сильно поношенны. Т.е. работать можно, но на новом лучше.
CoC говорят, особо не портится(нечему там), только пружина слабеет.
Mikhail85
Получаеться если серьёзно заниматься, скелет Иванко годен на 2 года, не говоря уже о пружинах которые теряют жосткость!?
#131
Отправлено 12 декабря 2009 - 08:52

Идеал для этого - динамометрия, т.к. всегда точно и статика, четко видно сила выросла или нет) Кстати, динамометры дорогие довольно, я свой брал за 3к+, заграничные стоят по 200+ бачей нормальные, есть китайский, но он не в статике работает и прилично врёт.
Mikhail85
Сколько у тебя на динамометре получаеться выжать? Я пака на своём самопальном тренажере выжимаю 50кг х 15 раз или 60кг несколько раз!
#132
Отправлено 12 декабря 2009 - 09:30

Сколько у тебя на динамометре получаеться выжать? Я пака на своём самопальном тренажере выжимаю 50кг х 15 раз или 60кг несколько раз!
70+ сейчас правая, левая чутка поменьше. На одной руке на турнике вишу с грузом 30кг+ свой вес 80+ тоже статика хорошая)
#134
Отправлено 23 декабря 2009 - 10:39

#135
Отправлено 23 декабря 2009 - 11:25

Captains of Crush закрываю номер 2 правой, и левой. У друга есть номер 2,5 и номер 3. Номер 2,5 примерно до параллели правой рукой. Далше не идёт. Проблема в том, что у меня ладонь маленькая...Чтоб 3 закрыть надо бы лапу хорошую иметь..
По моим ощущениям, амплитуда до паралели эспандеры CоС выдают лиш часть своей силы ~2/3 ( в начале ещё меньше ), а с паралели и до касания там и есть самый смак! Потому если сравнить мой самопальный тренажёр, где нагрузка одинаковая на любом участке амплитуды, то получаеться 50кг на моём = CoC 1.5 ( 75кг )!
#137
Отправлено 26 декабря 2009 - 11:59

все думаю добавлять CoC trainer в заказ или нет?
RIKO
Думаю что, можно найти в спорт товарах обычный эспандер с усилием ~40кг, тем более если это будет применяться для разминки, тогда точность усилия не столь важна! Не забудь попросить в заказе "tracking number" пакета, чтобы следить за посылкой в www.usps.com , когда и откуда она высылаеться в твою страну!
Сообщение изменено: Шашист (26 декабря 2009 - 12:04)
#138
Отправлено 26 декабря 2009 - 06:34

Видел вы используете Rb эспандеры, читал что они хорошо могут дополнить СоС, позволяя подыматься более плавно! На одной из сертификаций Rb видел замеры амплитуды, всего 6 см вроде, а у CoC все 7см! То есть например, если сравнивать CoC 1.5 ( 167.5 lbl ) и стандартный ( 20мм ручки ) Rb 180 lbl, то получиться примерно равная нагрузка???
#140
Отправлено 31 декабря 2009 - 12:22

RB180 примерно равен COС №2.
Сертификационные RB - узкие ( или Narrow). Как раз, чтобы взять одной рукой со стола и сжать.
Так вроде на Gripper Superstore, говорять что RB180 немного полегче чем CoC #2 и если посмотреть по диаметру пружин, то RB180 как раз по середине =>
СоС #1.5 диаметр проволки 6.35mm
RB180 диаметр проволки 6.5mm
СоС #2 диаметр проволки 6.65mm
#141
Отправлено 31 декабря 2009 - 12:35

#142
Отправлено 31 декабря 2009 - 10:15

Энтузиасты хвата из Финляндии прокалибровали сотни различных грипперов - http://p2.foorumi.in...i...t=9&start=0 . Результаты очень интересные. Даже RB160 попадаются как CoC #2.
#143
Отправлено 31 декабря 2009 - 07:16

По усилию - сужу по своим грипперам. Грипперы - разные . Даже при одном диаметре пружины отличия могут достигать значительных величин.
Энтузиасты хвата из Финляндии прокалибровали сотни различных грипперов - http://p2.foorumi.in...i...t=9&start=0 . Результаты очень интересные. Даже RB160 попадаются как CoC #2.
Это видел, очень полезная штука, есть в этой таблице
#145
Отправлено 02 января 2010 - 02:30

выглядит так http://www.jumpusa.c...grip200_med.jpg
отдам за 600 руб.
89629196517 Дмитрий
#146
Отправлено 09 января 2010 - 11:44

#150
Отправлено 13 января 2010 - 10:20

По моему само название динамометр как раз и указывает именно на динамику...Динамометр, это статическое сжатие а эспандер - динамическое сжатие!
По крайней мере у меня такой был раньше, там такая же пружина ее надо сжимать она при сжатии стрелку двигает и показывает силу сжатия....и дешево и сердито

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых