2488 ответов в этой теме

[СОЛНЫШКО]

Какая хорошая штука религия - позволяет нам оставаться обезьянами, и не развивать, то что нас делает людьми.

Это как раз дело религии,но вера говорит о том,что мы подобие Божие.

[ctjan]

и вообще не вижу смысла искать объяснения устройства человеческого общества с помощью религии, потому что большинство вопросов и даже этические вопросы можно объяснить с позиции биологии или других светских предметов - социологии или философии, основанных на анализе и логике. Эти концепции могут оказаться на много этичнее и ее адепты на много святее религиозных. Т.к. базируется на понимании, а не вере.Никто не сомневается в психотерапевтическом приеме Бога - действительно когда человеку тяжело, он обращается к Богу и психологически ему легче преодолевать эти препятствия. Причиной этого служит не достаточная развитость лобных долей у большинства. После этого не верующие часто обращаются в веру. Но это самообман. И ничего не доказывает. А доказывает только отсутствие у этого человека интеллектуальных и волевых способностей. Действительно религиозному человеку легче жить по той причине, что не надо думать самостоятельно, находить причины и объяснения. Решать проблемы, а действовать по шаблону. Высший пилотаж нашего мозга по экономии энергии.П.С. самая адекватная религия - это буддизм, т.к. в нем хотя бы есть начатки логического мышления.

Это как раз дело религии,но вера говорит о том,что мы подобие Божие.

мы в каком смысле подобие всего, что нас окружает. А животные к нам ближе всего из этого подобия, чем абстрактное понятие Бога. А лицемерие этой фразы как раз и заключается в том, что в христианстве сплошь и рядом логические противоречия. С одной стороны подобие Бога, с другой стороны вера, что лишает развитие разума. И такого много можно привести в сравнении из Библии.

Сообщение изменено: ctjan (28 декабря 2012 - 09:18)

[СОЛНЫШКО]

ctjan,Лично я верю в сотворение,а ты в БИБИЗЯНКУ значит да?

[Blind Hate]

Какая хорошая штука религия - позволяет нам оставаться обезьянами, и не развивать, то что нас делает людьми.

Если некоторые люди сделали открытия вовсе не значит , что остальное стадо далеко ушло от обезьянок.

[ctjan]

ctjan,Лично я верю в сотворение,а ты в БИБИЗЯНКУ значит да?

я не ставлю себе таких вопросов, на которые не может никто ответить. А вот насчет того, что мы очень близки к обезьянам да и вообще к животному миру здесь уже не вопрос веры, а достоверного знания.

Вы посмотрите просто на эту обезьяну - под названием хомо сапиенс, как он достиг высшей степени доминантности - провозгласив себя исключительностью созданной Богом, по подобию Божьему - истинная сущность обезьяны!

Может с этого все проблемы?

Биология как раз таки ближе всего на гормонизацию человека с природой, чем религия.

Если некоторые люди сделали открытия вовсе не значит , что остальное стадо далеко ушло от обезьянок.

так я и выше пишу, что не ушло, а еще больше по мозгу деградировало - размер мозга уменьшился с давних времен наших предков. Дай все блага цивилизации, когда ничего делать не надо будет - еще и захрюкают.

Миниатюры

• 

[Святомир]

но вера говорит о том,что мы подобие Божие

Поскольку это так и есть,- мы априори способны осознать это сами во всей полноте и творить. Говоря "мы", я словесно обобщаю, но реальное духовное продвижение есть личный путь одиночки вне систем и правил. По мере продвижения будут меняться и убеждения (уже исходя из личного опыта) и меняться вера, широта охвата сознания и уровень раскрытия сердца. Получив действительный результат относительно начальной точки такового пути, человек точно знает где находится и что к чему. Ну а дальше - больше.

P.S.
Смешная темка нарисовалась: обезьяны, хрюки, было - не было... Гы...

[ctjan]

Поскольку это так и есть,- мы априори способны осознать это сами во всей полноте и творить. Говоря "мы", я словесно обобщаю, но реальное духовное продвижение есть личный путь одиночки вне систем и правил. По мере продвижения будут меняться и убеждения (уже исходя из личного опыта) и меняться вера, широта охвата сознания и уровень раскрытия сердца. Получив действительный результат относительно начальной точки такового пути, человек точно знает где находится и что к чему. Ну а дальше - больше.

болтовня не имеющая никакого отношения к реальным мотивам людей.

И это не априрори, а фактически такого нет.
Творить - как громко сказано, что творить то?
против каких систем и правил?

[MikeKazakov]

Смешная темка нарисовалась: обезьяны, хрюки, было - не было... Гы...

Вибрации, хрюки вибрируют, бизьянки вибрируют, боги-человеки тоже понимаешь вибрируют...по разному, кому какая вибрация соответствует, тот себя с тем и сопоставляет
П.С. Хрюки-бизьяны-рептилии творить не способны, ну недано им, вот и хотят, чтобы другие такими же были.

[Святомир]

болтовня не имеющая никакого отношения к реальным мотивам людей.

Точка зрения ясна.

И это не априрори, а фактически такого нет.

И это ясно. Как скажешь.

Творить - как громко сказано, что творить то?

Когда возникнут соответствующие желания и возможности, тогда и станет понятно что и зачем. В сиюминутном диалоге этого не показать, увы.

против каких систем и правил?

Никаких "против" не упоминалось, равно как и никакой борьбы. Просто вне всего, что может быть "принято" или "правильно", "не принято" и "ложно" - разбираться только самому.

[MikeKazakov]

Никаких "против" не упоминалось, равно как и никакой борьбы.

Гыг, а кому оно надо, негатив навлекать?! Подобное притягивает подобное, это, кстати, и есть ТВОРИТЬ, но это не важно...тем кто не понимает.

[Святомир]

хрюки вибрируют

Замечательный пример!
Хрюк есть звук, а иногда и личность. Он может быть позицией одного, а иногда и идеологией масс.
Разные явления (как кажется), но все одного порядка, ибо вибрация хрюка едина хрюком и в хрюке.
Иногда для хрюков оказывается полезным быть гонимыми пинками прочь от корыта прямиком к зеркалу. Но они, заразы, обычно сопротивляются.

[MikeKazakov]

Но они, заразы, обычно сопротивляются.

И обижаются. На кого, интересно.

[ctjan]

он не дает спокойно людям общаться

мне это не нравится, как и любому нормальному человеку, я думаю пусть свои амбиции реализует в своей ветке, мне не жалко

[MikeKazakov]

ctjan
Бог подаст. К тебе никто не обращался, продолжай движение.

Сообщение изменено: MikeKazakov (28 декабря 2012 - 11:10)

[Святомир]

И обижаются. На кого, интересно.

На хрюк-вибрации, конечно же!
Обижаться - значит быть вовлечённым в игру, которая не нравится. А обижен может быть только тот, кого негативно затрагивают реакции других людей/событий/обстоятельств.
На этой стадии "глубокого детства" эго отождествляется с собой-любимым и с завидным постоянством реагирует на любой внешний хрюк. А когда внешних нет,- хрюк образуется из убеждений хрюкства и памяти о предыдущем хрюк-опыте. Хм, помощь не помешает при толике осознания ситуации.

[MikeKazakov]

эго отождествляется с собой-любимым и с завидным постоянством реагирует на любой внешний хрюк

тебя апиридили!
Ладно, пошли, полетаем. Мы тут прикалываемся, а наши непонятные вибрации воспринимаются, как личная обида, не понятно же нихрюка.

Сообщение изменено: MikeKazakov (28 декабря 2012 - 11:16)

[ctjan]

Святомир - одна болтовня, никакого рассуждения и логических выводов, не говоря уже о фактах.

Как не старалась советская наука, а все без толку
вместо нее хлынуло - эзотерика, язычество и всякие другие смешные вещи.

[Святомир]

Ладно, пошли, полетаем. Мы тут прикалываемся, а наши непонятные вибрации воспринимаются, как личная обида, не понятно же нихрюка.

Да, пора.
Хорошо, что буквенное изложение в глазах читающего эквивалентно лишь его текущему восприятию. Иначе шок...
"Пусть всё течёт, как течёт" (с)

[MikeKazakov]

Иначе шок...

Как всегда, защитная реакция от разрушения процессора.

[ctjan]

ну и правда, что еще сказать. Эндорфинчики пойдут не сомневайтесь, думать то не надо))))

[Святомир]

Святомир - одна болтовня, никакого рассуждения и логических выводов, не говоря уже о фактах.

Не нужно льстить.

Как не старалась советская наука, а все без толку вместо нее хлынуло - эзотерика, язычество и всякие другие смешные вещи.

Ага, обхохочешься, если последуешь не вовнутрь, а в перечисленное.
Усё, ушёл.

[MikeKazakov]

буквенное изложение в глазах читающего эквивалентно лишь его текущему восприятию

ctjan запомни эту фразу, умный человек написал, даром. Это касается твоего восприятия ЛЮБОГО текста и ЛЮБОЙ информации.

Не нужно льстить.

Не нужно льстить СЕБЕ (ты не дописал).

Сообщение изменено: MikeKazakov (28 декабря 2012 - 11:38)

[ctjan]

а тем временем....

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: ctjan (28 декабря 2012 - 11:44)

[MikeKazakov]

а тем временем....

Хрюк-хрюк

[ctjan]

Хрюк-хрюк

"Почем опиум для народа?"

[devastator]

по сравнению с задачками, которые решет середнечок физико-
математического факультета мозг там просто отдыхает
____________
голословное утверждение, не так ли?
но если вам нравится так думать - ради бога)

он не мешает, он внятно говорит, что вокруг одни обезьяны
--------------------
если он видит вокруг одних обезьян, то это не значит что так оно и есть.
но вообще очень большой процент людей имеет животный уровень существования.
с другой стороны веды рассматривают это не более чем обусловленность.
ктото обусловлен телом собаки, ктото бухает в теле человека, ктото спортсмен, ктото ученый, все смотрят в замочную скважину, мало кто из них понимает, что всего лишь обусловленная душа, а между душами по сути нет различий.

он не мешает, он внятно говорит, что вокруг одни обезьяны
-----------
да, но в видео он говорил именно о современной науке.) в общем то в вдогонку я вам демотиватор привел.


Какая хорошая штука религия - позволяет нам оставаться
обезьянами, и не развивать, то что нас делает людьми.
------------
вы определенно специалист по религиям...)))))

[devastator]

А лицемерие этой фразы как раз и заключается в том, что в христианстве сплошь и
рядом логические противоречия
-----------
логическое мышление это единственное, что доступно человеку?
вобщето это не противоречия. в этом и заключен смысл, но если не допускать существования бога то да - понять это совершенно невозможно. можно конечно при этом считать себя самым умным, но есть гигантский риск остановиться в развитии даже банального ума) . а зачем? я ж самый умный сижу тут и плюю со своей колокольни. а эти религиозные придурки пусть пытаются понять эти противоречия) смешно...

Никаких "против" не упоминалось, равно как и никакой борьбы. Просто вне всего, что может быть "принято" или
"правильно", "не принято" и "ложно" - разбираться только самому.
------------
да, за тебя никто ничего не сделает, но правильнее всеже найти духовного учителя, который уже проделал путь.
ведь ты даже в качалке когото да слушаешь)

Сообщение изменено: devastator (29 декабря 2012 - 09:13)

[Paimon 9]

Я наверное что-то упустил, как религия связана с темой веганов?

[devastator]

вроде бы я ответил на вопрос зачем быть вегетарианцем. с этого и началось.

[Paimon 9]

вроде бы я ответил на вопрос зачем быть вегетарианцем. с этого и началось.

Пошерстил - не нашел. Я так понимаю основа любого вегана это не быть трупоедом, откажись от мяса - спаси животных? Не? Вера в бога то тут при чем? И вообще как я пониманию вегетарианцы приверженцы атеизма.

Сообщение изменено: Paimon 9 (29 декабря 2012 - 09:37)