33 голосов
Аксакал
но результат норматива мсмк по жиму фпр поднимал.
На соревнованиях? И если это так, то как это опровергает слова Анатолия?
не понял чего наоборот?
Если человек утверждает, что нормативы мсмк разрабатывались для химиков, то он не считает, что их должен выполнить каждый. Если бы он считал, что эти нормативы может выполнить любой, то он бы не считал, что нормативы для химиков.
МЕДВЕД
Ну ты тогда обоснуй
Обоснование просто: 90% выступающих даже на химии не сделали этого результата, так что возможность достижения такого без химии стремится к нулю
ipf
На соревнованиях? И если это так, то как это опровергает слова Анатолия?
на соревнованиях тоже.
я за слова Анатолия не в понятии какие.
Если человек утверждает, что нормативы мсмк разрабатывались для химиков, то он не считает, что их должен выполнить каждый. Если бы он считал, что эти нормативы может выполнить любой, то он бы не считал, что нормативы для химиков.
блин вот ведь завернул.) попробую тоже завернуть.
если нормативы разрабатывались для химиков, то как бы выполняли их нехимики? и тогда все химики были бы со спортивными званиями.
Ну ты тогда обоснуй
>Обоснование просто: 90% выступающих даже на химии не сделали этого результата, так что возможность достижения такого без химии стремится к нулю
всё? по энному кругу. конгениально!..
сказку по бычка помню.
Гедонист - экстремал
Первый и третий результаты - что это за мсмк такие? Даже для безэкипировочного дивизиона мало.
AWPC, WDFРF Б/Э
Сообщение изменено: Anatolii (15 июля 2016 - 03:43)
Невыступающий неспортсмен
Если я правильно помню, изначально нормативы разрабатывались на основании статистических данных. Ну и у химиков свои нормативы, отличные от натуральных
Изначально нормативы рассчитывались из статистических данных (IPF). А откуда взялась эта статистика? Да просто 8-9 чел из 10 в IPF выполняет норматив с помощью химии. Чего уж тут греха таить. Начинают активно жрать с 1 разряда-КМС и выполняют. Так что влияет ли повальный приём химии на нормативы? Несомненно!
Нормативы же альтернативы тупо перерисованы с разных нормативов IPF, ну ещё немного отсебятитки-
химик- 20 кг к нормативу добавим, натурал- 20 снимем ))) Вот и все расчёты...
Большой ошибкой было, когда ВПЦ несколько лет назад снизило нормативы, а вслед и остальная альтернатива.
И обесценили таким образом звания МС и МСМК. 
Невыступающий неспортсмен
блин вот ведь завернул.) попробую тоже завернуть. если нормативы разрабатывались для химиков, то как бы выполняли их нехимики? и тогда все химики были бы со спортивными званиями.
Вот,допустим, выполнил натурал МС натурально. Не будь химиков вокруг, он бы чемпионом мира стал и ЗМСом. А так- просто МС.
Понимаешь, Андрей?
Невыступающий неспортсмен
Гедонист - экстремал
Изначально нормативы рассчитывались из статистических данных (IPF). А откуда взялась эта статистика? Да просто 8-9 чел из 10 в IPF выполняет норматив с помощью химии. Чего уж тут греха таить. Начинают активно жрать с 1 разряда-КМС и выполняют. Так что влияет ли повальный приём химии на нормативы? Несомненно!
Нормативы же альтернативы тупо перерисованы с разных нормативов IPF, ну ещё немного отсебятитки-
химик- 20 кг к нормативу добавим, натурал- 20 снимем ))) Вот и все расчёты...
Большой ошибкой было, когда ВПЦ несколько лет назад снизило нормативы, а вслед и остальная альтернатива.
И обесценили таким образом звания МС и МСМК.
Тут согласен. Ошибочным считаю и введение нормативов по отдельным движениям (кроме жима). А уж звания в альтернативе альтернативы, армлифтинг, военный жим и т.д. ..
Звания действительно обесценены, Впрочем, как и титулы. Чемпионов мира просто немерено
Гедонист - экстремал
Пощему кроме?
Жим оправдан наличием спортсменов с ограниченными возможностями, большим количеством спортсменов с травмами, которые блокируют присед и тягу, категориями Т, и женщины. К сожалению все больше вполне здоровых молодых людей идут по пути наименьшего сопротивления выбирая только жим, но здесь ничего не поделаешь. В принципе, я не против отдельных приседа и тяги, но нормативы должны быть существенно выше. Мне не кажется правильным, что я, например, потренировав тягу полтора года в возрасте 50 лет выполняю КМС по тяге. Как-то через чур доступно.
ipf
Лёш, вот почему твои утверждения и предположения должен я обосновывать? Какая разница с кем кто знаком? Я вообще мало с кем общаюсь, а по спорту тем более, т.к. в своём подвале сижу. Я же сказал, что про себя говорю. Поднимал выше норматива, не говоря уже про авпцешный, который к тому же для двойной экипы писан.
п.с. пардон, цитаты не вставляются.
ipf
понимаю,меня это раньше очень давно тоже волновало. тока разговор не о том, кто кем мог бы быть, а о возможности выполнения в цифрах. в ипфной епархии, так вообще сделали доп условия нереальные. в жиме надо норматив цифровой выполнить и плюсом обязаловка мир опен при этом выиграть. в троеборье цифра плюс 1-3 место на мире или 1 на Европе или Россию выиграть. но как её выиграть к примеру у бессменного Федосиенко к примеру.Вот,допустим, выполнил натурал МС натурально. Не будь химиков вокруг, он бы чемпионом мира стал и ЗМСом. А так- просто МС.
Понимаешь, Андрей?
МЕДВЕД
Мне не кажется правильным, что я, например, потренировав тягу полтора года в возрасте 50 лет выполняю КМС по тяге
И мне кажется неправильным! Мне кажется ухимиков должно быть килограмм 270 КМС в 90 
Аксакал
если нормативы разрабатывались для химиков, то как бы выполняли их нехимики? и тогда все химики были бы со спортивными званиями.
Их выполняет мало химиков и очень мало нехимиков. Вроде все логично.
на соревнованиях тоже.
Вроде я нашел норматив мсмк 300 в с125+, а у вас написан лучший жим на соревнованиях 280 в олпауэрлифтинге.
Гедонист - экстремал
И мне кажется неправильным! Мне кажется ухимиков должно быть килограмм 270 КМС в 90
Даже и спорить не буду. 260-270 представляются разумной цифрой. - 30 кг натуралы
Аксакал
Первый и третий результаты - что это за мсмк такие? Даже для безэкипировочного дивизиона мало. AWPC, WDFРF Б/Э
Так это же нарушает условия спора. Ясно, что натуралы выполняют нормативы в федерациях, которые позиционируют себя как бездопинговые на фоне допинговых. Вопрос же о возможности выполнения мсмк по нормативам ИПФ, например.
Сообщение изменено: aid (15 июля 2016 - 07:03)
МЕДВЕД
Птаму что,кто жмет 130,тот крутой чувак.
Если 120 при этом не весит
30 кг натуралы
Все-таки в химии нет никакого смысла вшивые 30кг)))
А вы говорили шо результаты до были не ниже моих, а минус 30 от 190 145 215 это 160 115 185
Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (15 июля 2016 - 07:04)
ipf
270 в свыше 120. тока там мир ещё надо выиграть.) нет сейчас такой категории как св. 125.Вроде я нашел норматив мсмк 300 в с125+, а у вас написан лучший жим на соревнованиях 280 в олпауэрлифтинге.
Сообщение изменено: malandr (15 июля 2016 - 07:15)
Гедонист - экстремал
Все-таки в химии нет никакого смысла вшивые 30кг)))
Так это в этой теме постоянно навязывается мысль, что химия волшебная палочка) Да и действительно, что такое 30 кг в одном движении - пару месяцев работы...
Аксакал
катёнок
Тебе как до 130 в жиме,так и до 120 св,нужно скушать не одно ведро пельменей с эклерами.Если 120 при этом не весит
Все-таки в химии нет никакого смысла вшивые 30кг)))
А вы говорили шо результаты до были не ниже моих, а минус 30 от 190 145 215 это 160 115 185
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
